A chance de o CLARITY Act se tornar lei em 2026 caiu para 31% na Polymarket, enquanto a Casa Branca retira o apoio a uma disposição de ética contestada.
Resumo
- A resistência da Casa Branca às regras de ética atrasou o progresso do CLARITY Act.
- Os traders da Polymarket colocam as chances de aprovação do projeto em 2026 em apenas 31%.
- Disputas sobre os laços cripto de Trump e proteções DeFi ameaçam uma votação no Senado.
Crypto In America relatou que a Casa Branca não aprovou a linguagem de ética até 20 de julho, apesar de o presidente Donald Trump ter se reunido com senadores republicanos na semana passada para discutir o projeto de lei de estrutura do mercado cripto. Fontes citadas pelo veículo também disseram que a administração não explicou quais limites éticos aceitaria.
Sem uma posição clara da Casa Branca, os negociadores do Senado podem precisar de mais tempo para preparar uma versão atualizada da legislação, de acordo com o relatório. O atraso pode atrapalhar os planos republicanos de levar o CLARITY Act ao plenário do Senado antes de os legisladores deixarem Washington para o recesso de agosto.
O líder da maioria no Senado, John Thune, quer agendar uma votação em plenário antes de agosto, mas reconheceu que os republicanos não garantiram um acordo bipartidário. De acordo com as regras do Senado, o partido precisaria do apoio dos democratas para superar barreiras processuais e avançar com a legislação.
Os democratas exigiram restrições ao envolvimento de funcionários eleitos em ativos digitais, com suas preocupações focadas principalmente nos interesses cripto de Trump. De acordo com a divulgação financeira do presidente, seus empreendimentos em ativos digitais geraram até US$ 1,4 bilhão em renda no ano passado.
A senadora Elizabeth Warren também solicitou uma divulgação financeira atualizada de Trump. Como relatado anteriormente pelo crypto.news, Warren argumentou que os senadores precisam do documento ao considerar regras de ética para a legislação cripto.
A disputa começou a pesar sobre as expectativas do mercado. Os traders da Polymarket agora atribuem uma probabilidade de 31% de que Trump assine o CLARITY Act este ano, colocando o contrato perto do nível mais baixo desde que o mercado de previsão foi aberto.
Regras de ética se tornaram a principal barreira
Senadores democratas acusaram os republicanos de mantê-los fora das recentes discussões sobre a disposição de ética, de acordo com a Crypto In America. Suas queixas incluíram a reunião na Casa Branca na semana passada, que supostamente envolveu Trump e legisladores republicanos, mas nenhum negociador democrata.
Embora Trump tenha se reunido com senadores para discutir a legislação, a Casa Branca não disse aos negociadores quais restrições o presidente apoiaria, disseram fontes ao veículo. A falta de orientação deixa os legisladores sem uma linguagem acordada para separar deveres públicos de interesses privados em cripto.
Warren e outros democratas ligaram sua demanda aos laços financeiros de Trump com a indústria. Suas salvaguardas propostas buscam limitar a capacidade de presidentes e outros altos funcionários de lucrar com negócios de ativos digitais enquanto moldam a política federal de cripto.
Os republicanos devem decidir se aceitam uma disposição ética forte o suficiente para atrair votos democratas sem perder o apoio de Trump ou de membros de seu próprio partido. Os comentários de Thune mostram que o Senado ainda não tem o acordo bipartidário necessário para prosseguir, enquanto o recesso que se aproxima deixa aos negociadores pouco tempo para resolver a disputa.
A Câmara já aprovou sua versão da Lei CLARITY, mas o Senado deve aprovar seu próprio texto antes que a legislação chegue à mesa de Trump. Quaisquer diferenças entre as duas versões também precisariam ser resolvidas e aprovadas por ambas as câmaras, adicionando mais etapas a um cronograma já comprimido.
Para as empresas de criptomoedas, o projeto visa estabelecer uma supervisão federal mais clara, definindo os papéis da Securities and Exchange Commission e da Commodity Futures Trading Commission. Seu progresso atrasado deixa essas regras propostas vinculadas a negociações sobre ética presidencial e finanças descentralizadas.
Proteções DeFi permanecem outra fonte de conflito
Junto ao debate ético, a Lei de Certeza Regulatória de Blockchain continuou a dividir os apoiadores da Lei CLARITY e os grupos de aplicação da lei. A linguagem BRCA protegeria os desenvolvedores de protocolos descentralizados de serem responsabilizados por atividades realizadas por seus usuários.
Sob a disposição, desenvolvedores qualificados não seriam automaticamente tratados como transmissores de dinheiro apenas por terem criado ou mantido software descentralizado. Grupos da indústria veem essa proteção como necessária para desenvolvedores que não detêm ativos de clientes nem controlam transações.
Organizações de aplicação da lei tomaram a posição oposta, argumentando que a proposta poderia tornar investigações sobre finanças ilícitas mais difíceis. Suas objeções adicionaram outra questão contestada para os senadores que preparam o projeto de lei revisado de estrutura de mercado.
A CEO da Blockchain Association, Summer Mersinger, espera que as proteções BRCA sobrevivam às negociações no Senado. Falando ao Crypto In America, Mersinger indicou que acredita que os legisladores manterão a disposição intacta quando publicarem o texto atualizado.
Mersinger também previu que o Senado poderia realizar uma votação em plenário esta semana, como relatado anteriormente pelo crypto.news. Apesar das preocupações sobre se a medida pode atrair votos suficientes, ela expressou confiança de que os legisladores ainda poderiam aprová-la na câmara.
A admissão de Thune de que não existe acordo bipartidário, no entanto, mostra que uma votação depende de os negociadores resolverem mais do que a linguagem DeFi. De acordo com a reportagem do Crypto In America, a posição indecisa da Casa Branca sobre ética continua sendo o obstáculo imediato para divulgar o próximo texto do projeto.
Com o recesso de agosto se aproximando, os líderes do Senado enfrentam uma janela cada vez menor para resolver ambas as disputas, publicar linguagem revisada e construir a coalizão necessária para uma votação em plenário. A probabilidade de 31% da Polymarket indica que os traders atualmente veem essas negociações não resolvidas como uma ameaça substancial para o projeto se tornar lei este ano.
