Um contribuidor do XRP Ledger propôs testes híbridos pós-quânticos em 2027 e uma transição para a mainnet em 2028, embora nenhum roteiro publicado do XRPL tenha confirmado qualquer um dos prazos.
Resumo
- Um contribuidor da XRPL Foundation propôs testes híbridos em 2027 e uma meta de transição para a mainnet em 2028.
- Nenhum roteiro oficial do XRPL confirma atualmente o prazo proposto pelo contribuidor de 2028 para prontidão quântica para implantação na mainnet.
- O XRPL atualmente suporta assinaturas secp256k1 e Ed25519, ambas expostas a computadores quânticos suficientemente capazes algum dia.
- A funcionalidade RegularKey existente permite que contas XRPL alterem chaves de assinatura mantendo seus endereços públicos.
- O pesquisador da Ethereum Justin Drake espera que as três camadas criptográficas da Ethereum se tornem pós-quânticas seguras até 2029.
Vet, um contribuidor da XRP Ledger Foundation e validador na Lista de Nós Únicos descentralizada, apresentou as datas em uma postagem de 9 de setembro no X. O contribuidor descreveu uma fase de testes esperada seguida por um sistema híbrido no qual assinaturas convencionais e resistentes a quantum operariam juntas.
O cronograma proposto colocaria uma atualização quântica do XRPL um ano antes da data de conclusão de 2029 discutida pelo pesquisador da Ethereum Justin Drake. Nenhuma das datas representa uma ativação de rede garantida. O cronograma da Ethereum vem de uma apresentação técnica de um pesquisador, enquanto as datas do XRPL não apareceram em uma emenda formal, especificação, voto de validador ou roteiro oficial.
A meta de 2028 do XRP Ledger permanece uma proposta de contribuidor
Vet disse que os desenvolvedores esperam progresso significativo em 2027 antes de uma possível transição para a mainnet durante 2028. O trabalho proposto incluiria testar algoritmos pós-quânticos e executar novos métodos de assinatura ao lado da criptografia existente do XRPL.
Materiais públicos no site oficial do XRP Ledger atualmente não identificam 2028 como um prazo aprovado. Nenhuma proposta de emenda correspondente, especificação técnica ou cronograma de implementação foi localizado na documentação publicada do XRPL até 10 de setembro.
A distinção deixa as datas como uma expectativa relatada por um contribuidor. Mudanças no XRPL normalmente passam por desenvolvimento público, testes e votação de emendas antes da ativação. Uma postagem no X não pode ativar código de protocolo ou comprometer validadores participantes com uma data de implantação.
Vet referiu-se a um mecanismo de emergência proposto como uma resposta "Quantum-Day". Sob a descrição, contas vulneráveis poderiam ser isoladas e colocadas em um estado protegido sem parar o ledger. A documentação pública do XRPL revisada para este relatório não contém uma emenda aprovada com esse nome.
Nenhuma especificação técnica atualmente explica suas condições de ativação, restrições de conta ou processo de recuperação. Até que os desenvolvedores publiquem esses detalhes, o mecanismo de emergência proposto permanece um conceito atribuído em vez de um recurso confirmado do XRPL.
A rotação de chaves existente não completa a migração quântica
O XRP Ledger atualmente reconhece dois algoritmos de assinatura: secp256k1, baseado no Algoritmo de Assinatura Digital de Curva Elíptica, e Ed25519, que usa o Algoritmo de Assinatura Digital de Curva de Edwards. Ambos aparecem na documentação de chaves criptográficas do ledger.
A documentação do XRPL reconhece que um computador quântico suficientemente capaz usando o algoritmo de Shor poderia ameaçar seus métodos de assinatura existentes. A mesma página diz que os desenvolvedores poderiam introduzir outro algoritmo de assinatura se computadores quânticos práticos surgirem. Ela não nomeia um algoritmo pós-quântico escolhido nem fornece uma data de implantação.
Um mecanismo RegularKey integrado já permite que uma conta atribua uma chave de assinatura substituta sem alterar seu endereço público. A conta pode posteriormente substituir ou remover a RegularKey enviando uma transação autorizada, conforme explicado no tutorial de gerenciamento de chaves do XRPL.
A rotação de RegularKey não é o mesmo que proteção quântica completa. Uma conta XRPL mantém uma chave mestra derivada de suas credenciais originais, e o protocolo permite que os usuários desativem essa chave mestra, mas não a substituam. Uma migração completa precisaria abordar chaves mestras, listas de multifirma, verificação de transações, operações de validadores e quaisquer chaves publicamente expostas vulneráveis a ataques futuros.
Vet disse que preservar os endereços r existentes reduziria a disrupção para usuários e custodiantes. A documentação pública confirma que atribuir uma RegularKey deixa o endereço da conta inalterado. Não confirma que o mesmo mecanismo sozinho possa proporcionar uma transição pós-quântica em toda a rede.
A data de 2029 do Ethereum cobre três camadas técnicas
A comparação com o Ethereum vem do plano quântico publicado de Justin Drake. Drake identificou três áreas que exigem nova criptografia: assinaturas BLS no consenso, compromissos KZG para dados e assinaturas ECDSA usadas por contas Ethereum.
“Minha data de conclusão para o Ethereum ser totalmente seguro contra ataques quânticos é 2029”, disse Drake. Ele descreveu o ano como seu ponto de conclusão esperado, não uma data de ativação vinculativa aprovada pela governança do Ethereum.
O trabalho do Ethereum envolve algoritmos e componentes de protocolo diferentes dos do XRPL. Uma comparação de calendário, portanto, não estabelece qual rede concluiu mais engenharia, testes ou revisão de segurança. Nenhum benchmark técnico comum citado por qualquer dos projetos atualmente mede sua prontidão relativa.
Drake colocou sua estimativa pessoal para o “Q-Day”, quando computadores quânticos poderiam quebrar a criptografia de chave pública existente, em 2032. Pesquisadores não estabeleceram uma data verificada para tal máquina. O progresso do hardware, a correção de erros e os recursos necessários para atacar uma chave de blockchain implantada permanecem incertos.
Uma atualização quântica do XRPL exigiria suporte dos validadores
Antes que uma mudança de protocolo possa se tornar ativa, os validadores do XRPL devem apoiar uma emenda continuamente acima do limite exigido. O processo de emenda da rede geralmente exige mais de 80% de apoio de validadores confiáveis por duas semanas.
Uma atualização recente demonstrou como o processo pode atrasar a ativação. Como relatado pelo crypto.news, a emenda BatchV1_1 corrigida do XRPL recebeu 24 votos de 35 validadores dUNL em 8 de setembro. Seu apoio de 68,57% permaneceu abaixo do limite de ativação, então a contagem regressiva de duas semanas não pôde começar.
Uma mudança relacionada a quantum exigiria primeiro que os desenvolvedores publicassem o código e definissem o esquema de assinatura suportado. Os testes precisariam examinar o tamanho da transação, a velocidade de verificação, o desempenho do validador, a compatibilidade com carteiras de hardware e os procedimentos de recuperação de conta. Os validadores poderiam então decidir se habilitariam a emenda.
Um algoritmo não foi identificado no esboço público do contribuidor. Os candidatos disponíveis carregam diferentes custos operacionais. Chaves públicas e assinaturas maiores podem aumentar os requisitos de armazenamento, largura de banda e processamento, enquanto erros de implementação podem enfraquecer um design criptográfico de outra forma seguro.
Algoritmos padronizados fornecem vários caminhos possíveis
O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA publicou seus primeiros padrões pós-quânticos concluídos em 2024. Eles incluem ML-KEM para estabelecimento de chaves, ML-DSA para assinaturas digitais e SLH-DSA como um padrão de assinatura baseado em hash.
O XRPL exigiria um método de assinatura digital porque os usuários assinam transações e os validadores verificam a autorização. Selecionar um algoritmo padronizado ainda exigiria engenharia específica da rede, auditorias independentes e testes de compatibilidade.
A Project Eleven mantém um registro de criptografia pós-quântica cobrindo esquemas como ML-DSA, SLH-DSA e FN-DSA, a forma padronizada relacionada ao Falcon. Seu site público oferece auditorias pós-quânticas e ferramentas de teste, mas nenhum anúncio público revisado para este relatório confirma um engajamento com o XRPL ou uma auditoria de segurança concluída.
