Наблюдательный комитет Arbitrum предложил навсегда исключить три DeFi-проекта из будущих программ DAO после выявления случаев, связанных с 457 553 ARB, стоимостью примерно 76 000 долларов.
Резюме
- Good Entry, Limitless и APX Finance сталкиваются с отдельными голосованиями о постоянном запрете.
- Комитет выявил предполагаемое злоупотребление, связанное с совокупными 457 553 ARB.
- Проекты имеют время до 10 сентября, чтобы ответить и вернуть любые спорные средства.
- Любой запрет ограничит будущее участие в DAO без замораживания кошельков или протоколов.
Дела о грантах Arbitrum включают три различных вывода
В предложении по управлению от 3 сентября говорится, что Good Entry, Limitless и APX Finance, ранее известная как ApolloX, были связаны с тем, что Наблюдательный комитет классифицировал как злоупотребление средствами DAO высокой степени серьезности.
По словам комитета, случаи высокой степени серьезности включают крупное и преднамеренное злоупотребление средствами, выделенными ArbitrumDAO. Примеры могут включать сфабрикованную работу и кражу, хотя выводы различаются по трем рассматриваемым проектам.
Указанные суммы в совокупности составляют 457 553 ARB, что составляет около 76 000 долларов по оценке, использованной в освещении предложения. Однако эта сумма не представляет собой подтвержденную кражу или единый долг перед ArbitrumDAO. Она объединяет отдельные выводы, касающиеся распределений на несоответствующие счета, средств, перемещенных из Arbitrum, и грантовых токенов, которые, как утверждается, остались неиспользованными или были распределены с опозданием.
Good Entry получил 200 000 ARB в рамках первого раунда Программы краткосрочных стимулов Arbitrum. Ончейн-анализ, рассмотренный комитетом, показал, что 142 839 ARB были отправлены 1 032 пользователям, признанным несоответствующими требованиям во время и после периода стимулирования.
Кошельки, связанные с командой Good Entry, также демонстрировали признаки само-фермерства, согласно предложению. Когда следователи запросили объяснения, комитет заявил, что проект отказался сотрудничать. Good Entry с тех пор прекратил деятельность, поэтому любой одобренный запрет будет применяться к его основателям, а не к активной команде.
Arbitrum уже несколько лет использует финансирование сообщества для привлечения пользователей и разработчиков. В ноябре 2023 года три программы финансирования выделили в совокупности 500 000 ARB через ретроактивное финансирование, соответствующие гранты и призы за инструменты, связанные с грантами.
Limitless, как утверждается, перевел весь свой грант на Base
Limitless сталкивается с отдельным выводом, связанным с Пилотной программой долгосрочных стимулов. Проект получил 75 000 ARB, но позже обменял весь грант на стейблкоин USDC и перевел средства на Base, согласно Наблюдательному комитету.
Limitless также, по-видимому, прекратил деятельность с момента участия в программе стимулирования. В соответствии с предлагаемой политикой правоприменения, постоянный запрет будет применяться к его основателям.
Комитет не заявлял, что перевод активов на другой блокчейн автоматически является неправомерным. Его выводы сосредоточены на предполагаемом использовании средств, выделенных для программы стимулирования Arbitrum, и на неспособности команды объяснить или вернуть деньги.
Base — это сеть второго уровня Ethereum, инкубированная Coinbase, в то время как Arbitrum работает как отдельная экосистема масштабирования Ethereum. Перевод гранта на Base разместил активы вне сети, для поддержки которой они были предоставлены, согласно предложению.
APX Finance сталкивается с пересекающимися проблемами на 239 714 ARB
APX Finance получил одобрение на 525 000 ARB в рамках Пилотной программы долгосрочных стимулов, но выводы наблюдательного органа касаются 239 714 ARB, а не всей награды.
Ончейн-анализ показал, что большая часть гранта осталась на казначейских адресах APX Finance вместо перевода на контракты распределения. Следователи также выявили переводы на контракты дистрибьюторов после требуемого периода и предполагаемый сибил-кластер, связанный с адресами команды.
Сибил-активность обычно включает одного оператора, контролирующего несколько кошельков для получения большей доли стимулов, предназначенных для отдельных пользователей. Комитет описал дело APX Finance как комбинацию невозвращенных средств, поздних распределений и предполагаемой само-сибил-активности.
Следователи не смогли связаться с членами команды APX Finance для разъяснений или возврата средств, согласно заявлению. APX позже объединилась с Astherus, и объединенная платформа приняла бренд Aster.
В отличие от Good Entry и Limitless, предлагаемый язык мог бы охватывать больше, чем основателей APX Finance, если DAO сочтет проект или его преемственную деятельность активной. Предлагаемый комитетом запрет на действующий проект включает основателей, нынешних членов команды и аффилированных контрибьюторов.
С момента слияния операции Aster стали более тесно связаны с BNB Chain, в то время как спорное распределение стимулов относится к более раннему участию APX Finance в программе Arbitrum.
Отдельные голосования решат каждый запрет Arbitrum
Каждому названному проекту дана одна неделя с момента публикации предложения, чтобы ответить на выводы на форуме управления. Комитет установил 10 сентября как предварительный срок ответа, хотя опубликованный график может быть изменен.
Если объяснение не удовлетворит комитет и соответствующие средства не будут возвращены в тот же период, ArbitrumDAO проведет три отдельных голосования Snapshot. Держатели токенов смогут проголосовать за запрет, против него или воздержаться в каждом случае.
На данном этапе ни один проект не запрещен. Комитет предложил отдельные голосования, потому что доказательства, суммы и статус деятельности различаются между Good Entry, Limitless и APX Finance.
Голосование Snapshot будет искать социальное согласие DAO без выполнения блокчейн-транзакции. Поскольку не требуется никаких действий в цепочке, одобренный запрет не заморозит кошельки проектов, не удалит развернутые смарт-контракты и не помешает пользователям торговать связанными токенами. Это сделает затронутых лиц и проекты не имеющими права на будущие программы ArbitrumDAO.
Arbitrum создал программу Watchdog, чтобы поощрять отчеты, подкрепленные доказательствами, и улучшать надзор за грантами экосистемы. По состоянию на 2 сентября программа получила 90 отчетов, вернула около 532 000 ARB и выплатила примерно 268 000 ARB в качестве вознаграждений репортерам.
Эти цифры указывают на то, что программа вернула больше ARB, чем совокупные суммы, упомянутые в трех случаях, хотя каждое расследование использует свои собственные выводы и статус возврата.
Американские инвесторы имеют косвенный доступ через Robinhood
Для американских инвесторов предлагаемые запреты не несут указанных торговых ограничений или изменений в доступе. Их более прямая актуальность заключается в том, как ArbitrumDAO контролирует казначейские программы и инфраструктуру, связанную с компаниями, обслуживающими американский рынок.
Зарегистрированная на Nasdaq компания Robinhood использует программное обеспечение Orbit от Arbitrum для Robinhood Chain. Как сообщалось в июле на crypto.news, сети, охваченные программой Arbitrum Expansion Program, отправляют 10% чистого дохода протокола обратно в экосистему, при этом восемь процентных пунктов идут в казначейство DAO, а два финансируют Arbitrum Developer Guild.
Robinhood Chain принесла более 2 миллионов долларов совокупного дохода после запуска 1 июля, отправив около 200 000 долларов в экосистему Arbitrum в рамках этой договоренности. Связь по доходам дает акционерам американской публичной компании косвенную причину следить за тем, как ArbitrumDAO управляет казначейскими деньгами и обрабатывает предполагаемые злоупотребления.
Управление DAO также может поднимать юридические вопросы для американских участников. Недавний объяснитель управления DAO отметил, что дело Комиссии по торговле товарными фьючерсами Ooki DAO установило, что участники управления могут нести ответственность за действия DAO при определенных обстоятельствах.
Ожидающие меры Arbitrum различаются по масштабу, поскольку они добиваются ограничений на участие через внецепочечные голосования. Предложение не объявляет о передаче дела в CFTC, Комиссию по ценным бумагам и биржам, Министерство юстиции или любой другой орган США.
