Kalshi потеряла запрос на экстренный судебный запрет в 10-м округе, что позволяет Юте применять свои законы об азартных играх, пока оператор рынка прогнозов продолжает обжалование.
Резюме
- 10-й округ отклонил запрос Kalshi на судебный запрет на время апелляции.
- Юта теперь может возбудить гражданское или уголовное дело против оператора рынка прогнозов.
- Штаты одержали 12 подряд побед в федеральных судах после более раннего решения в Миннесоте в пользу рынков прогнозов.
- Нью-Джерси попросил Верховный суд урегулировать спор о юрисдикции между федеральным уровнем и уровнем штатов.
Юта может применять свои законы об азартных играх к Kalshi
Юридический аналитик Дэниел Уоллах сообщил в посте на X, что 10-й окружной апелляционный суд США отклонил экстренное ходатайство Kalshi о судебном запрете на время апелляции.
Kalshi добивалась временной защиты после того, как федеральный судья разрешил Юте применять свои ограничения на азартные игры к контрактам на спортивные события платформы. Запрошенный приказ остановил бы штат от возбуждения гражданских или уголовных дел, пока апелляция находилась на рассмотрении 10-го округа.
С отклонением запроса, по словам Уоллаха, Юта может применять свои законы во время апелляции. Решение апелляционного суда не урегулирует оспаривание Kalshi более раннего решения, но оно снимает временную защиту, которую компания добивалась от действий штата.
Kalshi первоначально подала иск против Юты в начале 2026 года, когда штат готовился ужесточить ограничения на рынки прогнозов. Компания утверждала, что Юта не может регулировать контракты, зарегистрированные на бирже, аккредитованной Комиссией по торговле товарными фьючерсами.
В августе окружной судья США Роберт Шелби отклонил запрос Kalshi о предотвращении правоприменения. По сообщению Associated Press, Шелби установил, что федеральный закон, на который ссылалась платформа, не мешает Юте применять свои правила об азартных играх.
Генеральный прокурор Юты Дерек Браун заявил после решения окружного суда, что его офис намерен применять закон штата, хотя официальные лица все еще рассматривают доступные им варианты. Правила Юты запрещают ставки на события внутри игры, категорию, которая составляет важную часть спортивных продуктов, предлагаемых рынками прогнозов.
Kalshi не согласилась с решением Шелби и перенесла спор в 10-й округ. В своем экстренном заявлении компания добивалась защиты в течение этого процесса, а не окончательного апелляционного решения о том, перекрывает ли федеральный закон о деривативах ограничения Юты.
Kalshi утверждает, что спортивные контракты подпадают под контроль CFTC
Правовая позиция Kalshi основана на ее статусе рынка контрактов, регулируемого CFTC. Компания классифицирует свои спортивные продукты как контракты на события или свопы, регулируемые федеральным Законом о товарных биржах, а не как пари, контролируемые отдельными штатами.
Регуляторы штатов оспаривают это описание. Их иски и правоприменительные действия обычно утверждают, что контракты, связанные с результатами игр, выступлениями игроков и другими спортивными событиями, функционируют как спортивные ставки, требуя от операторов соблюдения правил лицензирования, возрастных ограничений и защиты потребителей штата.
Это различие определяет, может ли Kalshi предоставлять одни и те же спортивные рынки по всей территории США или должна изменять свои продукты в соответствии с местными законами об азартных играх. Победы штатов могут потребовать геозонирования, удаления продуктов или лицензирования в юрисдикциях, которые классифицируют эти контракты как пари.
Для американских пользователей нерешенный вопрос означает, что доступ может зависеть от того, где они живут. Как ранее сообщал crypto.news, по состоянию на 8 сентября в 21 штате рассматривалось 38 активных дел о рынках прогнозов, а биржи получили письма с требованием прекратить деятельность как минимум в 10 юрисдикциях, согласно данным трекера судебных исков о рынках прогнозов Casino.org.
Судебные постановления уже привели к разным правилам в разных штатах. Вашингтон поручил Kalshi ограничить контракты, охватывающие спорт, выборы, политику, развлечения, культуру, технологии и науку, при этом разрешив рынки, связанные с сырьевыми товарами, климатом, экономикой и финансами, оставаться доступными.
В Мичигане предварительный судебный запрет обязал Kalshi не предоставлять спортивные контракты жителям штата. Постановление суда Мичигана подвергло платформу возможным штрафам в размере 500 000 долларов за каждый день, если суд обнаружит, что она не соблюдает требования.
Штаты продлевают свою победную серию в федеральных судах
Уоллах заявил, что постановление штата Юта продлило серию из 12 подряд решений федеральных судов в пользу штатов против операторов рынков прогнозов, после того как решение в Миннесоте было в пользу операторов.
В деле Миннесоты федеральный судья предоставил предварительную меру защиты, которая заблокировала предложенный штатом запрет на рынки прогнозов незадолго до его вступления в силу. Однако последующие решения все чаще позволяли регуляторам применять законы штатов об азартных играх, пока основные дела рассматриваются.
Одно из самых важных решений было вынесено 9-м окружным апелляционным судом США 28 августа. Единогласная коллегия судей на предварительном этапе пришла к выводу, что спортивные продукты Kalshi, вероятно, являются ставками, а не свопами, что позволило регуляторам Невады обеспечить соблюдение своих требований к азартным играм.
«CFTC не является национальным регулятором азартных игр», — написал окружной судья Райан Нельсон в заключении 9-го округа.
Апелляционное решение Невады противоречило апрельскому решению 3-го округа по делу Kalshi против Нью-Джерси. В этом споре разделенная коллегия сохранила судебный запрет и пришла к выводу, что Kalshi продемонстрировала разумную вероятность доказать, что ее контракты на спортивные события квалифицируются как свопы в соответствии с федеральным законом.
По словам Уоллаха, штаты одержали победу в 35 из 41 решения, касающихся ходатайств о предварительных судебных запретах, временных запретительных приказах, приостановках или запретах на время апелляции. Этот показатель представляет собой 85% успеха для штатов в этих процедурных спорах.
Такие постановления не всегда решают все юридические вопросы по существу дела. Суды, рассматривающие запросы о чрезвычайных или предварительных мерах, оценивают такие факторы, как вероятность успеха заявителя, возможный непоправимый ущерб и общественные интересы до завершения основного судебного разбирательства.
Петиция в Верховный суд может урегулировать спор о юрисдикции
Нью-Джерси попросил Верховный суд США пересмотреть решение 3-го округа, которое было в пользу Kalshi. Поданная 2 сентября петиция штата спрашивает, препятствует ли Закон о товарных биржах применению штатами законов о спортивных ставках к контрактам, предлагаемым через рынок, зарегистрированный в CFTC.
Петиция в Верховный суд утверждает, что Конгресс четко не лишил штаты полномочий в отношении спортивных ставок, когда принял Закон Додда-Франка. Нью-Джерси также оспаривает вывод 3-го округа о том, что контракты могут квалифицироваться как свопы, подпадающие под исключительную юрисдикцию CFTC.
Kalshi утверждает, что федеральный надзор имеет приоритет над противоречащими ограничениями штатов. В ответ на заявление Нью-Джерси, ранее переданное Front Office Sports, компания заявила, что по-прежнему уверена в решениях нижестоящих судов и что петиция не изменила ее позицию.
Верховный суд не согласился рассматривать дело. Kalshi может ответить на петицию до того, как судьи решат, предоставить ли пересмотр, что требует поддержки как минимум четырех членов суда.
Трейдеры Polymarket оценивали вероятность того, что Верховный суд примет дело о контрактах на спортивные события до конца 2026 года, в 31%, согласно данным рынка, цитируемым в оригинальном отчете. Цена на рынке прогнозов отражает торговые позиции участников, а не судебный прогноз или подтверждение того, что суд предпримет действия.
