Unicoin подала иск против Uniswap Labs в федеральный суд Нью-Йорка, требуя признания того, что ее бренд UNICOIN не нарушает товарные знаки Uniswap, и прося суд аннулировать федеральную регистрацию товарного знака UNI, принадлежащего Uniswap.
Краткое изложение
- Unicoin подала иск против Uniswap Labs после получения требований прекратить использование названия UNICOIN и передать домены unicoin.com и unicoin.org.
- Иск требует постановления о том, что UNICOIN не нарушает знаки UNI, UNISWAP или UNICHAIN, принадлежащие Uniswap.
- Unicoin добивается аннулирования федеральной регистрации товарного знака UNI, принадлежащего Uniswap, утверждая, что UNI является родовым или описательным и широко используется.
- Unicoin заявила, что Uniswap знала о ее бизнесе более двух лет, прежде чем выдвинуть претензии по товарным знакам в преддверии планируемого размещения.
В жалобе от 8 сентября, предоставленной crypto.news и поданной в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, Unicoin заявила, что спор возник после нескольких месяцев требований со стороны Uniswap, которая обвинила компанию в нарушении прав на товарные знаки, размывании бренда, киберсквоттинге и недобросовестной конкуренции. Согласно материалам дела, Uniswap знала о Unicoin как минимум два года, прежде чем в июне впервые выдвинула претензии по товарным знакам.
Иск просит суд постановить, что Unicoin может продолжать использовать свое название и логотип единорога, не нарушая знаки UNISWAP, UNI или UNICHAIN. Unicoin отдельно оспаривает регистрацию товарного знака США № 7,307,721 для UNI, утверждая, что этот термин является родовым или, в лучшем случае, описательным без приобретенной различительной способности.
Иск Unicoin нацелен на товарный знак UNI компании Uniswap
Спор начался с письма от 3 июня от юристов Uniswap, требовавших, чтобы Unicoin навсегда прекратила использование UNICOIN и других названий, содержащих UNI, в связи с криптовалютой, блокчейном, децентрализованными финансами или децентрализованной экосистемой.
Согласно жалобе, Uniswap потребовала передачи доменов unicoin.com и unicoin.org, отчета о доходах и прибыли Unicoin, возмещения судебных издержек и соглашения, запрещающего будущее использование или регистрацию спорных знаков.
Unicoin отклонила требования 23 июня, заявив Uniswap, что она самостоятельно разработала название UNICOIN и непрерывно использует его с 2021 года. Ее юристы утверждали, что бренды имеют разный внешний вид и коммерческое значение, а широкое использование приставки UNI ослабляет притязания Uniswap на исключительные права на нее.
Uniswap отклонила этот ответ 17 июля и настаивала на том, что UNICOIN может вызвать путаницу с UNISWAP, UNI и UNICHAIN. Она предупредила, что рассмотрит другие судебные средства защиты, если вопрос не будет урегулирован к ее удовлетворению.
Последовал еще один обмен сообщениями, прежде чем Uniswap отправила окончательное письмо 14 августа. В жалобе говорится, что Uniswap снова потребовала удалить упоминания о токене UNICOIN и сообщила компании, что не будет продолжать переписку, предупредив, что судебные средства защиты остаются доступными.
Теперь Unicoin просит суд урегулировать спор до того, как Uniswap подаст иск о нарушении прав.
Unicoin заявляет, что UNI слишком распространен для исключительной защиты
Центральная часть дела Unicoin оспаривает силу самого знака UNI.
Uniswap владеет федеральной регистрацией на UNI, охватывающей технологию, используемую для выпуска криптовалютных токенов, которые держатели могут использовать для голосования и управления блокчейн-протоколом. В регистрации указана дата первого коммерческого использования 16 сентября 2020 года, и она была зарегистрирована в феврале 2024 года.
Unicoin утверждает, что «uni» — это распространенная приставка, происходящая от латинского слова unus, означающего «один», и встречается в словах от unit и union до universe, university и unicorn. В ее жалобе говорится, что более 3600 регистраций в базе данных Ведомства по патентам и товарным знакам США содержат UNI, причем около 1000 из них в настоящее время действуют.
Компания распространила этот аргумент на криптовалюты, указав несколько проектов, которые используют UNI или названия, начинающиеся с тех же букв. Она заявила, что несколько несвязанных криптовалют торговались под тикером UNI, в то время как такие проекты, как Unibot, Unifi Protocol DAO, UniLend Finance и Unibright, используют аналогичные соглашения об именовании. Некоторые криптопроекты с формативом UNI, упомянутые в жалобе, предшествуют токену управления Uniswap, выпущенному в сентябре 2020 года.
Unicoin просит суд аннулировать регистрацию UNI компании Uniswap на том основании, что UNI является родовым или просто описательным без вторичного значения и не выполняет функцию идентификатора единственного источника. Поскольку регистрация существует менее пяти лет, в жалобе утверждается, что она не стала неоспоримой в соответствии с федеральным законодательством о товарных знаках.
Unicoin оспаривает риск потребительской путаницы
Unicoin построила ещё одну часть своего дела на различиях между продуктами и брендингом двух компаний.
В её иске UNICOIN описывается как криптовалюта, обеспеченная активами, продвигаемая под слоганом «The Smart Coin for Smart People», тогда как Uniswap управляет децентрализованной биржей, связанной с её токеном управления UNI и блокчейном Unichain. Unicoin заявила, что отказалась от планов по отдельному токену управления под названием UNICOIN и переименовала запланированный собственный блокчейн, чтобы он больше не использовал префикс UNI.
В иске проводится аналогичное различие между самими названиями, утверждается, что UNICOIN обозначает цифровую монету, UNISWAP передаёт торговлю или обмен, а UNICHAIN относится к блокчейн-инфраструктуре.
Unicoin заявила, что годы маркетинга обеих компаний не выявили известных случаев, когда потребители спрашивали, связана ли она с Uniswap. Она утверждала, что продала свою продукцию тысячам инвесторов и держателей монет более чем в 100 странах, потратив миллионы долларов на рекламу, включая билборды на Таймс-сквер, автобусы, такси и крупные отраслевые мероприятия.
Иск включает сравнение логотипов единорогов обеих компаний бок о бок на странице 14. Unicoin описывает свой дизайн как угловатый и состоящий из острых линий, в отличие от изогнутого изображения единорога, используемого Uniswap.
Борьба за товарный знак разворачивается перед предложением Unicoin
Unicoin утверждает, что время требований Uniswap имеет значение, поскольку они поступили незадолго до её планируемого публичного размещения.
Компания заявила, что основатель Uniswap Хейден Адамс публично высказывался об Unicoin в мае 2024 года, что показывает: Uniswap знала о бизнесе более чем за два года до отправки первого письма о нарушении прав. Согласно иску, Адамс написал, что Unicoin должна столкнуться с проверкой со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Unicoin охарактеризовала этот комментарий как доказательство личной неприязни — обвинение, на которое Uniswap пока не ответила в рамках дела.
Позже SEC возбудила собственное дело против Unicoin. Как ранее сообщал crypto.news, регулятор подал иск против компании и нескольких руководителей в мае 2025 года, обвинив их в привлечении более 100 миллионов долларов через предположительно вводящие в заблуждение и незарегистрированные предложения ценных бумаг. Генеральный директор Unicoin Алекс Конаныхин отрицал обвинения и заявил, что компания будет бороться с этим делом.
Uniswap сталкивалась с отдельными судебными разбирательствами и регуляторными спорами. В марте федеральный судья отклонил коллективный иск, который пытался привлечь Uniswap Labs к ответственности за предполагаемые мошеннические токены и rug pull, торгуемые через её протокол. Судья Кэтрин Полк Файлла отклонила оставшиеся требования с предубеждением после того, как более ранние федеральные требования по ценным бумагам были отклонены.
Отдельное дело об интеллектуальной собственности, возбуждённое связанными с Bancor структурами, завершилось в пользу Uniswap в феврале после того, как они обвинили компанию в нарушении патентов, охватывающих технологию, используемую в автоматизированной децентрализованной торговле. Дело о нарушении патентов касалось технологии автоматического маркет-мейкера с постоянным произведением, используемой протоколом.
Ранее Uniswap сталкивалась с проверкой SEC по обвинениям в том, что она способствовала незарегистрированной торговле ценными бумагами и действовала как незарегистрированный брокер-дилер. Агентство прекратило расследование в отношении Uniswap, не приняв мер принудительного характера, в феврале 2025 года.
В своём последнем иске Unicoin требует пять форм материальной судебной защиты, охватывающих отсутствие нарушения, размывание, аннулирование регистрации UNI, киберсквоттинг и недобросовестную конкуренцию. Она хочет получить декларации, позволяющие продолжать использование UNICOIN и её доменов, аннулирование регистрации UNI компании Uniswap и присуждение разумных гонораров адвокатов и издержек. Unicoin потребовала суда присяжных по вопросам, которые могут рассматриваться присяжными.
