Як стейблкоїни трансформують ринок ліквідності в Африці

транскордонні розрахункиСтейблкоїнЛіквідністьАфрикаРегулювання
19 години томуДжерело: blockweeks.com
Як стейблкоїни трансформують ринок ліквідності в Африці

Оригінальна назва: Africa Doesn’t Have a Dollar Problem. It Has a Plumbing Problem

Переклад та компіляція: April

Коли стейблкоїни починають входити в африканські транскордонні розрахунки, індустрія зазвичай ставить три питання:

  • Чи посилить це відтік капіталу та вдарить по національній валюті та регуляторній системі?
  • Якщо для ведення бізнесу достатньо з'єднати контрагентів і платіжні канали, то де саме знаходиться поріг входу?
  • Коли кількість учасників зростає, а спреди продовжують звужуватися, на якому рівні осідає довгострокова цінність?

Я бачу зовсім інше: стейблкоїни дають Африці можливість реорганізувати ринок ліквідності.

01 Африці бракує не долара, а системи ліквідності (plumbing)

Я колись описав цю проблему як plumbing problem.

У багатьох африканських сценаріях транскордонної торгівлі гроші не зовсім відсутні, але вони не можуть дістатися до правильного контрагента в правильний час і за прийнятною ціною.

Доходи від торгівлі можуть бути в Європі чи США, але оплата за закупівлі має бути здійснена в Китаї чи Азії, і ще потрібна поставка в місцевій валюті.

Кошти розпорошені між різними країнами, рахунками, банками та контрагентами, і бракує фінансового хабу, який би дозволяв ліквідності ефективно втікати, витікати, накопичуватися та циркулювати.

Як стейблкоїни змінюють ринок ліквідності в Африці

Отже, проблема не лише в загальній кількості доларів, а в тому, чи можуть долари бути мобілізовані в потрібних точках.

Наявність доларів або стейблкоїнів в одного учасника не означає, що імпортер на іншому кінці отримає здійсненну котирування; існування обмінного курсу на ринку не означає, що підприємство зможе завершити обмін валюти, розрахунки та кінцеву поставку.

Стейблкоїни не створюють долари. Але вони вперше можуть змінити спосіб з'єднання цих розрізнених пулів ліквідності: полегшити переказ коштів між установами та часовими поясами, скоротити час між котируванням, виконанням та розрахунком, а також дозволити ліквідності, яка раніше була заблокована в різних коридорах, формувати нові зв'язки.

І саме тут починаються наступні три питання.

02 Коли ліквідність починає відкриватися, що насправді мають вирішувати регулятори?

Стейблкоїни, звичайно, зменшують тертя для доларових потоків та транскордонних переказів.

Тому відтік капіталу, тиск на національну валюту та стабільність ринку є питаннями, які будь-який регулятор повинен серйозно розглядати.

Але в Африці я бачу не природне відторгнення стейблкоїнів регуляторами. Навпаки, багато урядів та регуляторів, які прагнуть просувати торгівлю, капітал та фінансову систему вперед, активно досліджують, як поступово ввести розрізнену, неефективну та малопрозору ліквідність у більш відкритий та взаємопов'язаний ринок.

Тривала опора на офіційні котирування, банківські ліміти та фрагментовані платіжні шляхи не може підтримати подальше відкриття торгівлі та регіональної економіки.

Можливість стейблкоїнів полягає в тому, щоб дозволити коштам, які раніше були заблоковані на різних рахунках, у різних країнах та з різними контрагентами, швидше переказуватися, розраховуватися та повертатися на ринок.

Це не означає, що відкриття не має витрат. Для багатьох африканських ринків це часто не просто прискорення на вже існуючій зрілій системі, а фундаментальний перехід від фрагментованої, низькопрозорої структури ліквідності до більш ринкового ціноутворення.

Існуючі банківські, валютні, платіжні та неформальні розрахункові ланцюги потребують переналаштування; попит, обмінні курси, банківські позиції та ринкові очікування також будуть переоцінені.

Отже, наявність тертя не означає, що країна не бажає відкриватися. Саме тому, що зміни матимуть величезний вплив, відкриття має відбуватися з порядком, швидкістю, регульованими каналами та буфером ліквідності.

Питання, на яке дійсно потрібно відповісти, не "чи досліджувати стейблкоїни", а: які реальні торговельні та розрахункові потреби спочатку отримають ефективнішу ліквідність? Які канали мають залишатися в межах регульованої системи? Хто надає буферну ліквідність? За яких умов ринок може витримати повніше ціноутворення?

Стейблкоїни — це не кінцева точка відкриття;

це можливість для Африки перетворити відкриття на інфраструктуру.

03 З'єднання ліквідності: які можливості насправді потрібно розбудувати

Ззовні це виглядає як бізнес з низьким бар'єром входу: знайти стейблкоїни, знайти місцевий фіатний канал, знайти контрагента — і можна починати котирувати.

Але стейблкоїни насправді відкривають не разову торговельну можливість, а можливість побудувати ринок ліквідності наступного покоління.

Для побудови ринку потрібна не разова здатність до зведення угод, а набір базових можливостей, які дозволяють торгівлі тривати, масштабуватися та бути прийнятою всіма сторонами.

По-перше, це розрахункова здатність. Вона включає як глобальну доларову ліквідність та розрахункові можливості — міжнародні контрагенти, банківські мережі, SWIFT, стейблкоїни, кастодіальні та клірингові мережі; так і локальні можливості прийому та кінцевої доставки фіатних коштів. Справді складно не відправити гроші з одного кінця, а забезпечити виконувану поставку як на глобальному, так і на локальному кінцях.

По-друге, це комплаєнс та регуляторна здатність. Довіра тут не абстрактне відчуття бренду. Вона проявляється в ідентифікації клієнтів, джерелах коштів, історії транзакцій, перевірці санкцій, обробці аномалій, аудиторських можливостях та постійному регуляторному спілкуванні. Тільки коли банки, регулятори та глобальні контрагенти можуть бачити та керувати ризиками, ліквідність може перейти від фрагментованих двосторонніх мереж до формальної фінансової системи.

По-третє, це інституційна операційна здатність валютних операцій. Це не звичайний бек-офіс, а котирування, позиції, підтвердження угод, переказ коштів, послідовність розрахунків, обробка невдалих угод та контроль ризиків. Між завершенням однієї угоди та стабільною роботою транскордонного ринку ліквідності лежить цілий набір інституційних FX-можливостей.

Справжній бар'єр цього ринку — не можливість підключити одну угоду ліквідності, а можливість організувати глобальні розрахунки, локальну доставку, комплаєнс та регуляторний нагляд та інституційну FX-операційну діяльність у стійку ринкову спроможність.

04 Коли ліквідність стає ефективнішою, куди піде цінність?

Інвестори зрештою запитають: коли учасників стає більше, а котирування стають прозорішими, чи будуть FX-спреди постійно звужуватися, зрештою перетворюючись на перегони до дна?

Якщо бізнес залишається лише на купівлі-продажу стейблкоїнів та FX-спредах, відповідь, ймовірно, так.

Звуження спредів — це не аномалія, а ознака поступового дозрівання ринку ліквідності.

Але справді варте питання не в тому, чи знизиться спред, а в тому: коли ліквідність буде організована ефективніше, які нові фінансові можливості зможуть побудувати на ній підприємства, банки та торговельні ринки?

Ліквідність → Розрахунки → Управління казначейством → Торговельне фінансування

Ліквідність дозволяє знаходити, котирувати та переміщувати кошти; розрахунки дозволяють завершувати транскордонні операції стабільно, відстежувано та з доставкою; постійна здатність до розрахунків та операцій дозволяє підприємствам почати управляти багатонаціональними коштами, валютами та позиціями; а коли замовлення, рахунки-фактури, логістика та платежі можуть бути пов'язані, торговельне фінансування може сформувати кредитоспроможність, яку можна оцінити та оцінити за вартістю.

Тут необхідно зберігати ясність: розрахункова здатність не стане автоматично здатністю торговельного фінансування. Остання також потребує моделей ризику, реальних торговельних даних, структури регресу та балансового звіту.

Але саме це пояснює, чому можливості не зупиняться лише на спреді.

Звуження спреду — це не витіснення можливостей, а початок переходу ринку від торгівлі однією сумою грошей до організації корпоративних коштів та реальної торгівлі.

05 Від з'єднання коштів до формування ринку

Африці не потрібно копіювати фінансову інфраструктуру інших ринків. Вона має можливість побудувати нову ринкову спроможність навколо своєї торговельної структури, розподілу ліквідності та транскордонних потреб.

Цінність стейблкоїнів не в тому, щоб замінити існуючу фінансову систему, і не просто в тому, щоб змусити долар рухатися швидше. Вона полягає в тому, що кошти, які раніше не могли бути ефективно зібрані та переміщені, починають ставати фінансовим ресурсом, який можна розраховувати, управляти та обслуговувати реальну торгівлю.

Це і є найбільш варта уваги можливість для африканських стейблкоїнів: не швидша рейка, а реорганізація ринку ліквідності.