15 вересня Сенат США голосував за те, чи має законопроєкт CLARITY (законопроєкт про структуру ринку) перейти до обговорення, і результат був 49 голосів «за» і 50 «проти». Для просування законопроєкту потрібно було 60 голосів. Жоден демократ не проголосував «за», і причини опозиції мали менше спільного з текстом самого законопроєкту, ніж з ярликом, який тепер носить ця галузь.
Те, що сталося далі, цікавіше за саме голосування. Протягом кількох днів Fairshake оголосив, що витратить 30 мільйонів доларів на протидію сенатській кампанії Шеррода Брауна в Огайо. Fairshake — це супер PAC; законодавство США дозволяє таким комітетам витрачати необмежені суми на підтримку або протидію кандидатам, а його фінансування надходить переважно від Coinbase, Ripple та Andreessen Horowitz.
Приблизно в той самий час Stand With Crypto — адвокаційна організація, заснована Coinbase у 2023 році для оцінювання членів Конгресу за їхніми позиціями щодо криптовалют і мобілізації виборців відповідно — попередила, що сенатори, які заблокували законопроєкт, можуть заплатити ціну на голосуванні 3 листопада.
Багатьом у галузі цей підхід незручний. Але я підозрюю, що він спрацює.
Американські політики засвоїли цей урок у 2024 році — коли Fairshake витратив близько 40 мільйонів доларів, щоб допомогти вперше завдати поразки Брауну — криптовалюта стала питанням, яке «має власний бюджет». Опитування Politico цієї весни показало, що лише 3% американців чули назву Fairshake, що саме ілюструє, хто є його справжньою аудиторією: люди на Капітолійському пагорбі, які дуже добре знають цю назву.
Аргентина: Один скандал затьмарює мільйони користувачів
У Латинській Америці немає нічого порівнянного, і я не думаю, що гроші є головною причиною.
Нещодавно я разом з колегами по галузі пішов до аргентинського Конгресу, щоб обговорити питання податкової асиметрії з кількома сенаторами та представниками. Це була технічна справа, і такі зустрічі зазвичай закінчуються тим, що помічник робить нотатки. Натомість вони хотіли говорити про LIBRA — токен, який президент Мілей поширив у X у лютому 2025 року і який звалився протягом кількох годин.
Ось що відбувається, коли законодавець дивиться на галузь і бачить скандал, а не виборців. А в Аргентині виборці є. Згідно з галузевим звітом, близько 12,4% населення щомісяця користувалися криптододатками у 2025 році — найвищий показник у регіоні, що еквівалентно одному з кожних восьми аргентинців.
Групу такого розміру зазвичай залицяв би будь-який політик, однак вони по суті невидимі для тих, хто встановлює правила, частково тому, що ми ніколи не докладали зусиль, щоб це показати.
Бразилія: Близькі вибори викривають втрачену можливість
Бразилія дає нову перевірку цього аргументу. 25 жовтня Луїс Інасіу Лула да Сілва переміг Флавіу Болсонару в президентському другому турі з приблизно 51,8% проти 48,2% дійсних голосів, здобувши четвертий термін. Це змінило результат першого туру 4 жовтня — коли Болсонару лідирував з 47,03% проти 45,16%.
Вибори, які так сильно хитнулися і в підсумку вирішилися лише кількома відсотковими пунктами, — це саме той випадок, коли організований блок виборців може змінити ситуацію. У Бразилії, як і в Аргентині, щоденні користувачі криптовалют ще не стали колективною силою.
Політична сила, яку криптовалюта ще не використала
З огляду на правила фінансування кампаній і політичну культуру регіону, копіювати Fairshake ні неможливо, ні бажано. Але дві частини американської стратегії є переносними.
Галузеві палати повинні вийти за межі ролі «технічного співрозмовника» і почати публічно та сумлінно фіксувати голоси й заяви кожного законодавця з питань цифрових активів, так само як Stand With Crypto оцінює членів Конгресу.
Платформи також повинні викласти цифри на стіл. Біржі знають у сукупності, скільки користувачів проживає в якій провінції, скільки отримує зарплату в стейблкоїнах і скільки тримає долари, тому що місцева банківська система не пропонує їм кращого варіанту. Прийти до офісу сенатора з цією «провінційною картою» змінило б характер розмови.
Галузь у регіоні роками боролася за місце за столом регуляторів, і в більшості країн вона справді його здобула. Чого їй ще бракує — це змусити законодавців зрозуміти, перш ніж наступний скандал заговорить за неї, що люди, які користуються цими інструментами, також голосують.
