Сенатор США Берні Сандерс відновив свою критику криптоіндустрії, поставивши групи цифрових активів поряд з іншими добре фінансованими політичними інтересами під час заходу кампанії на підтримку кандидатури лейтенант-губернатора Міннесоти Пеггі Фланаган до Сенату.
Підсумок
- Берні Сандерс пообіцяв кинути виклик криптовалюті, публічно агітуючи за кандидата в Сенат від Міннесоти Пеггі Фланаган.
- Крипто-підтримувані PAC стали великими виборчими витратниками, оскільки законодавці по всій країні обговорюють нові правила цифрових активів.
- Fairshake та союзні групи продовжують спрямовувати кошти галузі на гучні перегони до Конгресу у 2026 році.
У дописі на X від 21 липня Сандерс написав: «Разом ми збираємося взятися за криптовалюту, індустрію ШІ, AIPAC та інші супер PAC мільярдерів». Він додав, що кампанія мала на меті відправити Фланаган до Сенату США. Коментарі зосереджувалися на політичних витратах і впливі галузі, а не на цінах криптовалют чи технології блокчейн.
Тим часом Сандерс зробив ці зауваження під час агітації разом з Фланаган у Міннеаполісі. Його заява об'єднала криптовалюту з галузями та політичними організаціями, які, за його словами, можуть використовувати великі фінансові ресурси для формування виборів. Він не назвав конкретну криптокомпанію чи політичний комітет у дописі.
Це відбувається в той час, коли крипто-підтримувані політичні групи витрачають значні кошти напередодні проміжних виборів 2026 року. Як повідомлялося раніше, Public Citizen оцінив, що криптоіндустрія внесла близько 189 мільйонів доларів протягом поточного виборчого циклу до кінця червня. Групи, підтримувані Ripple та Coinbase, включаючи Fairshake, залишаються одними з найбільших джерел політичного фінансування галузі.
Витрати вийшли за межі національних лобістських кампаній і перейшли в окремі перегони до Конгресу. Crypto.news повідомляв у червні, що групи, пов'язані з Fairshake, розгорнули понад 8 мільйонів доларів напередодні кількох гучних праймеріз у Меріленді, Нью-Йорку та Юті.
Fairshake та його афілійовані групи загалом підтримували кандидатів, які вважаються прихильними до чіткіших правил цифрових активів. Великі компанії галузі, включаючи Ripple, Coinbase та Andreessen Horowitz, надавали фінансування ширшій мережі протягом останніх виборчих циклів.
Крипто PAC стають більшою силою на виборах 2026 року
Політичні витрати галузі вже проявилися в кількох результатах виборів. У Меріленді, як повідомляв crypto.news, Адріан Боафо виграв демократичні праймеріз після отримання підтримки від крипто-пов'язаних політичних груп. Афілійовані з Fairshake групи також витрачали кошти в інших демократичних перегонах, де політика цифрових активів була частиною ширших дебатів кампанії.
Та сама мережа також підтримувала кандидатів-республіканців. В Алабамі PAC, пов'язаний з Fairshake, витратив понад 12 мільйонів доларів на підтримку Баррі Мура під час його праймеріз до Сенату та кампанії другого туру, згідно з відповідним висвітленням. Ця діяльність показує, що групи спрямовували фінансування через партійні лінії, а не обмежували свої витрати однією політичною партією.
Останні зауваження Сандерса ставлять його на інший бік цієї витратної кампанії. Його критика зосереджена на ролі великих політичних донорів і корпоративних інтересів у виборах. Заява від 20 липня не закликала до заборони криптовалют і не визначала нову законодавчу пропозицію, спрямовану на цифрові активи.
Натомість Сандерс представив криптовалюту як одну з кількох добре фінансованих інтересів, яким Фланаган та її прихильники будуть протистояти. Ця відмінність має значення, оскільки його допис зосереджувався на політичному впливі, а не на оголошенні нової позиції щодо окремих криптовалют, бірж чи блокчейн-мереж.
Сандерс продовжує тиск на криптополітику
Ця заява слідує за іншими нещодавніми кроками Сандерса щодо політики цифрових активів. У червні він разом із сенаторкою Елізабет Воррен та представником Боббі Скоттом звернувся до Міністерства праці США з проханням відкликати пропозицію, яка могла б розширити доступ до криптовалют та інших альтернативних активів у пенсійних планах 401(k).
Більше того, законодавці стверджували, що пенсійні вкладники можуть зіткнутися з волатильністю та слабшим захистом інвесторів, якщо постачальники планів додадуть цифрові активи без достатніх гарантій. Пропозиція Міністерства праці не вимагала б від роботодавців пропонувати криптовалюту, але дозволила б керуючим планами розглядати альтернативні інвестиції в рамках існуючих фідуціарних обов'язків.
Сандерс також залишається частиною ширшої групи законодавців, які висловлюють занепокоєння щодо регулювання криптовалют, захисту інвесторів та потенційних конфліктів за участю державних посадовців. Ці дебати тривають, оскільки Конгрес розглядає правила ринкової структури та інше законодавство, яке може визначити, як США ставляться до компаній, що працюють з цифровими активами.
Водночас політичні організації, що фінансуються галуззю, збільшили витрати, оскільки ці політичні дебати проходять через Конгрес. Попереднє висвітлення crypto.news показало, що філії Fairshake витратили близько 7 мільйонів доларів на окремі праймеріз Демократичної партії, поки законодавці продовжували переговори щодо Закону CLARITY.
Гонка в Міннесоті виводить криптополітику на кампанійну сцену
Підтримка Сандерсом Фланаган тепер переносить цю національну боротьбу за політичні гроші в сенатську гонку Міннесоти. Його повідомлення від 20 липня не надало деталей про те, що означало б «взятися за криптовалюту» в законодавчому плані, залишаючи цю фразу пов'язаною головним чином із ширшою критикою кампанії багатих галузей та витрат супер PAC.
Групи, що фінансуються криптовалютою, не залишилися осторонь у 2026 році. Їхні витрати вже досягли праймеріз Конгресу, сенатських гонок та ширших зусиль на підтримку кандидатів, які підтримують регуляторну політику, що підтримується галуззю. Критики, такі як Сандерс, продовжують представляти цю діяльність як частину ширшої боротьби за великих донорів та політичний вплив.
Дебати, ймовірно, залишатимуться активними, оскільки США наближаються до проміжних виборів, а Конгрес продовжує роботу над законодавством про цифрові активи. Fairshake та союзні групи все ще мають значні ресурси, тоді як законодавці, які виступають проти частин політичного порядку денного криптоіндустрії, роблять фінансування кампаній більшою частиною своєї відповіді.
