Федеральний суддя відхилив запит CFTC щодо заборони Вісконсину застосовувати державні закони про азартні ігри до платформ прогнозування ринку, що регулюються на федеральному рівні.
Підсумок
- Суддя Вільям Грісбах відхилив запит CFTC на попередню судову заборону проти Вісконсину.
- Суд встановив, що контракти на спортивні події можуть підпадати під комерційні закони Вісконсину про азартні ігри.
- Вісконсин веде справи проти Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood та Coinbase.
- CFTC планує оскаржити рішення та продовжувати захищати свою заявлену юрисдикцію.
Суд Вісконсину відхиляє заборону CFTC
Суддя Вільям Грісбах з окружного суду США Східного округу Вісконсину відхилив спробу Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами заблокувати Вісконсину застосування його законів про азартні ігри до операторів ринків прогнозування.
CFTC подала федеральний позов у квітні після того, як Вісконсин подав до суду на Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood та Coinbase. Вісконсин стверджує, що контракти на спортивні події, які пропонуються через ці платформи, є неліцензованими ставками на спорт.
Грісбах встановив, що CFTC не показала, що вона, ймовірно, досягне успіху по суті, зазнає непоправної шкоди або отримає вигоду від балансу справедливості, необхідного для попередньої судової заборони.
Суд також відхилив запити Kalshi та Crypto.com про втручання та отримання попереднього судового захисту у федеральному спорі.
CFTC стверджувала, що контракти на спортивні події кваліфікуються як свопи відповідно до Закону про товарні біржі і тому підпадають під її виключну федеральну юрисдикцію. Однак Грісбах дійшов висновку, що агентство не показало, що спортивні контракти відповідають визначенню свопів у законі.
Цього висновку було достатньо для відмови у забороні, згідно з міркуваннями суду.
Державні закони про азартні ігри можуть охоплювати спортивні контракти
Грісбах також відхилив аргумент CFTC про те, що Закон про товарні біржі заважає Вісконсину застосовувати свої закони про азартні ігри до платформ, регульованих CFTC.
"Закони Вісконсину про азартні ігри не суперечать федеральним нормам щодо товарів і не витісняються ними", - написав суддя.
Рішення свідчить про те, що федеральна реєстрація не автоматично захищає платформу від державного правозастосування у сфері азартних ігор, коли її контракти пов'язані з результатами спортивних подій.
Генеральний прокурор Вісконсину Джош Каул описав ці контракти як спортивні ставки, представлені як фінансові продукти.
"Тонке маскування незаконної поведінки не робить її законною", - сказав Каул, коли штат оголосив про свої позови у квітні. "Ці компанії, які, як стверджується, сприяють спортивним ставкам у Вісконсині, мають бути закриті".
Юридичний аналітик Деніел Воллаш заявив, що п'ять державних справ, ймовірно, повернуться до судів Вісконсину, оскільки федеральний закон не повністю витісняє державне право. Тоді судді штату можуть розглянути заборони, що перешкоджають платформам пропонувати спортивні контракти у Вісконсині.
CFTC стикається з тиском з боку 44 штатів
Рішення додає до ширшого виклику спробі CFTC встановити національний контроль над ринками прогнозування.
Генеральні прокурори 44 штатів закликали регулятора відкликати та переписати запропоновані поправки до Правила 40.11. Їхній лист стверджує, що ця рамка перевищує повноваження CFTC відповідно до Закону про товарні біржі та втручається у нагляд за азартними іграми, який традиційно здійснюють штати.
Генеральний прокурор Огайо Енді Вілсон очолив коаліцію, яка подала свої заперечення, коли період публічних коментарів завершився. Штати стверджували, що Конгрес не надав чіткого дозволу CFTC взяти під контроль ринки спортивних ставок.
"Штати давно регулюють азартні ігри, включаючи спортивні ставки. Федеральний уряд - ні", - йдеться у листі, згідно з поданням, висвітленим crypto.news.
Ця суперечка має значення для користувачів у США, оскільки доступ до платформ може все більше залежати від того, де вони проживають. Якщо закони штатів застосовуються разом із федеральними правилами щодо товарів, Kalshi, Polymarket та подібні оператори можуть зіткнутися з різними вимогами ліцензування або обмеженнями по всій країні.
Суперечливі рішення залишають ринки прогнозів у невизначеності
Рішення Вісконсина контрастує з рішенням, винесеним у Міннесоті раніше цього тижня.
Окружний суддя США Кетрін Менендес тимчасово заблокувала нову заборону ринків прогнозів у Міннесоті, визнавши, що CFTC, Kalshi та Polymarket, ймовірно, досягнуть успіху у своєму федеральному виклику преемпції. Судова заборона дозволяє платформам продовжувати роботу в Міннесоті, поки триває розгляд справи, згідно з Associated Press.
Різні результати залишають галузь без єдиного національного стандарту. Суди у Вісконсині та Нью-Йорку віддали перевагу владі штатів, тоді як рішення Міннесоти підтримує твердження CFTC про те, що деякі контракти на події підпадають під виключний федеральний нагляд.
Представник CFTC заявив, що агентство розчароване рішенням Вісконсина і подасть апеляцію. Наступний етап може визначити, чи продовжаться судові процеси у Вісконсині в суді штату, і чи повинні постраждалі платформи припинити пропонувати спортивні контракти там.
