China Business Journal попередив 30 липня, що шахраї видавали себе за видання, вимагаючи Bitcoin від компаній, яким погрожували негативними новинами.
Резюме
- China Business Journal повідомляє, що шахраї вимагали Bitcoin, видаючи себе за журналістів і погрожуючи цільовим компаніям в Інтернеті.
- Газета заявляє, що повідомлення Proton Mail були несанкціонованими і, схоже, становили шахрайську діяльність.
- У заяві від четверга не було публічно розкрито адресу Bitcoin, суму платежу або підтверджені збитки жертв.
Відправники, як стверджується, погрожували опублікувати нібито знайдені матеріали, якщо компанії не перекажуть Bitcoin. Видання заявило, що не санкціонувало ці повідомлення, і вважає цю операцію підозрілою шахрайською схемою.
Шахраї, як стверджується, використовували негативне висвітлення як важіль тиску
Електронні листи, схоже, поєднували два відомі методи шахрайства: видавання себе за визнану організацію та погрози репутаційної шкоди для примусу до платежу.
Звинувачення ґрунтується на повідомленні газети. Жодного підозрюваного не названо, і жоден правоохоронний орган публічно не оголосив про арешт або кримінальне провадження, пов'язане з цими листами, станом на 30 липня.
Китайська влада раніше притягувала до відповідальності осіб, які видавали себе за журналістів або використовували негативне висвітлення для вимагання грошей. У справі 2025 року, опублікованій китайським регулятором ЗМІ, троє людей були засуджені після використання нібито екологічних репортажів для вимагання грошей у 16 компаній.
China Business Journal заявляє, що електронні листи були несанкціонованими
Газета заявила, що повідомлення не надходили з її санкціонованих редакційних або комерційних операцій. Вона збирає докази та залишає за собою право вжити цивільних і кримінальних заходів проти винних.
Попередження має допомогти компаніям відрізняти справжні журналістські запити від вимог платежу. Законний запит на коментар може містити складні питання, але вимоги криптовалюти в обмін на придушення публікації є явною ознакою шахрайства.
China Business Journal було засновано в 1985 році. Воно діє під наглядом Китайської академії соціальних наук і організоване Інститутом промислової економіки академії.
Газета не розкрила адресу гаманця Bitcoin, запитувану суму, хеш транзакції або крайній термін платежу. Вона також не повідомила, чи переказала кошти якась цільова компанія.
Без адреси гаманця незалежні дослідники не можуть перевірити блокчейн на предмет платежів, пов'язаних із ймовірною схемою. Наявна інформація підтверджує попередження, але не те, чи успішно шахраї зібрали Bitcoin.
Використання Proton Mail не встановлює, хто надіслав електронні листи. Proton дозволяє користувачам повідомляти про підозрілий фішинг і образливі повідомлення своїй службі безпеки. Його інструкції просять одержувачів зберігати та надсилати оригінальне повідомлення при повідомленні про підозрілу діяльність.
Компанії стикаються зі знайомою тактикою видавання себе за інших
Китайський інтернет-регулятор раніше попереджав, що злочинці іноді видають себе за легітимні новинні організації, погрожують опублікувати негативні матеріали та вимагають платежі від компаній або приватних осіб.
Останній випадок додає Bitcoin до цієї моделі. Криптовалюта дозволяє одержувачу вимагати прямий платіж без використання звичайного банківського рахунку компанії. Однак сама вимога не доводить, що шахраї отримали кошти або успішно приховали свої особи.
Прокурори США висунули звинувачення підлітку у ймовірній схемі крипто-викупу на 8 мільйонів доларів, пов'язаній із зломами корпорацій та тактикою видавання себе за інших.
Крім того, Coinbase відмовилася від вимоги викупу в 20 мільйонів доларів після того, як зловмисники заявили, що володіють викраденою інформацією про клієнтів.
China Business Journal заявив, що продовжить збір доказів. Наступне підтверджене оновлення може надійти від газети, Proton, поліції або компанії, яка отримала один із цих листів.
