Ілон Маск: xAI подає до суду на Міннесоту через закон про заборону AI-оголення

xAI, компанія Ілона Маска зі штучного інтелекту, у понеділок подала федеральний позов проти генерального прокурора Міннесоти Кіта Еллісона, щоб заблокувати перший у країні закон, спрямований проти AI-«роздягання» — програмного забезпечення, яке використовує штучний інтелект для цифрового видалення або зміни одягу на реальних фотографіях реальних людей, — назвавши його «надто широкою, заснованою на змісті забороною свободи слова та інструментів візуального вираження в незграбній спробі заборонити роздягання».

Закон — це HF 1606. Він робить будь-яку платформу суворо відповідальною — юридично відповідальною незалежно від знання чи наміру — якщо користувачі створюють реалістичні зображення реальних людей, що показують частини тіла, які ці люди ніколи не оголювали. Кожне порушення може коштувати до 500 000 доларів за кожне згенероване зображення.

Скарга, подана до Окружного суду США по округу Міннесота, не захищає роздягання як таке. «xAI, відповідно, не оскаржує зацікавленість Міннесоти в забороні поширення штучно згенерованих оголених зображень реальних людей без їхньої згоди», — йдеться в заяві. «Але статут, ухвалений Міннесотою, виходить далеко за межі цієї мети, піддаючи широкий спектр захищеного мовлення цивільній відповідальності та державним санкціям».

Проблема, як стверджує xAI, полягає в тому, як Міннесота визначила цей термін. Згідно з позовом, штат запозичив «інтимну частину» зі статуту про кримінальні сексуальні контакти — написаному для недобровільних дотиків, а не для генерації зображень. Згідно з ним, внутрішня частина стегна, сідниці або груди однаково кваліфікуються. Створення реалістичного зображення політика без сорочки, жінки в купальнику або публічної особи на пляжі — навіть для політичної сатири — може спричинити застосування закону та штраф.

І для платформ немає порятунку, згідно з аргументами xAI. «Не існує безпечного притулку для добросовісних зусиль постачальника загальних інструментів для творчості на основі ШІ, спрямованих на уникнення шкоди», — йдеться у скарзі. «Відповідальність настає, навіть якщо зображені особи дали згоду — або самі створили зображення — і навіть якщо зображення ніколи не поширювалося».

Також немає вимоги щодо знання (усвідомлення протиправності) — користувач, який обходить власні фільтри компанії, все одно робить компанію повністю відповідальною згідно з цим законом.

Лише у 2026 році компанія призупинила понад 50 000 облікових записів і подала понад 70 000 звітів до NCMEC (Національного центру з питань зниклих та експлуатованих дітей), що призвело щонайменше до 244 арештів. Жодне з цих дій не створює захисту згідно з HF 1606.

Тут важливий ширший контекст. Інструменти зображень Grok потрапили в халепу майже одразу після запуску наприкінці липня 2025 року, створюючи дипфейки — синтетичні зображення реальних людей, згенеровані ШІ — за простими текстовими підказками, що спричинило регуляторні перевірки в Європі, Австралії та багатьох штатах США. Такі міста, як Балтимор та три неповнолітні з Теннессі окремо подали до суду на xAI через дипфейки, створені Grok. Компанія також оспорила закон Колорадо про ШІ у квітні на аналогічних підставах Першої поправки.

Міннесота прийняла HF 1606 з рахунком 132-1 у Палаті представників та 65-0 у Сенаті після того, як чоловік використав фотографії з соціальних мереж для створення сексуальних зображень понад 80 жінок, яких він знав. Головна прихильниця законопроєкту в Сенаті, сенаторка Ерін Мей Квейд, підтвердила, що заборона закону на зображення за згодою була "навмисною".

Федеральний закон TAKE IT DOWN Act, підписаний президентом Дональдом Трампом у травні 2025 року, вже охоплює неконсенсуальні інтимні дипфейки, але вимагає доказів відсутності згоди та фактичного поширення, використовує вужче визначення частин тіла та містить винятки для освітнього та медичного контенту. xAI стверджує, що саме цю модель Міннесота мала б прийняти.

Генеральний прокурор Еллісон не відступає. "ШІ-оголення позбавляє жертву гідності та може завдати величезної шкоди на емоційному, особистому та професійному рівнях", — заявив він після подання позову.

HF 1606 набуває чинності в суботу. xAI хоче, щоб федеральний суддя зупинив його до цього часу.