FlightAware добровільно відкликав свій позов проти оператора ринку прогнозів Kalshi лише через день після того, як звинуватив компанію в неналежному використанні своїх даних про польоти та торгової марки для контрактів на скасування.
Підсумок
- FlightAware добровільно відкликав свій позов проти Kalshi лише через день після подання справи.
- Позов звинувачував Kalshi в неналежному використанні даних і торгової марки FlightAware для ринків скасування рейсів.
- Kalshi змінив формулювання ринку з «перевірено з FlightAware» на «перевірено з Первинного агентства-джерела».
- Корпоративний юрист Аріель Гівнер заявив, що швидке відкликання може означати, що сторони досягли приватної угоди.
Згідно з вівторковою заявою до Окружного суду США Південного округу, FlightAware добровільно відкликав судовий позов, який він подав проти Kalshi в понеділок, завершивши справу незабаром після звернення за екстреним судовим втручанням.
Компанія з відстеження рейсів також подала клопотання про тимчасову заборону, яка б заборонила Kalshi діяльність, пов'язану з FlightAware, поки розглядається спір. Клопотання не було розглянуто після того, як компанія відкликала справу.
FlightAware не надав публічного пояснення в поданій заяві, чому він так швидко відкликав позов. Корпоративний юрист і засновник Givner Law Аріель Гівнер заявив у X, що таке швидке відкликання після вимоги тимчасової заборони може вказувати на приватне врегулювання між сторонами.
«Коли позивач так швидко відкликає справу після вимоги TRO, це зазвичай означає, що сторони вирішили питання приватно», — сказав Гівнер.
Позов FlightAware був спрямований проти ринків скасування Kalshi
Подана в понеділок скарга FlightAware звинувачувала Kalshi в неналежному використанні його даних і торгової марки для роботи ринків прогнозів, пов'язаних з тим, чи будуть скасовані рейси.
Спір частково стосувався того, як Kalshi описував джерело, яке використовується для врегулювання контрактів, пов'язаних з рейсами. Раніше Kalshi повідомляв користувачам, що результати ринків «перевірені з FlightAware», прямо називаючи компанію з відстеження рейсів в умовах ринку.
FlightAware заперечував проти використання Kalshi його назви та інформації та вимагав тимчасової заборони в рамках позову. Компанія характеризувала продукти Kalshi як «ринки азартних ігор на скасування рейсів», згідно зі скаргою.
З тих пір Kalshi змінив формулювання на відповідних сторінках ринку. Замість того, щоб говорити, що результати перевірені FlightAware, платформа тепер заявляє, що вони «перевірені з Первинного агентства-джерела», надаючи посилання, яке веде користувачів на веб-сайт FlightAware.
Переглянуте формулювання також містить застереження, яке відокремлює джерело, використане для визначення результату, від будь-яких комерційних відносин з Kalshi.
«Цей ринок і ці продукти не були схвалені Первинним агентством-джерелом або його афілійованими особами», — заявляє Kalshi на одній зі сторінок ринку.
Kalshi додав, що посилання на сторінку затримок і скасувань агентства або пов'язані з ним позначки є описовими і не означають схвалення або афіліації між джерелом та оператором ринку прогнозів.
Зміна формулювання вирішує одне з питань, порушених у короткочасному спорі, не називаючи FlightAware поіменно у формулюванні перевірки. Однак ні добровільне відкликання, ні переглянуті умови ринку публічно не встановлюють, чи уклали дві компанії мирову угоду або іншу угоду.
Kalshi залишається учасником кількох судових процесів
Справа FlightAware тривала лише близько дня, але Kalshi брав участь у серії триваліших спорів щодо того, як його контракти на події повинні розглядатися відповідно до законодавства США.
У липні федеральний суддя відхилив запит Kalshi на попередню судову заборону у суперечці з Нью-Йорком щодо контрактів на спортивні події, дозволивши справі штату перейти до стадії клопотання про припинення справи. Як раніше повідомляло crypto.news, окружний суддя США Аналіса Торрес встановила, що Kalshi на цьому етапі не довів, що федеральне товарне законодавство, ймовірно, має перевагу над правилами азартних ігор Нью-Йорка.
Державні органи та Kalshi неодноразово розходилися в думках щодо того, чи повинні контракти на спортивні події підпадати під дію державних законів про азартні ігри чи федеральної структури деривативів, яку регулює Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами.
Окрема справа в Мічигані принесла компанії ще одну невдачу в червні. Суддя окружного суду округу Інгем тимчасово заборонив Kalshi пропонувати контракти на спортивні події мешканцям Мічигану на 14 днів і зобов'язав компанію дотримуватися геолокаційних обмежень. Наказ передбачав потенційні штрафи у розмірі 120 000 доларів за кожен день недотримання.
Kalshi зайняв протилежну позицію в кількох федеральних позовах, стверджуючи, що його статус ринку контрактів, регульованого CFTC, відносить його контракти на події до федеральної юрисдикції.
Федеральні та державні органи залишаються розділеними щодо Kalshi
Регуляторна суперечка також безпосередньо втягнула CFTC у судові баталії, пов'язані з ринками прогнозів.
У червні генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман подав позов проти Kalshi, Polymarket та пов'язаних компаній, стверджуючи, що платформи пропонують неліцензовані спортивні ставки. У скарзі Kalshi також названо Coinbase, Robinhood та Webull за їхню роль у наданні доступу до контрактів на спортивні події.
Через кілька днів CFTC подала позов проти Кентуккі до федерального суду та домагалася заборони штату застосовувати свої закони про азартні ігри до операторів ринків прогнозів, регульованих федеральним законодавством. Агентство стверджувало, що контракти на події, які торгуються на регульованих біржах, підпадають під дію федерального товарного законодавства та його юрисдикції.
Подібні питання дійшли до судів раніше цього року. У квітні Апеляційний суд США третього округу став на бік Kalshi у його суперечці з Нью-Джерсі, визнавши, що штат не може регулювати спортивні контракти компанії, які контролюються CFTC, відповідно до своїх правил азартних ігор. Рішення 2-1 постановило, що Закон про товарні біржі надає федеральним органам юрисдикцію над цими контрактами.
Kalshi продовжує подавати власні позови проти державних обмежень. У травні компанія подала до суду на чиновників Міннесоти через закон, який мав набути чинності 1 серпня і який зробив би роботу ринку прогнозів у штаті кримінальним злочином. У скарзі Kalshi стверджував, що Закон про товарні біржі надає CFTC виключні повноваження щодо його контрактів на події.
Активність на ринках прогнозів продовжується, незважаючи на судові суперечки
Правові виклики Kalshi розвивалися, в той час як торгова активність на ринках прогнозів залишалася значною.
У червні дані Defirate, наведені в попередньому звіті, показали, що Kalshi зафіксував 3,7 мільярда доларів тижневого обсягу торгів, порівняно з 3,2 мільярда доларів на Polymarket. Контракти, пов'язані зі спортом, становили найбільшу категорію на обох платформах, причому Kalshi обробляв близько 328 мільйонів доларів щоденного обсягу спортивних торгів на той час.
Компанія також розширилася за межі звичайних контрактів на події. У червні Kalshi додав безстрокові ф'ючерси, прив'язані до Zcash, Near Protocol та інших цифрових активів, довівши свій регульований CFTC лінійку крипто-безстрокових контрактів до 13 активів на той час.
Суперечка FlightAware стосувалася іншої частини продуктової лінійки Kalshi: контрактів, які визначаються з використанням інформації про скасування рейсів. Після відхилення позову сторінка ринку Kalshi більше не називає FlightAware у своїй заяві про перевірку, а натомість вказує «Primary Source Agency», тоді як у дисклеймері зазначено, що посилання на інформацію агентства про скасування та затримки не означає схвалення чи афілійованості.
