Камери Flock стикаються зі зростаючою протидією: питання конфіденційності дійшли до Капітолію

Громадський спротив автоматизованим камерам зчитування номерних знаків Flock Safety поширюється із засідань міських рад до Капітолійського пагорба, оскільки законодавці готують законопроєкти, спрямовані на федеральне фінансування агентств, які використовують цю технологію, а громади по всій країні переглядають її застосування.

Протести відбуваються на тлі зростаючих доказів того, що технологія Flock використовується способами, які, на думку критиків, виходять далеко за межі заявленої мети розслідування злочинів та пошуку зниклих людей.

Нещодавній звіт Інституту юстиції виявив понад два десятки випадків по всій країні, коли офіцери пішли у відставку або були заарештовані за ймовірне використання автоматизованих систем зчитування номерних знаків для стеження за поточними або колишніми романтичними партнерами.

У лютому прокурори Мілуокі висунули звинувачення офіцеру, якого підозрюють у використанні системи для відстеження романтичного партнера та її колишнього партнера. У липні детектив із внутрішніх розслідувань, який розслідував цю справу, був заарештований після того, як влада заявила, що він також використовував Flock для відстеження людей з особистих причин.

Захисники приватності також посилаються на ширше використання технології. Фонд електронних рубежів заявляє, що агентства здійснювали пошук у базах даних номерних знаків під час протестів, зокрема протестів «No Kings» у 2025 році. Того ж року група повідомила, що заступники шерифа в Техасі робили запити до даних Flock під час розслідування щодо абортів, яке влада спочатку описувала як справу про зниклу особу.

Спротив також вийшов за межі публічних зустрічей. Протягом червня та липня активісти по всій країні фарбували, заклеювали, виводили з ладу та знищували камери Flock на знак протесту проти автоматизованого стеження. The Guardian виявив щонайменше 33 інциденти у 23 штатах. Інтернет-спільноти діляться картами камер, порадами, як уникати цих пристроїв, та методами їх блокування, а кілька людей наразі стикаються з кримінальними звинуваченнями після ймовірного знищення кількох камер.

Заснована у 2017 році, компанія Flock Safety з Атланти продає підключені до інтернету камери зчитування номерних знаків, які автоматично фотографують транспортні засоби, що проїжджають, зчитують номерні знаки та використовують комп'ютерний зір для визначення таких характеристик, як марка, модель, колір, наклейки, багажники на даху та інші відмінні ознаки. Правоохоронні органи, які беруть участь, можуть шукати в базі даних під час кримінальних розслідувань, отримувати сповіщення, коли транспортні засоби, пов'язані зі справами, проїжджають повз камеру, повертати викрадені автомобілі та знаходити зниклих людей.

Flock каже, що її камери не використовують розпізнавання облич і зазвичай зберігають дані протягом 30 днів, якщо місцеві закони не вимагають іншого терміну зберігання. Генеральний директор Гаррет Ленглі заявив, що компанія серйозно ставиться до питань конфіденційності та вважає, що багато критиків переглядають свої погляди, коли розуміють, як працює технологія.

«Коли вони розуміють, що технологія насправді робить, а не те, що вона може робити через 50 років, не те, що хтось думає, що вона може робити, а те, що вона робить щодня, — вона робить фотографію автомобіля. Більшість людей кажуть: "Це має сенс. Я хочу, щоб мої діти були в безпеці"», — сказав Ленглі ABC7.

У дописі на X у суботу конгресмен від Кентуккі Томас Мессі заявив, що планує внести законопроєкт, який позбавить федерального фінансування муніципалітети та правоохоронні органи, які використовують автоматизовані системи зчитування номерних знаків, зокрема камери Flock.

Ця пропозиція з'явилася після серії суперечок щодо камер Flock по всіх Сполучених Штатах.

У Сент-Пітерсбурзі, Флорида, 77-річний Карл Ганн привернув увагу, влаштувавши самотні протести під камерами Flock, тримаючи знак, який закриває їм огляд.

«Це ще один спосіб забрати нашу інформацію та шпигувати за нами», — сказав Ганн виданню Creative Loafing Tampa Bay. «Я маю конституційне право на приватність. Я законослухняний громадянин, і мені не потрібно, щоб хтось сунув носа в мої справи. А якщо вони це зроблять, я його відірву».

У Фресно, Каліфорнія, мешканці заповнили громадський форум, щоб закликати міську владу прибрати камери Flock, стверджуючи, що технологія дозволяє широке державне стеження. Поліція захищала систему, кажучи, що вона допомогла слідчим розкрити справи про вбивства та стрілянину, і наголошуючи, що вона не використовує розпізнавання облич.

«Ми повинні знайти баланс між безпекою та свободою», — повідомляється, сказав начальник поліції Фресно Мінді Касто.

Однак не всі правоохоронні органи погоджуються на використання камер Flock і переглядають своє використання цієї технології. У четвер поліція Лос-Анджелеса призупинила партнерство з Flock через занепокоєння щодо конфіденційності, обміну даними, безпеки та умов контракту. Округ Монро, штат Індіана, також проголосував за дострокове припинення контракту на рік раніше, незважаючи на те, що комісари визнали, що камери допомогли розкрити серйозні злочини. Раніше в липні округ Леон, штат Флорида, відклав фінансування додаткових камер Flock після того, як мешканці поставили під сумнів, як збираються, зберігаються та передаються дані.

Ця пильна увага викликала відповідь компанії. На початку цього місяця Ленглі вибачився за те, що раніше назвав активістів, які виступають проти Flock, «терористичною організацією», сказавши, що ці коментарі були помилкою, і що компанія приділяла більше часу вислуховуванню критиків, намагаючись збалансувати суспільну безпеку та конфіденційність.

«Мої коментарі були помилкою, і я перепрошую», — сказав він Forbes. «Сьогодні існують групи, які мають реальні обґрунтовані зауваження щодо бізнесу, і я думаю, що для нас змінилося те, що, коли ми їх вислухали та почули, ми намагаємося знайти цей баланс. Ми віримо у світ, де ми можемо мати безпеку та конфіденційність».