Федеральна суддя США Аналіса Торрес відхилила 27 липня запит KalshiEX на екстрену судову заборону на час апеляції у справі KalshiEX LLC проти Вільямса.
Резюме
- Суддя Аналіса Торрес відмовила Kalshi у наданні екстреного заходу, поки апеляція у Другому окрузі залишається на розгляді окремо.
- Kalshi не зміг продемонструвати високі шанси на успіх в апеляції, непоправну шкоду, сприятливі обставини або підтримку суспільних інтересів.
- Суд самостійно тлумачив федеральне законодавство та відмовився deferувати до запропонованої інтерпретації CFTC.
Південний округ Нью-Йорка також відхилив альтернативний запит Kalshi на короткострокове адміністративне відшкодування. Тристорінковий наказ не відхиляє апеляцію Kalshi і не вирішує основного позову. Він лише відмовляє у захисті від правозастосування Нью-Йорка, поки триває апеляційний спір.
Kalshi подав апеляцію після того, як Торрес відхилила його клопотання про попередню заборону 7 липня. У тому попередньому рішенні було встановлено, що Закон про товарні біржі, ймовірно, не має переважної сили над законами Нью-Йорка про азартні ігри стосовно контрактів Kalshi на спортивні події. Апеляцію було подано до Другого округу під номером справи 26-1835.
Екстрена заборона Kalshi не пройшла вищий юридичний стандарт
Заборона на час апеляції вимагає більш вагомих доказів ймовірного успіху, ніж звичайна попередня заборона. Торрес заявила, що Kalshi не виконав жодного з чотирьох факторів у попередньому провадженні і не виявив надзвичайних обставин, які б виправдовували скасування цього результату.
Kalshi стверджував, що опинився перед вибором: порушити закон Нью-Йорка або дотримуватися його, ризикуючи своєю федеральною реєстрацією. Торрес визнала заявлений ризик для реєстрації спекулятивним. Вона також зазначила, що очікувані витрати на дотримання вимог є переважно грошовими і зазвичай не кваліфікуються як непоправна шкода.
Крім того, Kalshi послався на червневу запропоновану норму CFTC, яка стверджує, що Закон про товарні біржі прямо має переважну силу над законами штатів, що регулюють операції на біржах, зареєстрованих у CFTC. Комісія також запропонувала стандарти для розгляду контрактів на події, пов'язані з азартними іграми, незаконними діями, війною, тероризмом та вбивствами.
Торрес не визнала недійсною і формально не відхилила запропоновану норму. Натомість вона заявила, що суди повинні незалежно тлумачити закони відповідно до рішення Верховного суду у справі Loper Bright. Вона підтвердила свою попередню думку, що Закон про товарні біржі не витісняє всі закони штатів про азартні ігри, що регулюють операції з деривативами. Період публічних коментарів щодо цієї пропозиції завершився 27 липня, але це не остаточна норма.
Окремий запит до Другого округу залишається невирішеним
Відмова окружного суду є окремою від екстреного запиту Kalshi до Другого округу. Регулятори Нью-Йорка 27 липня закликали апеляційний суд відхилити цей запит. Станом на останні доступні повідомлення, жодного наказу Другого округу щодо вирішення екстреного клопотання опубліковано не було.
Апеляційний суд тепер може вирішити, чи надавати тимчасовий захист, а пізніше переглянути аналіз переважної сили закону, зроблений Торрес 7 липня. Основний позов ще не вирішено остаточно. Як повідомлялося раніше, рішення від 7 липня залишило Нью-Йорку свободу застосовувати свої закони про азартні ігри, якщо апеляційний суд не втрутиться.
Суперечливі рішення залишають законодавство про ринки прогнозів неврегульованим
Федеральні суди дійшли різних висновків щодо питання юрисдикції. У квітні Третій округ постановив 2-1, що Нью-Джерсі не може регулювати контракти Kalshi на спортивні події, оскільки вони підпадають під виключну юрисдикцію CFTC. Суди Нью-Йорка та кількох інших штатів зайняли вужчу позицію щодо федеральної переважної сили.
Розкол посилився 27 липня, коли федеральний суддя Міннесоти тимчасово заблокував пряму заборону ринків прогнозів у цьому штаті. Суддя встановив, що кілька контрактів Kalshi та Polymarket, ймовірно, відповідають федеральному визначенню свопів, попереджаючи, що подальші заходи можуть охопити менше продуктів. У пов'язаному матеріалі crypto.news розглянув юридичну битву платформ, що розширюється, у різних штатах.
Kalshi також зіткнулася з обмеженнями в інших місцях. Суддя Вашингтона заблокував її спортивні контракти відповідно до державного закону про азартні ігри. Тим часом CFTC подала позови проти кількох штатів і продовжує стверджувати, що федерально зареєстровані біржі повинні працювати в рамках єдиної національної системи деривативів.
Наступною безпосередньою подією є рішення Другого окружного суду щодо екстреного клопотання Kalshi. Після цього суд розгляне суть апеляції, включаючи питання про те, чи мають закони Нью-Йорка пріоритет. CFTC також може переглянути або доопрацювати свою пропозицію щодо ринків прогнозів після розгляду коментарів, але вона не оголосила термінів для остаточного правила.
