Балтімор подав до суду на Kalshi та Polymarket через нібито неліцензовані ставки на спорт, причому у справі проти Kalshi також фігурують Coinbase, Robinhood та Webull через їхню роль у розповсюдженні контрактів на спортивні події.
Резюме
- Балтімор подав до суду на Kalshi та Polymarket через нібито неліцензовані ставки на спорт.
- Позов проти Kalshi також називає Coinbase, Robinhood та Webull через їхнє розповсюдження контрактів на спортивні події.
- Балтімор стверджує, що платформи пропонують ринки в стилі букмекерських контор без необхідних державних ліцензій та захисту прав споживачів.
- Місто вимагає штрафів, відшкодування збитків клієнтам та судової заборони на несанкціоновані ставки на спорт.
Згідно з позовами, поданими у четвер мером Брендоном Скоттом та міською радою Балтімора до окружного суду Балтімора, оператори ринків прогнозів нібито порушили міську постанову про захист прав споживачів, зробивши спортивні контракти доступними без ліцензій, необхідних для ставок на спорт.
Балтімор стверджує, що ринки прогнозів працюють як букмекерські контори
Під питанням контракти, пов'язані зі спортивними подіями, які, за словами Балтімора, функціонують майже так само, як ставки, що продаються ліцензованими букмекерськими конторами. У позовах міста згадуються ринки, що охоплюють переможців ігор, фори та індивідуальні показники гравців.
Балтімор стверджує, що Kalshi та Polymarket пропонували ці продукти, уникаючи державних ліцензійних вимог, податків та захисних заходів для споживачів, які застосовуються до регульованих компаній зі ставок на спорт.
«Ці компанії керують букмекерськими конторами без ліцензій і сподіваються, що новий ярлик поставить їх вище закону», — сказав Скотт. «Цього не станеться».
Цей спір додає Балтімор до низки державних та місцевих викликів щодо того, чи підпадають контракти на спортивні події виключно під федеральні правила щодо деривативів, чи також можуть регулюватися державними законами про азартні ігри.
Аналогічна справа виникла в Кентуккі у червні, коли генеральний прокурор штату Рассел Коулман подав до суду на Kalshi та Polymarket через контракти на спортивні події. У позові також фігурували Coinbase, Robinhood та Webull, і стверджувалося, що користувачі могли торгувати продуктами, пов'язаними з переможцями ігор, форами та статистикою гравців, без ліцензії на азартні ігри в Кентуккі.
Пізніше Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами оскаржила дії Кентуккі, стверджуючи, що Kalshi та Polymarket керують федерально регульованими ринками контрактів, а Coinbase, Robinhood та Webull є зареєстрованими ф'ючерсними комісійними торговцями, яким дозволено сприяти контрактам на події через регульовані біржі.
Позов проти Kalshi також спрямований на її партнерів з розповсюдження
Позов Балтімора проти Kalshi виходить за межі Kalshi Inc. та KalshiEX LLC і включає Robinhood Markets, Robinhood Derivatives, Webull Corporation, Webull Financial та Coinbase Financial Markets.
Місто стверджує, що три торгові платформи розповсюджують контракти Kalshi через власні продукти ринку прогнозів, дозволяючи клієнтам отримувати доступ до спортивних ринків безпосередньо з додатків Coinbase, Robinhood та Webull.
Подібні домовленості про розповсюдження раніше викликали критику в інших місцях. Квітневий позов Вісконсина був спрямований проти Kalshi, Polymarket та Crypto.com разом із Coinbase та Robinhood, стверджуючи, що контракти на події, пов'язані зі спортивними результатами, є неліцензованими азартними іграми.
Судові документи в цій справі описували, як клієнти Robinhood розміщують замовлення через інтерфейс брокера, а угоди виконуються на біржі Kalshi. Coinbase також надає клієнтам доступ до контрактів, зареєстрованих на Kalshi, через власну платформу, згідно з позовом Вісконсина.
Балтімор висунув вісім пунктів звинувачень у оманливій та недобросовісній торговельній практиці проти платформ, названих у справі Kalshi. Місто також заперечує проти «комбо», стверджуючи, що продукти, які пропонують Kalshi та Robinhood, працюють у спосіб, порівнянний із парі, які продають букмекерські контори.
Kalshi відкинула характеристику свого бізнесу містом і заявила, що її федеральний регуляторний статус дозволяє їй пропонувати ці контракти.
«Люди використовують регульовані ринки прогнозів, такі як Robinhood, Kalshi та CME, тому що це нейтральні, чесні та прозорі майданчики», — повідомив представник Kalshi крипто-ЗМІ.
Представник заявив, що Kalshi витратив роки на отримання федерального регулювання та дотримується чинних правил, включаючи вимоги щодо захисту прав споживачів.
«Якщо мер має реальні занепокоєння щодо запобіжних заходів, ми завжди раді поговорити», — додав представник. «Тим часом ми будемо захищати ці позови в суді».
Позиція Kalshi ґрунтується на юридичному аргументі, який став центральним у спорах зі штатами: контракти, що торгуються на її біржі, регульованій CFTC, є фінансовими деривативами, що підпадають під федеральний нагляд, тоді як державні органи неодноразово стверджували, що спортивні контракти все одно можуть підпадати під їхні закони про азартні ігри.
Суди не застосовували цей аргумент послідовно. У липні федеральний суддя відхилив запит Kalshi на попередню заборону проти Нью-Йорка, дозволивши справі штату про азартні ігри перейти до стадії клопотання про припинення справи.
Раніше CFTC підтримала позицію Kalshi в апеляції Огайо, стверджуючи, що федеральний закон надає агентству повноваження щодо контрактів, які торгуються на федерально регульованих ринках прогнозів.
Polymarket стикається з окремими звинуваченнями у маркет-мейкінгу
Балтімор подав окремий позов проти QCX LLC, Blockratize Inc. та QC Tech LLC, які місто спільно ідентифікує як Polymarket.
Поряд із звинуваченнями у відсутності ліцензії, місто стверджує, що Polymarket розмив різницю між ринком прогнозів та звичайною букмекерською конторою через свою внутрішню операцію маркет-мейкінгу.
Згідно зі скаргою, внутрішня команда маркет-мейкінгу Polymarket може займати позиції, протилежні користувачам. Балтімор стверджує, що така діяльність може означати, що клієнти іноді торгують проти будинку, а не виключно контрактами з іншими учасниками ринку.
Місто також стверджує, що маркетинг Polymarket створює у споживачів оманливе враження, що її спортивні пропозиції є законними та належним чином регульованими.
«Kalshi та Polymarket не можуть обійти захист споживачів Балтімора, перепакувавши азартні ігри як щось інше або стверджуючи, що федеральне регулювання виводить їх за межі наших законів», — сказав міський соліситор Ебоні Томпсон.
Регуляторні суперечки тривали, оскільки торгова активність на двох платформах зросла. У червні спортивний попит під час Чемпіонату світу з футболу допоміг довести щотижневий обсяг торгів Kalshi до рекордних 5,1 мільярда доларів, тоді як спортивні контракти стали найбільшою категорією продуктів платформи. crypto.news повідомляв тоді, що компанія також розгорнула внутрішню систему штучного інтелекту для допомоги в оцінці потенційних нових ринків.
Robinhood також виграв від збільшення використання ринків прогнозів. Bernstein оцінив у червні, що брокер може генерувати 586 мільйонів доларів доходу від ринків прогнозів протягом 2026 року, порівняно зі 150 мільйонами доларів у 2025 році, оскільки активність Чемпіонату світу призвела до щоденних обсягів ринку до 4,8 мільярда доларів.
Балтімор вимагає штрафів та наказу про блокування спортивних контрактів
Через два позови Балтімор просить суд накласти максимальні передбачені законом штрафи та розпорядитися про відшкодування постраждалим клієнтам.
Місто також домагається повернення доходів, які, за його твердженнями, були отримані в результаті незаконної діяльності.
Окрім фінансової допомоги, Балтімор хоче, щоб суд зупинив Kalshi та Polymarket від пропонування того, що у скаргах описується як несанкціоновані спортивні ставки мешканцям міста.
Запитаний наказ також вплине на доступ через платформи розповсюдження, зазначені у скарзі Kalshi, якщо суд прийме аргумент Балтімора про те, що спортивні контракти підпадають під місцеві та державні вимоги щодо азартних ігор.
