Сенатор Синтія Ламміс наполягає на тому, щоб Сенат проголосував за законопроект CLARITY до серпневої перерви, оскільки двопартійні переговори тривають щодо кількох невирішених положень.
Підсумок
- Ламміс заявила, що законодавці ведуть переговори щодо законопроекту щодня, оскільки законодавче вікно Сенату звужується.
- Переговори зосереджені на повноваженнях CFTC, правилах етики, незаконних фінансах та дохідності стейблкоїнів.
- Законодавству потрібно 60 голосів у Сенаті, щоб подолати поріг закриття дебатів.
- Записи Сенату не підтвердили подання на закриття дебатів щодо CLARITY Act, що залишає час голосування невизначеним.
Ламміс каже, що переговори щодо CLARITY Act тривають щодня
Ламміс заявила, що переговірники Сенату все ще працюють над досягненням угоди після майже 11 місяців переговорів. Під час інтерв'ю Fox Business республіканка з Вайомінгу стверджувала, що законодавці повинні розглянути законопроект про структуру крипторинку перед тим, як покинути Вашингтон.
Сенаторка заявила, що лідер більшості Джон Тун зарезервував час для законодавства в порядку денному Сенату на кілька тижнів. Однак її коментарі відображали її очікування щодо шляху законопроекту, а не підтвердження запланованого процедурного голосування.
Ламміс також сказала, що вона працювала над положеннями, які контролюються Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами, оскільки переговірники намагалися вирішити розбіжності між республіканцями та демократами.
«Я продовжую щодня працювати з демократами над законопроектом Clarity Act».
Вона закликала законодавців встановити чіткі правила та запобігти переміщенню компаній цифрових активів за межі Сполучених Штатів. В окремому виступі на Fox Business Ламміс попередила, що регуляторна невизначеність може підштовхнути більше криптоактивності до таких юрисдикцій, як Швейцарія та Сінгапур.
Положення про етику та CFTC залишаються невирішеними
Переговори тривають щодо обмежень етики, заходів проти незаконних фінансів, винагород за стейблкоїни та розподілу регуляторних повноважень між CFTC та Комісією з цінних паперів і бірж.
Демократи домагалися жорсткіших обмежень, які запобігають отриманню прибутку високопосадовцями від криптовалютних підприємств. Вони також порушували питання про те, хто буде забезпечувати дотримання цих обмежень і чи передбачає законопроект достатній захист від відмивання грошей.
Остання пропозиція Сенату поширювала б вимоги Закону про банківську таємницю на біржі, брокерів і дилерів. Вона також обмежувала б пасивні винагороди за стейблкоїни, дозволяючи стимули, пов'язані з транзакціями, згідно з підсумком законопроекту Сенату.
Ламміс сказала, що пакет включає угоду про етику, яка охоплює президента, віце-президента, членів Конгресу та федеральну судову систему. Тим не менш, демократи публічно не зобов'язалися надати достатньо голосів, щоб гарантувати просування законодавства.
Республіканці мають 53 місця в Сенаті, що означає, що законопроект, ймовірно, потребуватиме підтримки щонайменше семи демократів, якщо всі республіканці проголосують за закриття дебатів.
Хаґерті закликає до голосування в Сенаті
Сенатор Білл Хаґерті також закликав лідерів Сенату винести CLARITY Act на голосування, а не продовжувати переговори безстроково.
«Ми повинні прийняти CLARITY Act», — сказав Хаґерті. «Я думаю, що ми повинні винести його на голосування в залі Сенату Сполучених Штатів і з'ясувати, де стоять демократи».
Тиск є наслідком місяців змінних очікувань щодо термінів ухвалення законопроєкту. Палата представників ухвалила Закон CLARITY у липні 2025 року голосами 294–134, включно з підтримкою 78 демократів. Банківський комітет Сенату просунув свою версію у травні 2026 року за підтримки двох демократів, хоча ці голоси в комітеті не гарантували підтримку на засіданні. Сенатори Рубен Гальєго та Анджела Олсбрукс заявили, що переговори залишаються нестабільними після розгляду.
Відсутність подання клотури підтверджує голосування щодо Закону CLARITY
Незважаючи на публічні заклики законодавців до дій, офіційне подання клотури залишалося ключовим процедурним сигналом, необхідним для підтвердження наближення голосування.
Записи Сенату показали, що Тун подав клотуру щодо інших питань, зокрема щодо механізму продовження фінансування. Щоденна преса Сенату також зафіксувала, що Ламміс висловилася на підтримку H.R. 3633, але не зазначила подання клотури щодо Закону CLARITY.
Без цього кроку заяви про неминуче голосування залишаються очікуваннями, а не підтвердженим графіком засідань. Продовження переговорів все ще може призвести до угоди, але скорочення календаря збільшує ризик того, що розгляд відкладеться до після серпневої перерви.
