Нью-Йорк подав до суду на Kalshi, домагаючись блокування її ринків прогнозів та стягнення щонайменше 36 мільярдів доларів штрафів і компенсацій за ймовірні порушення законів штату про азартні ігри.
Резюме
- Нью-Йорк подав до суду на Kalshi, домагаючись блокування її ринків прогнозів та стягнення щонайменше 36 мільярдів доларів штрафів і компенсацій.
- Державні чиновники заявили, що Kalshi пропонувала неліцензовані продукти для азартних ігор і дозволяла неповнолітнім користувачам отримувати доступ до її ринків.
- Позов було подано через кілька днів після того, як федеральний суддя відмовився зупинити Нью-Йорк від застосування його законів про азартні ігри до Kalshi.
Згідно з Офісом генерального прокурора Нью-Йорка, генеральний прокурор Летиція Джеймс подала позов у п'ятницю, просячи суд зупинити діяльність Kalshi з ринками прогнозів у штаті та вимагати від компанії виплатити компенсацію постраждалим користувачам разом із цивільними штрафами.
У скарзі стверджується, що Kalshi пропонувала контракти на події, пов'язані зі спортом, виборами та культурними подіями, без отримання ліцензії від Комісії з азартних ігор штату Нью-Йорк. Державні чиновники стверджують, що ці контракти підпадають під юридичне визначення азартних ігор у Нью-Йорку, а не під федеральні регульовані деривативи.
Нью-Йорк також стверджував, що Kalshi дозволяла мешканцям, молодшим за встановлений у штаті законний вік для азартних ігор (21 рік), брати участь у її ринках, піддаючи їх фінансовим ризикам, оминаючи при цьому захист прав споживачів, передбачений законодавством штату. Позов також звинуватив платформу в ухиленні від сплати податків, пов'язаних з азартними операціями.
Подане разом зі скаргою клопотання Нью-Йорка про тимчасову заборонну постанову просить суд негайно зупинити відповідні контракти Kalshi на події в штаті. У заяві також вимагається компенсація для користувачів, повернення доходів, отриманих від цих пропозицій, потрійне відшкодування збитків та додатковий штраф у розмірі 100 000 доларів за кожну пропозицію.
Судові документи, на які посилається офіс генерального прокурора, оцінюють, що запитувані компенсаційні збитки можуть сягати щонайменше 36 мільярдів доларів, за умови повного бухгалтерського обліку бізнесу Kalshi в Нью-Йорку.
«Kalshi вирішила ігнорувати закони Нью-Йорка про азартні ігри, які існують для захисту споживачів, запобігання проблемним азартним іграм, забезпечення фінансування критично важливих державних послуг і гарантування, що кожна компанія дотримується однакових правил», — заявила губернатор Нью-Йорка Кеті Гокул у заяві, опублікованій офісом генерального прокурора.
Генеральний прокурор Летиція Джеймс також захищала позов, сказавши: «Закони Нью-Йорка про азартні ігри захищають дітей від ставок неповнолітніх і допомагають боротися з ігровою залежністю. Незалежно від того, як вони себе називають, ринки прогнозів, такі як Kalshi, є платформами для азартних ігор, просто і ясно».
Нью-Йорк розширив свій юридичний виклик проти Kalshi
Останній позов став результатом кількох місяців юридичних суперечок між регуляторами Нью-Йорка та Kalshi щодо того, чи підпадають контракти компанії на спортивні події під федеральне законодавство про товари чи правила штату про азартні ігри.
Раніше цього тижня окружний суддя США Аналіса Торрес знову відмовила у задоволенні запиту Kalshi на екстрені заходи, поки її апеляція триває в Другому окрузі.
Як повідомлялося раніше, Торрес відхилила запит Kalshi на судову заборону на час апеляції 27 липня, дійшовши висновку, що компанія не задовольнила вищий юридичний стандарт, необхідний для екстрених заходів. Суддя також відхилила запит Kalshi на короткостроковий адміністративний захист від заходів Нью-Йорка.
Її рішення послідувало за попереднім рішенням від 7 липня, яке встановило, що Закон про товарні біржі навряд чи переважає закони Нью-Йорка про азартні ігри у застосуванні до контрактів Kalshi на спортивні події. Kalshi оскаржила це рішення в Апеляційному суді США для Другого округу, де справа досі розглядається.
Відхиляючи екстрений запит, Торрес заявила, що твердження Kalshi про те, що дотримання законодавства Нью-Йорка може поставити під загрозу її федеральну реєстрацію, є спекулятивним. Вона також встановила, що очікувані витрати компанії на дотримання вимог були переважно фінансовими, а отже, не становили непоправної шкоди згідно з юридичним стандартом для судової заборони на час апеляції.
Суддя також відмовився покладатися на запропоноване Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами червневе правило щодо ринків прогнозів. Хоча пропозиція зазначає, що Закон про товарні біржі прямо замінює суперечливі закони штатів для операцій на біржах, зареєстрованих у CFTC, Торрес заявив, що суди повинні незалежно тлумачити федеральні статути відповідно до рішення Верховного суду у справі Loper Bright, оскільки пропозиція не стала остаточним правилом.
CFTC продовжує наполягати на своїй аргументації щодо федеральної юрисдикції
Окремо від позову Нью-Йорка, Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами у четвер подала власне клопотання про тимчасову заборонну постанову, намагаючись запобігти кримінальному чи цивільному переслідуванню Нью-Йорком Kalshi та інших зареєстрованих у CFTC платформ для ринків прогнозів.
Регулятор у кількох справах стверджував, що Конгрес надав йому виключні повноваження наглядати за федерально зареєстрованими ринками контрактів на події, і що штати не повинні регулювати продукти, включені до списку на призначених контрактних ринках.
Ця позиція залишається центральною в апеляції Kalshi, оскільки компанія продовжує стверджувати, що її контракти підпадають під виключну юрисдикцію CFTC згідно із Законом про товарні біржі.
Комісія також запропонувала нову регуляторну структуру, яка встановила б процес перевірки кожного контракту для контрактів на події, що стосуються азартних ігор, незаконних дій, війни, тероризму та вбивств. Період публічних коментарів до пропозиції завершився 27 липня, але агентство не оголосило, коли видасть остаточне правило.
Суди по всіх США дійшли різних висновків щодо ринків прогнозів
Останні дії Нью-Йорка відбуваються на тлі того, що суди по всій країні продовжують виносити суперечливі рішення щодо ринків прогнозів.
Лише кілька днів тому суддя Кетрін Менендес тимчасово заблокувала Міннесоті виконання її нової заборони на ринки прогнозів щодо зареєстрованих у CFTC призначених контрактних ринків, включаючи Kalshi та Polymarket US, до набрання чинності законом 1 серпня.
У цій справі Менендес визнала, що позивачі, ймовірно, досягнуть успіху, принаймні частково, у своїй аргументації, що Закон про товарні біржі надає CFTC виключну юрисдикцію над відповідними свопами, що торгуються на федерально зареєстрованих біржах. Водночас вона наголосила, що рішення є лише попереднім і не встановлює, що кожен контракт на ринку прогнозів, запропонований Kalshi чи Polymarket, підпадає під федеральний захист.
Менендес також зазначила, що постійний судовий захист зрештою може поширюватися на меншу кількість контрактів після детального перегляду, оскільки деякі контракти на події можуть не відповідати юридичному визначенню свопів.
Генеральний прокурор Міннесоти Кіт Еллісон заявив, що штат продовжить захищати свій закон, стверджуючи, що ринки прогнозів є азартними іграми, і що Міннесота має повноваження регулювати неліцензовану азартну діяльність.
Інші штати обрали інший шлях. Минулого місяця суддя Мічигану тимчасово заборонив Kalshi пропонувати спортивні контракти на події в штаті, тоді як суд Вашингтона минулого тижня надав аналогічний тимчасовий захист після того, як дійшов висновку, що платформа здійснює незаконну азартну діяльність згідно із законодавством штату.
Раніше цього року Третій округ постановив, що Нью-Джерсі не може регулювати спортивні контракти Kalshi, оскільки вони підпадають під виключну юрисдикцію CFTC. Однак федеральні суди Нью-Йорка прийняли вужче тлумачення федерального заміщення, залишаючи юридичний спір невирішеним, оскільки тривають численні апеляції.
Результат апеляції Kalshi, що очікує розгляду в Другому окрузі, разом із майбутнім нормотворенням CFTC та зростаючою кількістю позовів штатів, як очікується, визначить, наскільки штати можуть регулювати платформи ринків прогнозів, що працюють під федеральною реєстрацією.
