Радник Білого дому з криптовалют Патрік Вітт розкритикував лідерів банківської сфери, які домагаються посилення обмежень на винагороди за стейблкоїни, оскільки затримки в Сенаті знизили шанси на ухвалення CLARITY Act до рекордно низького рівня.
Підсумок
- 134 керівники та лідери банківської сфери закликали сенаторів розширити обмеження на винагороди та стимули для стейблкоїнів.
- Вітт звинуватив банки в протидії законодавству, яке вже забороняє емітентам стейблкоїнів виплачувати відсотки.
- Трейдери Polymarket знизили шанси на ухвалення законопроєкту в 2026 році до рекордно низьких 27%.
- Рішення щодо розкладу Сенату звузили вікно для дій до перерви 8 серпня.
Патрік Вітт кидає виклик банкам через CLARITY Act
Вітт відповів після того, як 134 керівники банків та лідери галузі надіслали сенаторам листа з вимогою внести зміни до розділу 10404 CLARITY Act.
Цей розділ обмежує емітентів у виплаті відсотків або доходу на платіжні стейблкоїни. Банківські групи хочуть, щоб законодавці поширили обмеження на винагороди, бонуси та інші стимули, які пропонують компанії-емітенти стейблкоїнів або їхні партнери.
Вітт назвав цю вимогу несумісною із ширшою опозицією галузі до законопроєкту про структуру ринку.
«Банки: Ми повинні заборонити виплату відсотків на стейблкоїни, щоб захистити кредитування місцевих банків!»
Потім він зазначив, що CLARITY Act вже забороняє виплату відсотків, перш ніж розкритикував банки, які все ще попереджають, що законопроєкт може зашкодити місцевому кредитуванню.
Його коментарі були спрямовані на різницю між підтримкою банками заборони відсотків та їхніми запереченнями щодо інших частин законодавства. Представники банків стверджують, що чинне формулювання може залишити простір для платформ стейблкоїнів пропонувати пільги з тим самим економічним ефектом, що й відсотки.
Чому банки хочуть ширшої заборони винагород за стейблкоїни
Серед підписантів були лідери, пов'язані з Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank та Univest Financial Corporation.
Група заявила, що платіжні стейблкоїни мають функціонувати як платіжні інструменти, а не як довгострокові заощадження. Вона попередила, що винагороди, пов'язані з балансом користувача або періодом володіння, можуть спонукати клієнтів переказувати гроші із застрахованих банківських рахунків.
Лідери банківської сфери стверджували, що значний відтік депозитів може зменшити фінансування, доступне для кредитування домогосподарств, фермерів, малого бізнесу та місцевих роботодавців. Вони оцінили, що цей ефект може вивести сотні мільярдів доларів із традиційної банківської системи.
Генеральний директор Goldman Sachs Девід Соломон зайняв іншу позицію, підтримавши CLARITY Act. Його позиція відокремлює інвестиційний банк від груп, які вимагають жорсткіших положень щодо стейблкоїнів перед тим, як Сенат рухатиметься далі.
Ця дискусія має прямі наслідки для користувачів стейблкоїнів у США. Ширші обмеження можуть обмежити винагороди, які пропонують біржі та інші постачальники послуг, навіть якщо емітенти стейблкоїнів не виплачують відсотки безпосередньо.
Шанси CLARITY Act впали до рекордно низьких 27%
Банківська суперечка відбувається на тлі скорочення розкладу Сенату для CLARITY Act. Трейдери Polymarket знизили ймовірність того, що законодавство стане законом у 2026 році, до 27%, що є найнижчим зафіксованим рівнем.
Galaxy Digital окремо знизив свою оцінку ймовірності прийняття до 30%, оскільки переговори затягуються все глибше в законодавчий рік.
Республіканці в Сенаті нещодавно оприлюднили оновлений проєкт на 616 сторінок, який поєднує тексти комітетів Сенату з банківської справи та сільського господарства. Ця структура передбачає розміщення спотових ринків цифрових товарів під юрисдикцією Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами, дозволяючи Комісії з цінних паперів і бірж наглядати за активами інвестиційних контрактів.
Вона також включає захист для певних розробників програмного забезпечення, розробників блокчейну та децентралізованих мереж, які не контролюють активи клієнтів. Етичні положення, підтримані Білим домом, обмежували б випуск цифрових активів за участю федеральних чиновників та їхніх подружжів.
Затримка в Сенаті залишає мало часу до перерви
Лідер більшості в Сенаті Джон Тун відклав розгляд закону CLARITY Act, поки законодавці розглядали федеральних кандидатів та Закон про санкції проти Росії імені Ліндсі О. Грема 2026 року. Сенатори проголосували 28 липня за просування пакету санкцій, залишивши менше робочих днів до перерви 8 серпня.
Представники криптоіндустрії закликали Туна розпочати процедуру припинення дебатів до того, як законодавці залишать Вашингтон, навіть якщо остаточне голосування не може відбутися. Процедурне голосування перевірило б, чи має законопроєкт достатню двопартійну підтримку, щоб подолати перешкоди в Сенаті пізніше у 2026 році.
Невдача з початком цього процесу відсунула б законодавство далі в уже переповнений календар. Правила винагород за стейблкоїни залишаються одним із питань, які законодавці повинні вирішити, перш ніж ширша структура ринку криптовалют у США зможе просунутися.
