Опитування в США: 79% користувачів ринків прогнозів зазнали збитків

Нове опитування в США показало, що 79% користувачів ринків прогнозів втратили гроші протягом минулого року, тоді як 51% використовували позикові кошти для ставок.

Збитки на ринках прогнозів зростають серед позичальників

BadCredit.org опитав 1000 дорослих американців і виявив, що 15% користувалися такими платформами, як Kalshi, Polymarket або PredictIt, що ставить споживчі висновки в контекст періоду швидкого зростання торгівлі та триваючих регуляторних дебатів.

Серед користувачів, які самі повідомили про себе, 79% сказали, що втратили гроші на ринках прогнозів за останній рік. Більше чверті, або 27%, повідомили про збитки понад 500 доларів, включаючи 9%, які втратили понад 1000 доларів. Лише 21% сказали, що не втрачали грошей за цей період.

Збитки були частішими серед людей, які фінансували свої позиції за рахунок боргу. Згідно з дослідженням, 51% користувачів фінансували ставки через кредитну картку, особистий кредит або іншу форму запозичення. З цієї групи 88% повідомили про втрати грошей, порівняно з 69% користувачів, які не позичали.

Експерт зі споживчих фінансів Еріка Сандберг попередила, що борг додає витрати на погашення до вже невизначеного результату. Позичальники можуть бути зобов'язані сплатити відсотки після втрати початкової суми, що збільшує загальну вартість понад вартість, вкладену в контракт.

«Хоча це спокусливо, позичати гроші для ставки — це загалом погана ідея», — сказала Сандберг.

Кредитні картки та особисті кредити призначені для фінансування покупок, які позичальники можуть погасити, додала вона, а не для спекулятивних контрактів, вартість яких залежить від результату майбутньої події. Сандберг порадила учасникам використовувати лише ті гроші, які вони можуть дозволити собі втратити, не впливаючи на рахунки та не створюючи борг.

Дослідження вимірювало, чи зазнавали респонденти збитків протягом попереднього року, але воно не публікувало записи рахунків на рівні платформи та не розраховувало чистий прибуток на основі перевірених історій транзакцій. Тому його результати відображають власні звіти учасників, а не перевірені торгові дані.

Потреба в доході приваблює користувачів на ринки прогнозів

Фінансові мотиви переважали над розвагами, коли респонденти пояснювали, чому почали користуватися ринками прогнозів. Опитування показало, що 44% хотіли отримати додатковий дохід, а ще 9% мали фінансові труднощі та потребували додаткового джерела грошей.

Разом 53% увійшли з причиною, пов'язаною з доходом. Розвага чи цікавість привабили 27%, контент у соціальних мережах вплинув на 10%, а рекомендації друзів чи родичів залучили 7%. Ще 3% сказали, що традиційне інвестування здається їм недоступним.

Серед усіх опитаних дорослих 30% вважали, що ринки прогнозів можуть реально покращити їхнє фінансове становище. Чоловіки висловлювали це переконання частіше, ніж жінки: 37% проти 25%.

Використання також показало гендерну різницю. Згідно з опитуванням, 24% чоловіків пробували платформу ринку прогнозів, порівняно з 9% жінок. BadCredit.org не надав даних на рівні рахунків, щоб визначити, чи відрізнялися розміри ставок, вибір контрактів або прибутки залежно від статі.

Висновки щодо доходу з'являються в той час, коли ринки прогнозів пропонують контракти, пов'язані з виборами, економічними звітами, цінами на криптовалюти, спортом та іншими подіями. Учасники зазвичай купують контракти за ціною від 0 до 1 долара, причому вартість змінюється відповідно до оціночної ймовірності ринку до розрахунку.

Окремі дослідження транзакцій також показали, що прибутки можуть бути зосереджені серед невеликої кількості рахунків. У квітні crypto.news висвітлив академічне дослідження 1,72 мільйона рахунків Polymarket та обсягу близько 13,76 мільярда доларів з 2023 по 2025 рік.

Дослідники з Лондонської бізнес-школи та Єльського університету класифікували 3,14% рахунків як кваліфікованих переможців. Кваліфіковані трейдери та маркет-мейкери, які разом становили менше 3,5% рахунків, отримали понад 30% прибутків, тоді як 67% рахунків, віднесених до невдалих або некваліфікованих невдах, поглинули загальні збитки платформи.

Обсяг ринків прогнозів досяг рекордних рівнів

Збитки споживачів привернули увагу під час різкого зростання активності на платформах. Kalshi, Polymarket і Polymarket US разом генерували 50,59 мільярда доларів США обсягу торгів у липні, згідно з нещодавніми ринковими даними, опублікованими 3 серпня.

Місячний підсумок зріс на 7,8% порівняно з переглянутими 46,95 мільярда доларів у червні. Kalshi становила 37,7 мільярда доларів, або близько 74,5% загального показника, тоді як Polymarket US зросла на 54% до 5 мільярдів доларів.

Міжнародний майданчик Polymarket зафіксував 7,9 мільярда доларів, що на 26% менше, ніж у червні. Сукупна активність на її американських і міжнародних операціях досягла 12,9 мільярда доларів.

Ці цифри представляють умовний обсяг угод, а не депозити клієнтів, дохід платформи або збитки трейдерів. Оскільки один контракт може змінювати власника кілька разів до розрахунку, той самий капітал може багаторазово сприяти обсягу.

Контракти на чемпіонат світу забезпечили велику частку літньої активності. Chainalysis оцінила, що близько 400 000 гаманців генерували 5,7 мільярда доларів протягом п'ятитижневого турніру, і що ринки чемпіонату світу становили приблизно 63% активності ринків прогнозів за цей період.

Відкритий інтерес на Kalshi та двох майданчиках Polymarket впав з приблизно 2 мільярдів доларів на початку липня до приблизно 1,2 мільярда доларів до кінця місяця, оскільки турнірні позиції були закриті або розраховані. Зниження відбулося, навіть коли місячний оборот досяг рекорду.

Регулятори США вивчають захист клієнтів

Ринки прогнозів у Сполучених Штатах знаходяться між федеральним наглядом за деривативами та державними правилами азартних ігор. Kalshi працює як ринок контрактів, призначений Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами, тоді як QCX, яка керує Polymarket US, також фігурує у списку призначених ринків CFTC.

Федеральна реєстрація не припинила суперечки щодо спортивних контрактів. Кілька штатів стверджують, що продукти, пов'язані з іграми, нагадують звичайні ставки і вимагають місцевих ліцензій на азартні ігри, тоді як платформи стверджують, що Закон про товарні біржі відносить їхні контракти на події під федеральний нагляд.

У липні Комітет Палати представників США з питань сільського господарства запланував слухання, зосереджені на захисті клієнтів і цілісності ринку, оскільки гральні групи тиснули на Конгрес з метою обмеження контрактів на основі спорту. Як повідомлялося тоді, представники Американської гральної асоціації та Індіанської гральної асоціації стверджували, що деякі продукти прогнозування виконують ту саму економічну функцію, що й спортивні ставки.

Посадовці CFTC також сказали регульованим платформам уникати представлення контрактів через американські коефіцієнти азартних ігор, які використовують такі формати, як +150 або -200. Агентство нагадало операторам, що контракти на події залишаються під дією законів про деривативи, і що маркетинг, лістинги та запити не можуть використовувати оманливі практики.

Судові позови штатів тривають поряд із федеральним наглядом. Суди в різних юрисдикціях прийняли суперечливі попередні рішення щодо того, чи запобігає товарне законодавство застосуванню штатами правил азартних ігор, залишаючи доступ і доступність продуктів частково залежними від місця проживання користувача.

BadCredit.org провів своє опитування через онлайн-панель і використав сирі, незважені відповіді. Питання про запозичення, збитки та мотивації ставилися лише респондентам, які заявили, що користувалися ринком прогнозів. Організація розрахувала похибку приблизно ±3,1 відсоткового пункту для повної вибірки та приблизно ±8 відсоткових пунктів для висновків, отриманих з підгрупи користувачів.