Голова CFTC Майкл Селіг заявив, що агенція відстежує ринки прогнозів на предмет можливих маніпуляцій напередодні проміжних виборів у США 2026 року, згідно з повідомленнями про його останнє телевізійне інтерв'ю.
Резюме
- Майк Селіг каже, що CFTC відстежує ринки прогнозів на предмет маніпуляцій напередодні проміжних виборів у США.
- Kalshi та Polymarket станом на 18 жовтня мали сукупний відкритий інтерес щодо проміжних виборів у розмірі 250 мільйонів доларів.
- Мирові угоди CFTC проти Габріеля Переса та Джорджа Сантоса передбачали фінансові санкції та трирічні заборони на торгівлю.
- Вересневі настанови закликали до конкретних для кожного контракту запобіжних заходів на ринках, пов'язаних зі словами чи діями окремих осіб.
Інтерв'ю Bloomberg із Селігом від 23 жовтня охоплювало нагляд за виборчими ринками поряд із розслідуванням торгівлі нафтою під час війни з Іраном, згідно з доступним резюме його повідомлення. У резюме зазначено, що агенція стежить за ознаками маніпуляцій напередодні проміжних виборів, не називаючи нової справи щодо правозастосування, пов'язаної з виборами.
Ці зауваження стосуються ринку, який уже має сотні мільйонів доларів у відкритих позиціях. Дослідження Dune від 20 жовтня оцінило сукупний відкритий інтерес щодо проміжних виборів на Kalshi та Polymarket у 250 мільйонів доларів станом на 18 жовтня.
Доступний виклад інтерв'ю не називає жодного з операторів суб'єктом нового висновку про маніпуляції. Окремі записи CFTC документують завершені дії проти окремих трейдерів та вимоги до бірж, які розміщують контракти, пов'язані з особистою поведінкою.
Ринки прогнозів мають 250 мільйонів доларів у позиціях щодо проміжних виборів
Dune віднесла 210 мільйонів доларів відкритого інтересу щодо проміжних виборів до Kalshi та 40 мільйонів доларів до Polymarket у своєму датованому знімку. Її цифри встановлюють частку Kalshi на рівні 84%, при цьому дві платформи зафіксували 59 мільйонів доларів сукупної номінальної торгівлі протягом семи днів до 18 жовтня.
За виборчий цикл Dune нарахувала 353 мільйони доларів номінального обсягу на Kalshi та 160 мільйонів доларів на Polymarket. Дослідження окремо повідомило про грошовий обсяг у 147 мільйонів доларів та 77 мільйонів доларів відповідно, відрізняючи ці цифри від номінальної торгівлі та непогашених позицій.
Той самий аналіз виявив, що 24 930 гаманців Polymarket мали позиції щодо проміжних виборів, із медіанною позицією у 14 доларів. Його 100 найбільших гаманців становили 56% вартості позицій; кількість гаманців не встановлює кількість окремих людей, які торгують.
Цифри Dune описують активність до 18 жовтня, а не поточні баланси чи висновок про неправомірну поведінку. Її опублікований знімок не встановлює, що великі позиції, концентровані володіння або різниці в ринкових цінах стали результатом маніпуляцій.
Розпорядження CFTC показують штрафи та заборони на торгівлю
Мирова угода CFTC від 28 серпня надає задокументований приклад правозастосування, пов'язаного з конфіденційною урядовою інформацією. Агенція зобов'язала колишнього оператора телесуфлера Білого дому Габріеля Переса повернути 107 539,02 доларів торгового прибутку та сплатити 65 000 доларів цивільного штрафу.
Регулятор встановив, що Перес використовував завчасний доступ до президентських промов для торгівлі контрактами, заснованими на словах чи фразах, які скаже президент. У його пресрелізі торгівля датується груднем 2025 року по лютий 2026 року, і зазначено, що він порушив обов'язок довіри та впевненості.
Перес отримав трирічну заборону на торгівлю та погодився припинити подальші порушення Закону про товарні біржі та регуляторних норм агенції. CFTC заявила, що його співпраця забезпечила суттєву знижку штрафу, і відзначила KalshiEX за допомогу в розслідуванні.
Окрема мирова угода від 31 липня стосувалася торгівлі колишнього конгресмена Джорджа Сантоса щодо того, чи відвідає він звернення про стан держави 2026 року.
CFTC встановила, що Сантос купував і продавав позиції, роблячи суттєві неправдиві заяви та упущення в соціальних мережах щодо своїх планів відвідування. Ціни згодом рухалися в напрямках, сприятливих для його позицій, згідно з викладом агенції.
Сантоса зобов'язали повернути 17 569,98 доларів прибутку та сплатити 17 500 доларів цивільного штрафу. Його мирова угода передбачала трирічну заборону на торгівлю та вимагала від нього припинити подальші порушення.
Контракти на згадки підлягають конкретній для кожного контракту перевірці
Персонал CFTC розглянув іншу частину біржового нагляду в консультативному документі від 22 вересня, що охоплює контракти, пов'язані зі словами, відвідуванням, появою чи взаємодією названої особи. Персонал заявив, що врегулювання на основі особистої поведінки може створювати підвищені ризики маніпуляцій.
Як раніше повідомляло crypto.news, у цьому керівництві біржі попереджали про ризики контрактів на згадки та закликали до запобіжних заходів, адаптованих до конкретного продукту.
У повідомленні агентства призначені контрактні ринки нагадали про Основний принцип 3, який вимагає від них включати до лістингу лише контракти, які не є легко схильними до маніпуляцій. Співробітники закликали до повного аналізу, специфічного для кожного контракту, у поданнях, зроблених відповідно до Частини 40 правил комісії.
У юридичному аналізі від 2 жовтня адвокати Husch Blackwell Джефф Ле Ріш і Кіп Рендалл пояснили, що ця консультація ані не заборонила контракти на згадки повністю, ані не створила нових юридичних зобов’язань. У їхній оцінці описано посилену перевірку для бірж, які включають або прагнуть включити ці продукти до лістингу.
Адвокати відрізнили контракти, що контролюються поведінкою окремої особи, від продуктів, розрахунок за якими здійснюється на основі незалежно сформованих, зовнішньо перевірюваних результатів, зокрема результатів виборів і економічних публікацій.
Федеральна юрисдикція залишається окремим судовим спором
CFTC захищала свої заявлені повноваження щодо ринків прогнозів через судові подання. У повідомленні від 12 травня комісія заявила, що подала amicus brief у справі KalshiEx LLC проти Метью Т. Шулера до Апеляційного суду США по шостому округу.
Її позиція полягала в тому, що федеральна нормативна база має перевагу над законами штатів у застосуванні до ринків, регульованих CFTC. У повідомленні цю справу визначено як справу № 26-3196, і апеляційний суд просили виправити те, що агентство описало як неналежно вузьке тлумачення його юрисдикції федеральним окружним судом Огайо.
