Коротко
- Філіппінський художник Елмер Сафлор подав позов проти Memes Apps, яка керує Memes.ai, через, за його словами, продаж його коміксу як шаблону для реклами.
- У скарзі йдеться про пряме, співучасне та субсидіарне порушення прав, а також вимагається судова заборона та прибутки платформи.
- На відміну від справ Stability AI та Midjourney, цей позов не залежить від того, як була навчена модель.
Філіппінський карикатурист подав позов проти компанії, що стоїть за AI-генератором реклами Memes.ai, стверджуючи, що вона продавала доступ до його найвідомішого коміксу як шаблону для реклами. Елмер Сафлор, відомий як «Superelmer», подав скаргу 1 липня в Центральному окрузі Каліфорнії, стверджуючи, що Memes Apps пропонувала «Running Away Balloon» — двопанельний стрип, який він зареєстрував у 2024 році, — платним передплатникам.
В оригіналі, опублікованому у Facebook у квітні 2017 року, сіра фігурка з паличок тягнеться до повітряної кульки з написом «можливості», яку тримає рожевий персонаж з написом «сором'язливість».
Memes.ai позиціонує себе для брендів, агентств і маркетологів, пропонуючи плани від 40 до 199 доларів на місяць і квоти до 1000 мемів для реклами. На сайті клієнтам повідомляється, що згенеровані оголошення «належать вам для використання у вашому бізнесі», включно з платною рекламою, згідно зі скаргою.
Більшість позовів художників проти ШІ-компаній сперечаються про те, чи є використання творів для навчання моделі добросовісним використанням — це питання, яке проходить через судові процеси Stability AI та Midjourney з 2023 року. Позов Сафлора цього не порушує. Він заявляє про звичайне відтворення та публічний показ, стверджуючи, що художній твір знаходився в бібліотеці шаблонів під власною назвою і був доступний для пошуку будь-якому передплатнику.
Скарга спирається на власний маркетинг компанії, щоб стверджувати, що порушення було навмисним, зазначаючи, що вона закликає клієнтів «звільнити своє рекламне агентство» — агентства, які ліцензують контент, що використовують, — водночас заявляючи про авторські права на власному веб-сайті.
Що на кону
Сафлор хоче постійної судової заборони, звіту про прибутки та їх вилучення, а також статутних збитків, які Закон про авторське право обмежує сумою 150 000 доларів за твір за навмисне порушення, — але його головна мета — домогтися розкриття доказів і порушити «ширші питання про те, як платформи на основі штучного інтелекту використовують роботи творців», — розповів художник Ars Technica.
Науковець з інтернет-права Ерік Голдман розповів технологічному виданню, що рішення проти Memes Apps може торкнутися кожного генератора мемів. Федеральний апеляційний суд у 2024 році постановив, що кампанія Стіва Кінга порушила авторські права на мем «Success Kid», використавши його у постах для збору коштів, — рішення, яке Голдман трактує як те, що використання мемів у рекламі не є добросовісним. У своєму позові Сафлор націлюється на постачальника, а не на рекламодавця, що, на думку Голдмана, може створити «цілу низку інших юридичних дилем».
