Південнокорейські податкові чиновники запропонували внести зміни до Кримінально-процесуального кодексу країни для створення правової основи для вилучення цифрових активів, що зберігаються самостійно, стверджуючи, що існуючі правила не повністю охоплюють гаманці, контрольовані за допомогою приватних ключів.
Підсумок
- Південнокорейські податкові чиновники запропонували зміни до кримінального законодавства, щоб дозволити вилучення цифрових активів, що зберігаються самостійно.
- Пропозиція встановлює вимоги до ордера та рекомендує спільні гаманці під наглядом суду для зберігання вилучених криптоактивів.
- Рекомендації з'явилися після нещодавніх зусиль Національної податкової служби з посилення зберігання криптовалют після порушення безпеки, яке викрило вилучені активи.
За даними Digital Asset, четверо чиновників Національної податкової служби Південної Кореї, включаючи керівника слідчої групи Чан Хі Вона, опублікували статтю в червневому випуску журналу Criminal Policy Research Корейського інституту кримінології та юстиції, в якій викладені законодавчі зміни для роботи з віртуальними активами, що зберігаються самостійно, під час кримінальних розслідувань.
Пропозиція зосереджена на цифрових активах, які фізичні особи зберігають безпосередньо за допомогою приватних ключів, а не на тих, що зберігаються на біржах або в інших сторонніх зберігачів. Особисті гаманці, включаючи апаратні гаманці, підпадають під цю категорію.
Існуюче законодавство залишає прогалини для активів, що зберігаються самостійно
У статті згадується рішення Верховного суду Південної Кореї 2025 року, яке визнало, що слідчі діяли законно, вилучаючи біткоїни, що зберігалися в гаманці біржі. Хоча автори зазначили, що це рішення підтвердило, що біткоїн може розглядатися як майно, що підлягає вилученню під час кримінальних розслідувань, вони стверджували, що воно не встановило, як органи влади повинні вилучати активи, що зберігаються в гаманцях самостійного зберігання.
На відміну від активів, що зберігаються на біржах, цифрові активи, що зберігаються самостійно, не можуть бути фізично вилучені. У статті зазначено, що навіть якщо слідчі вилучать приватний ключ підозрюваного або інші облікові дані доступу, власник все одно може зберегти іншу копію та переказати активи в інше місце.
Дослідники також стверджували, що стаття 120 Кримінально-процесуального кодексу Південної Кореї, яка регулює виконання ордерів на обшук і вилучення, не була розроблена для активів на основі блокчейну. Вони зазначили, що переказ криптовалют з однієї адреси гаманця на іншу відрізняється від відкриття або опечатування фізичного майна, а закон також не містить процесуальних вимог щодо типів активів, адрес гаманців, способів переказу та умов зберігання.
У статті також зазначено, що існуючі положення, що регулюють збереження активів до конфіскації, не повністю запобігають розпорядженню підозрюваними цифровими активами, що зберігаються самостійно, оскільки вони не дозволяють переказувати активи на іншу контрольовану адресу.
У статті пропонується процес зберігання під наглядом суду
Щоб вирішити ці проблеми, дослідники запропонували створити спеціальні правила, що регулюють вилучення цифрових активів, що зберігаються самостійно. Згідно зі статтею, ордери на обшук повинні вказувати тип і кількість цифрових активів, що вилучаються, перевірені адреси гаманців, адреси призначення, способи переказу та процедури зберігання, коли підозрюваний або власник контролює відповідні приватні ключі.
Замість переказу вилучених активів у гаманець, керований одним слідчим органом, автори рекомендували використовувати спільні гаманці, що включають суди та слідчі органи, щоб зменшити ризики крадіжки та зловживань. Вони також запропонували дозволити тимчасовий переказ активів на адресу, визначену судом, якщо негайний переказ у спільний гаманець неможливий і існує ризик, що підозрюваний може перемістити кошти.
У статті зроблено висновок, що законодавство має чітко визначити умови переказу гаманців, вимоги до ордерів, умови зберігання та процедури управління, щоб вилучені цифрові активи залишалися під спільним наглядом, а не контролювалися лише слідчими.
Пропозиція з'явилася через кілька місяців після того, як Національна податкова служба Південної Кореї почала розглядати плани найму приватного постачальника послуг зберігання криптовалют після порушення безпеки в лютому, коли в офіційному прес-релізі була розкрита фраза для відновлення гаманця. Невповноважені сторони пізніше переказали криптоактиви на суму близько 4,8 мільйона доларів, що спонукало агентство створити цільову групу для покращення процедур вилучення, зберігання та ліквідації, а також оцінки більш безпечних систем зберігання.
