Сенатори намагаються зберегти контроль штатів і племен над ставками на спорт, домагаючись змін до Закону про ясність, оскільки Конгрес розглядає федеральне законодавство про крипторинки.
Резюме
- Лідери племінного гемблінгу закликали Конгрес уточнити, що спортивні ринки прогнозів залишаються під дією законів штатів і племен про азартні ігри.
- Сенатори обговорили додавання запропонованого формулювання до Закону про ясність або Закону про фермерські господарства під час круглого столу в комітеті Сенату.
- Дебати тривають, оскільки CFTC продовжує заявляти про свої повноваження щодо ринків прогнозів, тоді як кілька штатів оскаржують цю позицію в суді.
- Платформи ринків прогнозів обробили рекордні 50,59 мільярда доларів обсягу торгів у липні, незважаючи на триваючий регуляторний спір.
Під час круглого столу у вівторок у Комітеті Сенату у справах індіанців заступник голови Індіанської асоціації гемблінгу Техассі Гілл стверджував, що ринки прогнозів, пов'язані зі спортивними та казино-подіями, мають залишатися під дією законів штатів і племен про азартні ігри, а не підпадати під виключний нагляд Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами США.
Обговорення відбувається, оскільки Сенат працює над просуванням Закону про ясність до того, як законодавці залишать Вашингтон на серпневу перерву, з обмеженим часом для законодавчої роботи до того, як увага переключиться на листопадові вибори.
Прихильники пропозиції вбачають у законопроекті про структуру крипторинку можливий інструмент для уточнення меж повноважень CFTC щодо ринків прогнозів.
Сенатори домагаються змін до Закону про ясність щодо ринків прогнозів
Виступаючи перед комітетом, заступник голови Індіанської асоціації гемблінгу Техассі Гілл закликав Конгрес внести зміни до Закону про ясність, щоб прямо заборонити "спортивні та казино-азартні ігри через ринки прогнозів" обходити існуючі правила азартних ігор.
Гілл заявив, що законодавство має чітко визначити, що закони штатів про азартні ігри та Закон про регулювання азартних ігор індіанців, а не федеральне товарне законодавство, регулюють ці ринки. Племінні групи гемблінгу стверджували, що розширення федерального нагляду може послабити повноваження штатів і племен щодо ставок на спорт, які традиційно регулювалися на місцевому рівні.
Пізніше під час слухань сенаторка Тіна Сміт, демократка від Міннесоти, заявила, що законодавці можуть вставити подібне формулювання або в Закон про ясність, або в Закон про фермерські господарства, який Конгрес регулярно використовує для широких політичних положень, що виходять за межі сільського господарства.
"Я просто хочу звернути увагу комітету на те, що, на мою думку, у нас є рухомі інструменти, які можуть просто уточнити, що Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами, Закон про товарні ф'ючерси не замінюють IGRA або контракти між племенами та штатами", - сказала Сміт.
"Ринки прогнозів мають дотримуватися чинного законодавства. Мені здається, це досить просто і не викликає суперечок."
Її коментарі додають до дебатів, що розширюються, про те, де закінчується федеральне регулювання деривативів і де починаються повноваження штатів у сфері азартних ігор, - питання, яке призвело до суперечливих судових рішень по всіх Сполучених Штатах.
Повноваження CFTC залишаються в центрі спору
Розбіжності посилилися протягом останнього року, оскільки платформи, зокрема Kalshi та Polymarket, розширили спортивні контракти на події, стверджуючи, що продукти, перелічені відповідно до федерального товарного законодавства, підпадають під юрисдикцію CFTC.
Голова CFTC Майкл Селіг неодноразово стверджував, що агентство має "виключну юрисдикцію" над ринками прогнозів. Регулятор оскаржив кілька заходів штатів у суді, а також продовжує нормотворчу діяльність, яка встановила б формальну основу для перегляду контрактів на події.
Адміністрація Трампа публічно підтримала позицію Селіга, назвавши федеральний нагляд за ринками прогнозів "критично важливим".
Однак штати продовжують оскаржувати це тлумачення.
Як раніше повідомляло crypto.news, генеральні прокурори 44 штатів у червні закликали CFTC відкликати та переписати запропоноване Правило 40.11, стверджуючи, що агентство перевищило повноваження, надані Законом про товарні біржі, вторгнувшись у сферу, яка історично регулювалася штатами.
Їхній позов стверджував, що Конгрес ніколи чітко не уповноважував CFTC наглядати за спортивними азартними іграми, і попереджав, що ця пропозиція розширить федеральну владу в сферу політики, яка має значні економічні та політичні наслідки.
Повертаючись до Вашингтона, голова Сільськогосподарського комітету Сенату Джон Бузман, республіканець з Арканзасу, зазначив, що він співчуває занепокоєнням, висловленим групами племінних азартних ігор, але поставив під сумнів, чи слід використовувати Закон про ясність або Закон про фермерські господарства для їх вирішення.
«Проблема в тому, що ви змішуєте питання», — сказав Бузман.
«Я не думаю, що ці речі стануться. Я думаю, що ви зіткнетеся з тією ж проблемою з Ясністю в тому сенсі, що криптовалюта — це не ринки прогнозів, тому я думаю, що вам потрібно обґрунтувати свою позицію. Я дуже співчуваю. Я хочу вам допомогти».
Ринки прогнозів продовжують розширюватися, незважаючи на регуляторну невизначеність
Навіть поки регулятори та законодавці продовжують обговорювати нагляд, торгова активність продовжує зростати.
Як раніше повідомляло crypto.news, Kalshi, Polymarket та Polymarket US разом згенерували $50,59 мільярда умовного обсягу торгів у липні, що є найвищим місячним показником, зафіксованим цими трьома платформами. Kalshi становила приблизно $37,7 мільярда, або близько 74,5% сукупного обсягу.
Polymarket US зафіксував найшвидше місячне зростання після розширення доступу для відповідних користувачів зі США, тоді як активність на міжнародній платформі Polymarket знизилася. Сукупний обсяг обох бізнесів Polymarket, тим не менш, залишився нижчим за липневий показник Kalshi.
Відкритий інтерес на трьох біржах впав з приблизно $2 мільярдів на початку липня до близько $1,2 мільярда до кінця місяця, оскільки позиції, пов'язані з Чемпіонатом світу з футболу, були врегульовані після завершення турніру.
