在30天的合规截止日期到期后，Crypto.com的预测市场交易所和Novig分别对密苏里州官员提起了联邦诉讼，寻求阻止该州针对其事件合约执行体育博彩法。
摘要
- 在密苏里州下令六家预测市场运营商遵守其体育博彩法后，Crypto.com和Novig分别对该州提起了联邦诉讼。
- 两家公司均主张，其体育事件合约属于美国商品期货交易委员会（CFTC）的专属管辖范围，不能依据州赌博法进行监管。
- 密苏里州官员给予这些运营商30天时间，要求其停止在未获许可的情况下提供体育合约，并遵守该州21岁最低投注年龄和10%投注税的规定。
- 联邦上诉法院对于州赌博法是否适用于体育预测市场仍存在分歧，相关Kalshi案件正在第八巡回法院审理中。
据加密媒体查阅的联邦法院记录显示，两家公司均于10月16日提交了诉状，对密苏里州总检察长Catherine Hanaway于9月发出的停止令提出质疑。
这些诉讼是在向六家预测市场运营商发出警告之后提起的，其中包括Kalshi、Polymarket、Robinhood和Underdog，这些运营商被要求停止在密苏里州提供体育事件合约，除非其获得州赌博许可证。
截至周日，据报道，Crypto.com和Novig是六家公司中仅有的两家在密苏里州提起联邦诉讼的公司。根据The Block对法院记录的查阅，其余四家公司均未在该州的任一联邦司法区提起诉讼。
两原告均主张，其合约属于联邦商品法管辖范围，密苏里州不能将其作为常规体育投注进行监管。
Crypto.com质疑密苏里州对体育合约的管辖权
北美衍生品交易所是Crypto.com旗下OG预测市场平台背后受联邦监管的衍生品交易所，其在美国密苏里州西区联邦地区法院提起了诉讼。
诉状主张，《商品交易法》赋予商品期货交易委员会对争议合约的专属管辖权，从而阻止密苏里州将这些交易适用其赌博法规。
该交易所寻求一项确认其法律立场的宣告性判决，以及一项永久禁令，阻止州官员对其体育事件合约采取执法行动。
其提交的文件还就密苏里州执法通知的收件人提出了单独的程序性异议。
据诉状称，Hanaway的办公室错误地将停止令函件寄给了Foris DAX, Inc.，而非负责运营该受联邦监管市场的实体北美衍生品交易所。
该公司进一步主张，获得密苏里州体育博彩许可证并非切实可行的替代方案，因为该州宪法框架仅提供两张直接移动体育投注许可证，且均已发放完毕。
密苏里州总检察长曾给予受影响公司30天时间，要求其遵守州许可要求，或停止向居民提供争议合约。
根据该州体育投注框架，持牌运营商必须对体育博彩总收入缴纳10%的税，并防止21岁以下的客户进行投注。
Hanaway致Crypto.com的函件特别指控其平台允许年仅18岁的用户交易体育事件合约，低于密苏里州的法定赌博年龄。
Crypto.com于2026年2月推出了其OG预测市场平台，通过其受联邦监管的衍生品基础设施提供体育、金融和文化事件合约的交易渠道。
该平台是作为一款独立的面向消费者的产品推出的，具有交易功能、社交互动和排行榜。其初始发布聚焦于美国市场。
密苏里州诉讼推进之际，Novig 寻求禁令
Novig 通过 Ludlow Exchange LLC 在密苏里州东区联邦法院提起诉讼，该公司是受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管、运营其预测市场的实体。
联邦法院记录显示，该案名为 Ludlow Exchange, LLC 诉 Hanaway 等人，案号为 4:26-cv-01780，起诉状于 10 月 16 日提交。
被告包括总检察长 Hanaway 以及密苏里州博彩官员 Michael Lear 和 Jan Zimmerman。
Novig 已请求初步禁令和永久禁令，以阻止密苏里州博彩法对其体育赛事合约的适用执行。
该公司主张，对于在 CFTC 指定交易所交易的合约，联邦商品监管优先于州博彩要求。
其初步救济请求提及了爱荷华州涉及 Kalshi 的一起待决上诉，该案属于美国第八巡回上诉法院的管辖范围。
Novig 希望密苏里州法院在上诉法院审议联邦管辖权问题期间维持现有状况。
该公司已在其他州提起类似的法律挑战。
8 月，crypto.news 报道了 Novig 在威斯康星州的诉讼，该公司在该案中寻求阻止州官员将博彩限制适用于其受联邦监管的体育合约。
根据此前的报道，Ludlow Exchange 于 6 月 16 日获得 CFTC 指定合约市场地位。
威斯康星州的起诉是在对纽约、马萨诸塞、华盛顿和新墨西哥州官员提起法律挑战之后进行的，使密苏里州成为 Novig 寻求免受州执法保护的又一个司法管辖区。
在推进这些案件的同时，Novig 继续发展商业合作伙伴关系。7 月，该公司宣布与纽约大都会队达成多年协议，成为该棒球队的官方预测市场合作伙伴。
密苏里州称预测市场必须遵守博彩法
密苏里州的执法行动始于 9 月 16 日和 17 日的停止令函件，随后 Hanaway 办公室于 9 月 18 日发布公开公告。
在官方公告中，总检察长主张，向密苏里州居民提供的体育赛事合约根据州法律构成无牌照体育博彩。
她的办公室坚持认为，提供这些产品的公司必须获得密苏里州博彩委员会的牌照，履行适用的纳税义务，并执行该州的最低投注年龄规定。
密苏里州选民于 2024 年 11 月批准了第二修正案，建立了该州受监管的体育博彩框架。
合法体育博彩于 2025 年 12 月 1 日开始，密苏里州博彩委员会负责监管持牌运营商。
总检察长办公室指控，六家被针对的运营商中有五家要么允许 21 岁以下客户访问其产品，要么缺乏足够的保障措施防止未成年人参与。
在该州的公开公告中，Novig 并未被列入这一特定的年龄相关指控。
Hanaway 警告称，未能遵守停止令要求的公司可能面临执法行动。
Kalshi 已在截止日期前与总检察长办公室进行了讨论。据 Spectrum News 10 月 2 日报道的评论，密苏里州官员称这些谈判仍在进行中。
联邦法院在预测市场监管问题上仍存在分歧
联邦法院对于《商品交易法》是否阻止各州将体育赛事合约作为博彩产品进行监管，得出了不同结论。
第六和第九巡回上诉法院在相关争议中作出了不利于Kalshi的裁决，而第三巡回法院则支持了该公司的立场。
涵盖密苏里州的第八巡回法院正通过Novig所引用的另一起爱荷华州诉讼来审理该问题。
威斯康星州的一家联邦法院此前于7月驳回了CFTC的请求，该请求旨在针对州赌博执法申请初步禁令。
法官William Griesbach认定，该监管机构未能满足初步救济的要求，包括其联邦优先权主张获得成功的可能性。
该裁决并不构成关于联邦商品法是否优先于威斯康星州赌博法规的最终裁定。
Underdog已在密苏里州之外寻求自己的法律挑战，包括就体育预测合同的限制对康涅狄格州官员提起诉讼。
Novig于8月14日提起的威斯康星州案件将总检察长Josh Kaul和博彩管理员John Dillett列为被告。联邦法院记录显示，初步审前会议定于10月20日举行。
在密苏里州，东区案卷确认Novig于10月16日提交了起诉状，并提交了随附的出庭和披露文件。为撰写本报告而查阅的公开可访问案卷并未证实法院已批准其申请的禁令。
