一位英國投資者在失去比特幣存取權限超過12年後，成功找回61枚比特幣，價值約330萬英鎊，約合450萬美元。
摘要
- 英國投資者在證明其擁有已倒閉交易所Intersango所持資金的所有權後，成功找回61枚比特幣。
- 他最初投資的1,500英鎊，在超過12年無法存取後，產生了價值約330萬英鎊的比特幣。
- CEL Solicitors表示，已識別出超過5,500枚比特幣可能與其他前Intersango客戶有關。
- 索賠人需要提供歷史銀行對帳單、電子郵件或交易所記錄，以證明其個人比特幣所有權。
- 該律師事務所尚未公開披露所識別的錢包地址或完整的找回方法。
該投資者最初於2011年12月透過英國早期交易所Britcoin花費約1,500英鎊（當時約合2,000美元）購買比特幣。
根據處理此案的律師事務所，該投資者僅被識別為「克里斯」，他在比特幣交易價格低於4美元時購買了比特幣。Britcoin後來更名為Intersango，在停止提供交易服務後從網路上消失。
克里斯表示，當他失去存取權限時，他的持幣價值約為4,000英鎊。當時他有一個年幼的家庭和一間新房子，因此這次明顯的損失特別令人難以承受。
「最糟糕的是看著比特幣上漲，並知道我能用這些錢做些什麼，」克里斯在找回過程的敘述中說道。
比特幣所有權透過舊銀行記錄得到證明
CEL Solicitors表示，他們結合了加密貨幣追蹤技術和顯示克里斯購買比特幣的文件，成功找回了這些資產。該公司公開宣布，此案在約四個月內完成，且無需執法部門介入。
CEL的金融訴訟總監Ryan Sweetnam表示，證據包括可追溯至近15年前的銀行文件。其他有用的記錄可能包括交易所電子郵件、帳戶註冊訊息、存款確認和客戶支援通訊。
區塊鏈記錄可以識別加密貨幣地址之間的交易，但不包含客戶的法定姓名。一筆顯示比特幣進入交易所錢包的交易本身並不能確定哪個客戶擁有相應的帳戶餘額。
因此，調查人員需要將鏈上轉帳與鏈下證據聯繫起來。銀行對帳單可能顯示向交易所的付款，而電子郵件則可以確定帳戶持有人的身份和交易歷史。
CEL尚未披露克里斯案件中使用的所有文件。它也尚未公佈法院判決、和解協議或詳細的追蹤報告。因此，此結果應被視為律師事務所報告的找回案例，而非透過公開法院記錄獨立確認的案例。
根據該公司和後續報導，找回的金額為61枚比特幣。其美元價值取決於比特幣的價格。若每枚價格為76,500美元，則持幣價值約為467萬美元，而略低的參考價格則產生報導中的450萬美元估值。
Intersango在比特幣早期倒閉
Britcoin是最早允許客戶用英鎊交易比特幣的平台之一。它後來更名為Intersango，並在加密貨幣市場仍小且監管寬鬆的時期擴大了服務。
根據當時的報導，Intersango 宣布將於 2012 年 10 月停止美元交易。其更廣泛的服務後來也停止了，該平台的網站於 2014 年初已離線。
該交易所營運於現今加密貨幣託管標準普及之前。客戶經常將資產留在交易所控制的錢包中，而沒有受監管金融機構所期望的詳細對帳單、隔離託管安排或恢復程序。
這意味著用戶依賴交易所來維護錢包存取權限和準確的內部帳戶記錄。當早期平台消失時，客戶可能保留他們存入資金的證據，但卻沒有控制所產生比特幣的私鑰。
Chris 的案件涉及託管存取，而非忘記個人助記詞。據報導，他透過交易所購買了比特幣，後來平台關閉時失去了存取權限。因此，律師必須確立所有權主張，而不是重建丟失的私鑰。
這種區別很重要。沒有追蹤公司可以從公共比特幣地址推導出私鑰，或逆轉已正確確認的交易。法律追償通常需要存取託管人、交易所帳戶、可識別的交易對手或控制相關資產的個人。
此案與其他失敗交易所的追償有一些共同特徵。前 Mt. Gox 客戶也必須在獲得分配之前證明帳戶餘額。然而，Mt. Gox 的還款是透過正式的康復程序進行的，涉及法院指定的受託人。
CEL 尚未確定 Intersango 追償背後是否有類似的公開破產程序。該公司表示，他們在沒有執法部門參與的情況下收回了資產，但未透露誰轉移了比特幣或所使用的法律機制。
另外 5,500 BTC 可能與 Intersango 有關
CEL Solicitors 表示，其姊妹公司 The Crypto Tracing Experts 識別出一個包含超過 5,500 BTC 的錢包，他們認為該錢包與前 Intersango 用戶有關。
以每比特幣 76,500 美元計算，5,500 BTC 的價值約為 4.2075 億美元。在更高的市場價格下，估值可能超過 4.3 億美元。
這個數字並不意味著 CEL 已收回 4.21 億美元的資金用於分配。它代表該公司表示可能包含與前用戶相關的比特幣的錢包餘額。
該公司尚未公佈錢包地址。因此，獨立分析師無法確認其當前餘額、檢查其完整的交易歷史或驗證與 Intersango 的所謂關聯。
目前也不清楚誰控制著錢包的私鑰。透過區塊鏈分析識別地址並不能提供轉移其資金的能力。
CEL 尚未透露有多少前 Intersango 用戶可能擁有有效索賠。總數也可能包括交易所營運商、後來提取資金的客戶或與平台未解決餘額無關的各方所擁有的資產。
任何尋求追償的前用戶都需要證明個人所有權。僅有證據表明某人曾開設 Intersango 帳戶是不夠的。索賠人還需要證明存款、購買以及存取結束時留在平台上的餘額。
記錄的年代可能是最大的障礙。銀行、電子郵件服務商和客戶可能不再保留 2011 年或 2012 年的文件。帳戶持有人也可能更改了姓名、地址或金融機構。
該公司聲稱其他客戶可以追回資金，但此說法尚未公開驗證。下一個可靠的證據將是另一次成功的追償、錢包地址的公開，或支持所有權和控制權的法院文件的發布。
這次追償顯示了託管記錄的重要性
比特幣的區塊鏈永久保存交易記錄。即使原始交易所營運公司已消失，調查人員仍然可以檢查十多年前進行的轉帳。
然而，區塊鏈的透明度只解決了部分問題。索賠人仍然需要傳統文件來將他們的身份與相關交易和交易所帳戶聯繫起來。
此案說明了追蹤與追償之間的區別。追蹤是確定加密貨幣的流向。追償則需要技術存取、自願合作、法律和解、破產分配或可執行的法院命令。
投資者在處理承諾找回丟失加密貨幣的服務時應保持謹慎。合法的調查員無法保證能找回存放在身份不明或不配合的錢包中的資產。
恢復公司也不需要客戶的助記詞來分析公共區塊鏈交易。索取私鑰或恢復短語的請求可能使用戶面臨進一步的損失。
對於當前持有的資產，自我保管消除了對交易所的依賴，但使所有者負責保護密鑰。多重簽名安排可以通過要求多次批准來減少對單一憑證的依賴，如crypto.news的指南中所述：使用多重簽名錢包保護加密貨幣。
克里斯表示，他計劃利用部分找回的價值來幫助他的家人，包括購買更大的房子和幫助兒子償還住房債務。他也打算保留一些比特幣。
「我想保留一些比特幣，看看價值是否會再次上漲，」他說。他補充說，價格下跌和盜竊仍然是擔憂。未來價值的任何增長仍然不確定。
尚未宣布前Intersango用戶提交記錄的正式截止日期。也沒有公佈CEL聲稱追蹤到的5,500 BTC的分發時間表。
目前，完成的61 BTC追回證明，當交易數據和所有權記錄存在時，一些舊的託管索賠可以得到解決。這並不意味著所有前Intersango客戶都能追回他們的資產。
