以太坊聯合創始人Vitalik Buterin反駁了9月7日的一項預測，該預測認為人工智慧可能削弱人們對比特幣安全性的信心，並導致其價格在兩年內下跌超過50%。
摘要
- Buterin反駁了Liron Shapira的預測，即與AI相關的安全擔憂可能導致比特幣在兩年內腰斬。
- Shapira對比特幣因AI削弱其網路穩健性而暴跌超過50%的預測給予了50%的信心。
- Buterin認為，在此期間，比特幣的哈希或工作量證明機制實際被攻破的可能性極低。
- 他表示，客戶端和礦池升級可以解決網路層攻擊，而無需社會共識決策。
- 比特幣安全團隊已分別尋求先進的AI訪問許可權，以便防禦者能更早識別漏洞。
投資者兼AI風險評論員Liron Shapira根據其原始帖子，對其預測給予了“50%的信心”，即比特幣將遭受此類下跌，因為AI可能削弱用戶認為的網路安全性或穩健性。
Buterin表示他持“相反立場”。他的回應側重於比特幣的技術適應性而非市場價格，認為大多數與AI相關的威脅都可以在不改變網路核心社會協議的情況下解決。
Buterin認為風險在於過渡而非密碼學崩潰
Buterin表示，他長期對網路安全保持樂觀。在他看來，主要風險在於管理向攻擊者和防禦者都使用日益強大的AI系統的世界的過渡。
他將運營攻擊與比特幣底層密碼學的失敗區分開來。網路層漏洞、客戶端漏洞以及針對挖礦基礎設施的攻擊可能需要軟體更新，但這些不一定會使比特幣的工作量證明設計失效。
比特幣網路由多個層組成。全節點軟體驗證交易和區塊。礦池協調算力，而礦工提供執行工作量證明計算的計算設備。互聯網基礎設施連接這些參與者。
AI可以幫助攻擊者識別節點軟體、錢包代碼、礦池系統或通信基礎設施中的缺陷。防禦者也可以使用AI來審查代碼、測試更新和檢測可疑行為。
Buterin認為，客戶端開發者和礦池可以通過常規升級來應對這些攻擊。此類更改比緊急修改比特幣的貨幣規則或交易歷史要容易得多。
他將“哈希或PoW實際被攻破”的可能性描述為“極小”。這一陳述是一種評估，而非可衡量的保證，並且它並未涵蓋影響比特幣用戶的所有網路安全風險。
比特幣的工作量證明並非AI最可能的目標
比特幣挖礦依賴於SHA-256，這是一種用於處理區塊頭並證明礦工執行計算工作的哈希函數。直接的密碼學破解需要攻擊者找到一個實際的弱點，從而大幅減少產生有效哈希所需的工作量。
然而，目前的生成式AI系統尚未展示出這種能力。AI可以改進軟體分析並自動化攻擊發現，但它不會自動擊敗既定的密碼學函數。攻擊者也不能僅通過生成有說服力的文本、惡意代碼建議或自動化社會工程來控制比特幣。入侵錢包、交易所或個人開發者會造成損失，但不一定會危及比特幣的共識規則。
更現實的近程風險涉及周邊基礎設施。AI代理可能改善釣魚攻擊、憑證竊取、惡意軟體開發和漏洞發現。礦池、交易所、錢包提供商和節點運營商可能面臨更多自動化攻擊。
七月份的一起安全事件顯示了這種區別。Bitcoin Optech報告稱，某些COLDCARD生成的錢包中的弱點導致熵不足，使受影響的資金面臨被盜風險。問題涉及錢包密鑰生成，而非比特幣的哈希函數或工作量證明機制。
技術報告估計當時損失超過1,000 BTC。受影響設備的用戶被建議將資金轉移到使用安全外部熵創建的錢包中。
此類事件可能損害信心並造成重大損失，同時比特幣的底層賬本仍可運行。它們支持了Buterin的論點，即生態系統軟體和託管仍然是比SHA-256更直接的攻擊面。
AI可能加速攻擊和防禦審查
Shapira的預測似乎基於攻擊者和防禦者之間的不平衡。先進的AI可能比開源開發者檢查、修補和分發軟體的速度更快地發現漏洞。
比特幣的公開代碼庫讓研究人員可以廣泛訪問，但也允許攻擊者檢查相同的軟體。一個足夠強大的自動化系統可以審查大型存儲庫，識別異常交互，並持續測試攻擊路徑。
比特幣政策研究所和40多個數字資產組織在八月份提出了這一擔憂。他們要求領先的AI實驗室向經過審查的開源安全團隊提供對先進模型的受控訪問。
該聯盟認為，防禦者需要及早獲得與高級攻擊者可能使用的相同工具。其提議的計劃包括計算資源、安全的測試環境以及與AI實驗室安全團隊的直接溝通。
Block、Coinbase、Strategy、MARA、Galaxy、BitGo、Brink、Trezor以及幾個比特幣開發團體支持了這一呼籲。Crypto.news報導稱，該聯盟尋求在更強大的模型廣泛可用之前，為比特幣安全研究人員提供前沿AI訪問。
比特幣政策研究所研究員Zack Shapiro和安全專家Efrat Fenigson的報導中的另一項評估警告說，未來幾年可能出現艱難的過渡。擔憂不在於AI會直接解決比特幣的工作量證明，而在於攻擊者可能在防禦者之前獲得強大的安全工具。
正如crypto.news先前報導的那樣，研究人員警告說，如果沒有同等的模型、資金和計算訪問，比特幣開發者可能落後於AI輔助的攻擊者。
更深層失敗後，社會共識將很重要
Buterin區分了可升級的運營問題與需要社會共識的攻擊。當開發者識別出常規漏洞時，比特幣節點和礦池可以採用修補後的軟體。
更深的密碼學失敗將更加困難。如果攻擊者能夠偽造數字簽名或繞過工作量證明要求，開發者可能需要引入新的密碼學標準並協調廣泛的網絡遷移。
節點運營商、礦工、交易所、託管人和用戶屆時需要就識別哪些軟體和交易歷史達成一致。分歧可能導致網絡分裂或延遲保護行動。
量子計算在這種背景下經常被討論，因為一台足夠強大的機器可能威脅到保護某些比特幣持有的橢圓曲線簽名。這個問題不同於Shapira的AI主張，因為量子計算機使用不同的計算方法，而非機器學習技術。
Crypto.news報導稱，開發者正在探索抗量子基礎設施和遷移工具，以防實際攻擊出現。關於此類系統何時可能威脅比特幣的估計仍不確定。
Buterin 並未聲稱比特幣能輕易應對每一次密碼學破解。他的論點是，那些根本性的失敗發生機率極低，而更可能發生的網路攻擊則可透過協調的軟體變更來解決。
比特幣未出現與該辯論直接相關的反應
比特幣在 9 月 7 日交易價格接近 79,590 美元，最新交易時段下跌約 0.5%。其盤中波動區間約為 79,460 美元至 80,494 美元。
沒有證據顯示該價格變動與 Shapira 和 Buterin 之間的交流有關。比特幣的價格會對流動性、衍生品持倉、交易所交易基金資金流、宏觀經濟數據以及更廣泛的風險情緒做出反應。
Shapira 的預測也未具體說明技術攻擊、受影響的軟體元件，或將 AI 採用與 50% 市場下跌聯繫起來的序列。這是一個機率性預測，不能視為經過驗證的安全評估。
Buterin 同樣沒有提供支持其信心的正式風險模型。他的回應提供了一個技術性反駁：比特幣可以修補許多營運漏洞，而其雜湊函數或工作量證明機制被直接破解的可能性仍然很低。
因此，這場爭論關注的是比特幣安全過渡的速度和難度，而非 AI 已經破壞網路的證據。
