Der CLARITY Act, eines der folgenreichsten Kryptowährungsgesetze in den Vereinigten Staaten, ist einem wachsenden Scheiterrisiko ausgesetzt.
Republikanische Senatoren haben Berichten zufolge gewarnt, dass der Gesetzentwurf möglicherweise nicht genügend Unterstützung hat, um nächste Woche voranzukommen.
Laut dem Medienunternehmen Semafor gab es kaum Fortschritte bei der zentralen Forderung der Demokraten nach strengeren Ethikformulierungen.
Der CLARITY Act, der einen ehrgeizigen Rahmen für Kryptowährungen skizziert hat, war eine der größten gesetzgeberischen Prioritäten der Kryptoindustrie in Washington.
Ein Scheitern wird erwartet
Senator Mike Rounds aus South Dakota behauptet, dass die Dinge in Bezug auf die Erfolgsaussichten des Gesetzentwurfs nicht "gut aussehen".
Senator Thom Tillis aus North Carolina hat die Meinung geäußert, dass der Gesetzentwurf scheitern wird, wenn es keinen Kompromiss gibt.
Senatorin Angela Alsobrooks aus Maryland hat kürzlich angedeutet, dass sie die Gesetzgebung ohne strengere Ethikformulierungen nicht unterstützen würde.
Die neueste Version des Gesetzentwurfs im Senat enthält bereits einen Ethikabschnitt. Dieser Kompromiss hat den Streit jedoch offenbar nicht beigelegt.
Ursprünglich wurde erwartet, dass der Senat den CLARITY Act früher behandelt; der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, sagte zuvor, die Gesetzgeber beabsichtigten, den Gesetzentwurf nach ihrer Rückkehr nach Washington in Angriff zu nehmen.
Diese Verzögerung hat den Gesetzgebern erheblich weniger Zeit gelassen, einen Kompromiss zu finden, und die bevorstehenden Zwischenwahlen werden bald die gesamte Aufmerksamkeit in Anspruch nehmen.
Es gibt jetzt nur noch eine 15%ige Chance, dass der CLARITY Act in diesem Jahr Gesetz wird.
Wie von U.Today berichtet, könnte der CLARITY Act bis nach den Zwischenwahlen verschoben werden, da die Republikaner im Repräsentantenhaus die Septembersitzung drastisch verkürzt haben.
Die Demokraten wären verantwortlich
Senatorin Cynthia Lummis, eine der prominentesten Kryptowährungsbefürworterinnen im Senat, glaubt, dass die Demokraten die Verantwortung tragen würden, wenn die Gesetzgebung scheitert.
"Wenn dieser Gesetzentwurf scheitert, wird es nicht an der Ethik liegen; es wird daran liegen, dass die Demokraten sich nicht den Republikanern angeschlossen haben, um einen überparteilichen Gesetzentwurf zu unterstützen, der Verbraucher schützt, Amerikas Führungsrolle bei digitalen Vermögenswerten zementiert und Strafverfolgungsbehörden ermächtigt, gegen illegale Finanzen vorzugehen", sagte Lummis.
Die Senatorin beharrte darauf, dass trotz des Pessimismus ein Abkommen weiterhin möglich sei.
"Wenn wir diese Lücken überbrücken können, bin ich zuversichtlich, dass wir Clarity verabschieden können, aber sie erfordern weitere Kompromisse von den Demokraten, nicht vom Weißen Haus", sagte sie.
Lummis hat auch davor gewarnt, dass ein Scheitern in diesem Jahr bedeuten könnte, dass es bis 2030 keine umfassende Krypto-Regulierung geben wird.
