Los titulares de Bitcoin cuyas monedas han permanecido inactivas durante más de cinco años han duplicado su actividad de gasto desde mayo, elevando el promedio de 90 días de este grupo a aproximadamente 1,500 BTC.
Resumen
- El promedio de 90 días de salidas gastadas de los titulares de Bitcoin de cinco años ha subido a aproximadamente 1,500 BTC.
- La actividad se ha duplicado desde su nivel de mayo mientras Bitcoin continúa negociándose en un rango estrecho.
- Los UTXO gastados muestran que se movieron monedas antiguas, pero no confirman ventas.
- Las preocupaciones de seguridad relacionadas con Coldcard pueden explicar parte del aumento en la actividad de las billeteras.
La actividad de los OG de Bitcoin se duplica desde los niveles de mayo
El analista de CryptoQuant, Darkfost, informó que la actividad entre los titulares más antiguos de Bitcoin ha aumentado durante el último período de consolidación de precios. El analista define al grupo como inversores cuyas monedas habían permanecido sin gastar durante más de cinco años antes de moverse en la cadena.
El promedio móvil de 90 días de salidas gastadas del grupo ha alcanzado aproximadamente 1,500 BTC, el doble del nivel registrado en mayo, según Darkfost. Un promedio móvil suaviza los cambios diarios, haciéndolo menos sensible a transferencias aisladas de algunas billeteras grandes.
En 1,500 BTC, el promedio actual también está aproximadamente un 56% por encima de los 962 BTC reportados el 24 de junio. En ese momento, la lectura había caído por debajo de 1,000 BTC por primera vez desde noviembre de 2024, lo que indica que la actividad de los titulares más antiguos se había desacelerado a su punto más bajo en casi dos años.
Como informó anteriormente crypto.news, los picos anteriores aparecieron en mayo de 2024, febrero de 2025 y septiembre de 2025. Los movimientos diarios durante esos períodos superaron los 10,000 BTC, 30,000 BTC y, en un caso, 142,000 BTC.
Darkfost vinculó el último aumento a la inquietud creada por la consolidación de Bitcoin. Incluso los inversores que han mantenido posiciones a través de varios ciclos de mercado parecen más activos, dijo el analista, aunque los datos no pueden identificar la razón detrás de cada transacción.
Bitcoin se negociaba cerca de $79,600 al momento de escribir esto, con una caída de aproximadamente 1.8% en 24 horas después de moverse entre un mínimo intradía de $78,723 y un máximo de $81,370. El precio ha tenido dificultades para establecer un movimiento duradero por encima de $80,000 después de varios vaivenes bruscos alrededor de ese nivel.
Los UTXO gastados no prueban que Bitcoin se haya vendido
Un UTXO gastado registra Bitcoin que se ha utilizado como entrada en una nueva transacción. Debido a que el libro mayor de Bitcoin rastrea salidas de transacciones en lugar de saldos de cuentas, una salida se vuelve "gastada" cuando su propietario mueve las monedas a otra dirección.
El movimiento por sí solo no identifica el propósito de una transacción. Un inversor puede enviar BTC a un intercambio para una posible venta, transferirlo a un nuevo custodio, consolidar varias salidas, dividir un saldo entre billeteras o reemplazar una configuración de seguridad antigua.
Darkfost advirtió contra tratar el promedio de 1,500 BTC como ventas confirmadas. Algunas de las transacciones pueden representar a titulares moviendo sus monedas a un almacenamiento más seguro después del incidente de seguridad de Coldcard en lugar de salir de sus posiciones.
Los datos de destino proporcionan evidencia más útil cuando una billetera antigua envía monedas a un intercambio etiquetado o firma comercial. Incluso entonces, un depósito en un intercambio muestra que el Bitcoin estuvo disponible para negociar; no establece que el propietario completó una venta.
Las transferencias recientes de billeteras inactivas ilustran la limitación. Durante un período de 10 días en agosto, seis billeteras que habían permanecido inactivas durante casi 12 a más de 15 años movieron 553.59 BTC por valor de $40.15 millones.
Cinco transferencias fueron a direcciones sin conexión identificada con un exchange. Una billetera envió 40 BTC a una dirección etiquetada como Boerse Stuttgart Digital, que proporciona infraestructura de custodia y comercio. Ni los destinos no etiquetados ni el proveedor de custodia establecieron si los propietarios vendieron, cambiaron de custodio o reorganizaron sus tenencias.
Otras 28 billeteras inactivas movieron 1.314,41 BTC el 20 de agosto, incluidos más de 1.200 BTC de direcciones creadas en 2014. Los registros de blockchain documentaron las transferencias pero no revelaron las intenciones de los propietarios.
El incidente de Coldcard complica las lecturas en cadena
El incidente de Coldcard creó una fuente inusual de actividad de Bitcoin después de que una falla de firmware expusiera las frases semilla generadas por los modelos de billeteras de hardware afectados. Se aconsejó a los propietarios crear nuevas semillas y transferir sus tenencias porque instalar el firmware corregido no podía reparar las credenciales producidas por el software vulnerable.
A principios de agosto, K33 Research encontró que casi 890.000 BTC se habían movido en siete días, el mayor suministro activo de siete días registrado en 2026. El aumento ocurrió mientras Bitcoin se negociaba dentro de uno de sus rangos de 30 días más estrechos desde 2023, separando el aumento en la actividad de la red de una ruptura importante de precios.
Los investigadores vincularon la actividad en parte a los usuarios de Coldcard que migraban fondos y a atacantes que drenaban billeteras vulnerables. Galaxy Research había confirmado el robo de 1.596 BTC de aproximadamente 7.300 direcciones en tres oleadas de ataques para el 5 de agosto.
Galaxy estimó que las pérdidas podrían alcanzar aproximadamente 2.055 BTC, entonces valorados en cerca de 130 millones de dólares, si se confirmaba una sospechosa cuarta ola. Alrededor del 90% del Bitcoin robado no se había movido después de los ataques iniciales en esa etapa, según la firma de investigación.
Las transferencias realizadas para la migración de semillas aún consumen UTXOs antiguos, por lo que pueden elevar las métricas de gasto incluso cuando el propietario mantiene el control de las monedas. El efecto puede alcanzar a cohortes basadas en la edad si las billeteras afectadas contienen Bitcoin que ha permanecido intacto durante cinco años o más.
La consolidación de billeteras puede producir un resultado similar. Combinar varias salidas antiguas en una nueva salida registra los UTXOs originales como gastados sin cambiar el saldo total del propietario, aparte de la tarifa de red.
Los inversores estadounidenses pueden mantener Bitcoin sin gestionar semillas
Para los inversores estadounidenses, el incidente de Coldcard ha renovado la atención sobre las diferencias de custodia entre el Bitcoin mantenido directamente y las acciones de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado. Los tenedores directos controlan BTC gastables pero siguen siendo responsables de la creación de semillas, copias de seguridad, actualizaciones de firmware y migración de billeteras.
Los inversores en ETF no gestionan claves privadas porque el fondo y sus proveedores de servicios manejan la custodia. El analista senior de ETF de Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas, argumentó en agosto que las pérdidas de Coldcard fortalecieron el caso de los ETF entre los inversores que solo quieren exposición al precio de Bitcoin.
Un informe anterior sobre el debate de custodia en EE. UU. señaló que ningún dato de flujo verificado había vinculado la demanda de ETF directamente con el incidente. Las respuestas de los inversores también podrían incluir billeteras multifirma, nuevos dispositivos de hardware, custodios institucionales o la división de fondos en varios métodos de almacenamiento.
El iShares Bitcoin Trust de BlackRock utiliza Coinbase Custody para mantener su Bitcoin en billeteras de almacenamiento en frío segregadas, según la presentación del fondo ante la SEC. El fideicomiso también puede utilizar Anchorage Digital Bank como custodio adicional.
La propiedad de ETF transfiere el riesgo de semillas personales a los operadores del fondo, custodios y otros proveedores de servicios. La presentación de BlackRock advierte que la piratería informática, la mala conducta de los empleados, los fallos técnicos y las transferencias no autorizadas aún podrían causar pérdidas, mientras que el seguro disponible puede no cubrir todos los eventos.
A diferencia de los tenedores directos, los accionistas minoristas de ETF no pueden retirar el Bitcoin subyacente a una billetera personal ni usarlo para pagos en cadena. Las acciones del fondo se negocian durante el horario de mercado de EE. UU., mientras que las transacciones de Bitcoin permanecen disponibles las 24 horas.
