El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha instado a los legisladores estadounidenses a aprobar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, mientras la legislación enfrenta una nueva resistencia de un grupo de senadores demócratas.
Resumen
- Brad Garlinghouse instó al Congreso a aprobar la Ley CLARITY en lugar de esperar una legislación perfecta.
- Siete senadores demócratas se opusieron al último borrador, exigiendo salvaguardas más sólidas de ética, protección al consumidor y aplicación de la ley.
- Brian Armstrong dijo que el proyecto de ley bipartidista está listo para una votación en el Senado después de largas negociaciones.
Garlinghouse respaldó los comentarios del Director Jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, quien argumentó que los legisladores no deberían abandonar el proyecto de ley mientras buscan un compromiso perfecto. El renovado impulso de la industria sigue a la publicación del texto legislativo actualizado mientras el Congreso se acerca a su receso de agosto.
Garlinghouse respondió al llamado de Alderoty para que los legisladores avancen con la legislación a pesar de los desacuerdos no resueltos. Ripple ha apoyado la legislación federal de estructura del mercado de criptomonedas durante las negociaciones actuales del Congreso.
“Lo perfecto no puede ser enemigo de lo bueno. ¡Hagámoslo!”, dijo Garlinghouse.
Alderoty describió la Ley CLARITY como una medida de protección al consumidor que fortalecería los requisitos contra el lavado de dinero y de conocimiento del cliente, al tiempo que brindaría a las autoridades policiales y estatales herramientas más claras para actuar contra las malas conductas. Garlinghouse estuvo de acuerdo con esa posición en su respuesta del 22 de julio.
Los comentarios marcan otra intervención pública de Ripple mientras el proyecto de ley atraviesa una difícil etapa final.Garlinghouse ha presionado repetidamente a los legisladores para que establezcan reglas federales para los activos digitales y anteriormente expresó su confianza en que la legislación podría avanzar en 2026.
Siete senadores demócratas rechazan el último borrador
La versión más reciente aún carece del apoyo demócrata necesario para un camino fácil en el Senado. Los senadores Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock emitieron una declaración conjunta oponiéndose al texto actual, al tiempo que dijeron que las negociaciones deberían continuar.
Los senadores dijeron que las disposiciones que cubren ética, protección al consumidor, finanzas ilícitas, conflictos de interés e integridad del mercado necesitaban más trabajo. Su declaración dijo que habían negociado con colegas republicanos durante el año pasado y seguían dispuestos a buscar un acuerdo.
La miembro de mayor rango del Comité Bancario del Senado, Elizabeth Warren, también criticó el nuevo texto. Argumentó que sus disposiciones de ética no abordaban adecuadamente los intereses comerciales de criptomonedas del presidente Donald Trump y dijo que el proyecto de ley más amplio aún carecía de protecciones suficientes para los inversores y la seguridad nacional.
La oposición crea un difícil conteo de votos para los partidarios. Como informó crypto.news en junio, la legislación se volvió elegible para consideración en el pleno del Senado después de llegar al calendario legislativo, pero los republicanos aún necesitan votos demócratas para superar el umbral de 60 votos del Senado.
Coinbase se une a Ripple para pedir una votación en el Senado
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, también ha instado a los legisladores a avanzar con el proyecto de ley. En una declaración del 22 de julio, Armstrong dijo que la Ley CLARITY estaba lista para una votación completa en el pleno del Senado después de meses de negociaciones entre legisladores y participantes de la industria.
“El proyecto de ley representa un verdadero compromiso bipartidista con miles de horas de trabajo de ambos lados”, señaló Armstrong.
Armstrong argumentó que la ausencia de un marco federal único deja a los consumidores expuestos y empuja a partes de la industria de las criptomonedas fuera del alcance regulatorio de los EE. UU. Su apoyo actual sigue a una disputa anterior sobre la legislación. Coinbase se opuso a un borrador de enero, lo que llevó al Comité Bancario del Senado a posponer una sesión de marcado planificada, antes de apoyar el lenguaje revisado más tarde en el año.
La industria en general también ha presionado al Congreso para que actúe. Como se informó anteriormente, más de 120 organizaciones de criptomonedas, incluidas Ripple, Coinbase, Kraken y Circle, pidieron acción al Senado en abril. Los grupos argumentaron que la falta de reglas de estructura de mercado creaba incertidumbre para las empresas que operan en los EE. UU.
La Ley CLARITY enfrenta una ventana de tiempo cada vez más estrecha en el Senado
La legislación busca establecer un marco federal para los mercados de activos digitales y aclarar los roles regulatorios entre las agencias. Los materiales del Comité Bancario del Senado describen la protección del consumidor, la seguridad nacional y una supervisión más clara de los mercados de activos digitales como objetivos centrales de la propuesta.
Sin embargo, los legisladores continúan en desacuerdo sobre las disposiciones de ética y otras salvaguardas. La última oposición demócrata llegó después de que los republicanos publicaran un texto actualizado el 22 de julio, manteniendo activas las negociaciones en lugar de producir un acuerdo bipartidista final.
El tiempo también es un factor. La senadora Cynthia Lummis consideró que la aprobación antes del receso de agosto era un objetivo más realista después de que se incumplieran los plazos anteriores. El receso programado del Senado deja a los partidarios con una ventana cada vez más estrecha para resolver disputas y asegurar suficientes votos.
Garlinghouse y Armstrong ahora presionan a los legisladores para que acepten el compromiso actual y continúen mejorando las reglas federales de criptomonedas después de la aprobación. Los siete senadores demócratas que se oponen al texto más reciente han adoptado una posición diferente, diciendo que siguen abiertos a negociaciones pero quieren protecciones más sólidas antes de apoyar la legislación.
Por lo tanto, la Ley CLARITY sigue posicionada para un mayor debate en el Senado en lugar de una aprobación garantizada. Sus próximos pasos dependen de si los legisladores pueden resolver las disputas restantes sobre ética, protección del consumidor y aplicación de la ley, mientras preservan suficiente apoyo bipartidista para una votación en el pleno.
