El CEO de Robinhood, Vlad Tenev, ha respaldado públicamente el lanzamiento de acciones tokenizadas en la propia blockchain de la compañía, Robinhood Chain, reforzando la postura intransigente del gigante fintech en una disputa legal en escalada con el tradicional corporate América.
El conflicto fue desencadenado por el ataque del CEO de AMC, Adam Aron, contra la tokenización de valores sin el consentimiento de los emisores.
El director jurídico de Robinhood, Dan Gallagher, respondió sin concesiones: rechazó de plano las demandas de cese y desistimiento y ofreció sarcásticamente enseñar a los abogados de AMC los conceptos básicos de la ley de valores de EE. UU.
Cómo funcionan las acciones basadas en blockchain, cuánto generan y qué tiene que ver el superciclo de tokenización con ello
El interés de la plataforma cripto está respaldado por números. Según Token Terminal, la capitalización de mercado de los activos del mundo real tokenizados (RWA) en Robinhood Chain ha alcanzado los $104.4 millones en medio del "superciclo de tokenización" promovido por la compañía.
La mayor parte de la liquidez se concentra en SPY ($14.0 millones) y NVDA ($13.9 millones), mientras que el reciente debutante histórico en el Nasdaq, SPACEX ($6.4 millones), ocupa el tercer lugar en la clasificación en cadena. El desglose completo de la distribución se muestra en el gráfico a continuación.
Técnicamente, el instrumento está estructurado como una obligación de deuda respaldada 1:1 por acciones reales y que paga dividendos. El producto está disponible en más de 120 países, pero sigue sin estar disponible para los residentes de EE. UU. debido a los riesgos regulatorios. Los titulares en cadena no reciben derechos de voto.
Mientras que la red basada en Arbitrum se posicionó en parte como una plataforma para meme coins cuando su red principal se lanzó en julio, la retórica de Tenev se había desplazado hacia el pragmatismo institucional para septiembre, es decir, la creación de una infraestructura global, las 24 horas, para activos programables.
El precedente de AMC ha expuesto una contradicción sistémica: las corporaciones tradicionales advierten sobre los riesgos legales del seguimiento no autorizado en cadena, pero el liderazgo de Robinhood ha dejado claro que está preparado para defender el mercado emergente.
