La loi CLARITY, l'une des pièces de législation sur les cryptomonnaies les plus importantes des États-Unis, est confrontée à un risque croissant d'échec.
Des sénateurs républicains ont apparemment averti que le projet de loi pourrait ne pas avoir suffisamment de soutien pour avancer la semaine prochaine.
Selon le média Semafor, il y a eu peu de progrès sur la demande clé des démocrates pour un langage éthique plus fort.
La loi CLARITY, qui a défini un cadre ambitieux pour les cryptomonnaies, a été l'une des plus grandes priorités législatives de l'industrie crypto à Washington.
S'attendre à un échec
Le sénateur Mike Rounds du Dakota du Sud affirme que les choses ne semblent pas "bonnes" en ce qui concerne les chances d'adoption du projet de loi.
Le sénateur Thom Tillis de Caroline du Nord a exprimé l'avis que le projet de loi va échouer s'il n'y a pas de compromis.
La sénatrice Angela Alsobrooks du Maryland a récemment indiqué qu'elle ne soutiendrait pas la législation sans un langage éthique plus strict.
La dernière version du projet de loi au Sénat contient déjà une section sur l'éthique. Ce compromis, cependant, n'a apparemment pas réussi à régler le différend.
Le Sénat devait initialement passer à la loi CLARITY plus tôt ; le chef de la majorité au Sénat, John Thune, avait précédemment déclaré que les législateurs avaient l'intention d'examiner le projet de loi après leur retour à Washington.
Ce retard laisse aux législateurs beaucoup moins de temps pour trouver un compromis, et les prochaines élections de mi-mandat accapareront bientôt toute l'attention.
Il n'y a désormais que 15 % de chances que la loi CLARITY devienne une loi cette année.
Comme rapporté par U.Today, la loi CLARITY pourrait être retardée jusqu'après les élections de mi-mandat parce que les républicains de la Chambre ont considérablement raccourci la session législative de septembre.
Les démocrates seraient responsables
La sénatrice Cynthia Lummis, l'une des plus éminentes défenseures des cryptomonnaies au Sénat, estime que les démocrates porteraient la responsabilité si la législation s'effondrait.
"Si ce projet de loi échoue, ce ne sera pas à cause de l'éthique ; ce sera parce que les démocrates n'ont pas rejoint les républicains pour adopter un projet de loi bipartisan qui protège les consommateurs, consolide le leadership de l'Amérique dans les actifs numériques et donne aux forces de l'ordre les moyens de réprimer la finance illicite", a déclaré Lummis.
La sénatrice a maintenu qu'un accord reste possible malgré le pessimisme.
"Si nous pouvons combler ces écarts, je suis convaincue que nous pouvons adopter Clarity, mais cela nécessite des compromis supplémentaires de la part des démocrates, pas de la Maison Blanche", a-t-elle déclaré.
Lummis a également averti qu'un échec cette année pourrait signifier qu'il n'y aura pas de réglementation complète des cryptomonnaies avant 2030.
