Ustawa CLARITY, jeden z najważniejszych aktów prawnych dotyczących kryptowalut w Stanach Zjednoczonych, stoi w obliczu rosnącego ryzyka porażki.
Republikańscy senatorowie podobno ostrzegli, że ustawa może nie mieć wystarczającego poparcia, aby przejść do dalszych prac w przyszłym tygodniu.
Według portalu medialnego Semafor, poczyniono niewielkie postępy w kluczowym żądaniu Demokratów dotyczącym mocniejszego języka etycznego.
Ustawa CLARITY, która nakreśliła ambitne ramy dla kryptowalut, była jednym z największych priorytetów legislacyjnych branży kryptowalutowej w Waszyngtonie.
Oczekiwanie na porażkę
Sen. Mike Rounds z Dakoty Południowej twierdzi, że sprawy nie "wyglądają dobrze", jeśli chodzi o szanse ustawy na przyjęcie.
Sen. Thom Tillis z Karoliny Północnej wyraził opinię, że ustawa upadnie, jeśli nie zostanie osiągnięty kompromis.
Sen. Angela Alsobrooks z Marylandu niedawno wskazała, że nie poprze ustawy bez mocniejszego języka etycznego.
Najnowsza wersja ustawy w Senacie zawiera już sekcję dotyczącą etyki. Ten kompromis najwyraźniej jednak nie rozstrzygnął sporu.
Pierwotnie oczekiwano, że Senat zajmie się ustawą CLARITY wcześniej; lider większości w Senacie John Thune powiedział wcześniej, że ustawodawcy zamierzają zająć się ustawą po powrocie do Waszyngtonu.
To opóźnienie pozostawiło ustawodawcom znacznie mniej czasu na znalezienie kompromisu, a nadchodzące wybory śródokresowe wkrótce pochłoną całą uwagę.
Obecnie istnieje tylko 15% szans, że ustawa CLARITY stanie się prawem w tym roku.
Jak poinformował U.Today, ustawa CLARITY może zostać opóźniona do czasu po wyborach śródokresowych, ponieważ Republikanie w Izbie Reprezentantów znacznie skrócili wrześniową sesję legislacyjną.
Demokraci byliby odpowiedzialni
Sen. Cynthia Lummis, jedna z najbardziej prominentnych orędowniczek kryptowalut w Senacie, uważa, że Demokraci ponieśliby odpowiedzialność, gdyby ustawodawstwo upadło.
"Jeśli ta ustawa upadnie, to nie z powodu etyki; to dlatego, że Demokraci nie przyłączyli się do Republikanów w poparciu dwupartyjnej ustawy, która chroni konsumentów, umacnia przywództwo Ameryki w aktywach cyfrowych i upoważnia organy ścigania do rozprawienia się z nielegalnymi finansami" – powiedziała Lummis.
Senator utrzymywała, że porozumienie jest nadal możliwe pomimo pesymizmu.
"Jeśli uda nam się zasypać te różnice, jestem pewna, że możemy uchwalić Clarity, ale wymagają one dalszych kompromisów ze strony Demokratów, a nie Białego Domu" – powiedziała.
Lummis ostrzegła również, że porażka w tym roku może oznaczać, że do 2030 roku nie będzie kompleksowych regulacji dotyczących kryptowalut.
