Em 23 de julho de 2026, Musk aceitou uma entrevista exclusiva de 90 minutos com a editora-chefe da The Economist, Beddoes, na Gigafábrica da Tesla no Texas.
Ele deu um cronograma claro: Dentro de 5 anos, a inteligência abrangente da IA superará a soma de toda a inteligência humana; dentro de 10 anos, o dinheiro se tornará sem sentido e o trabalho se tornará opcional.
Um homem com patrimônio líquido de US$ 725 bilhões, que acabou de se tornar o primeiro trilionário do mundo no mês passado, está dizendo que o dinheiro está prestes a se tornar inútil.
https://www.forbes.com/real-time-billionaires/
Um homem com 240 milhões de seguidores no X, que pode influenciar a direção política dos Estados Unidos, está dizendo que a humanidade em breve não dominará mais o mundo.
https://x.com/elonmusk
Mas mais notável do que a profecia é a trajetória do próprio profeta.
Musk já foi o mais ferrenho pessimista da IA: em 2023, ele assinou uma carta aberta pedindo uma pausa no treinamento, fundou a OpenAI para combater o monopólio do Google e alertou publicamente que a probabilidade de a IA matar humanos era de até 20%.
Agora, vestindo uma jaqueta de couro com o logotipo do Grok nas costas, sentado ao lado de um carro elétrico que saiu da linha de produção automaticamente, ele chegou a uma conclusão: "Aproveite o passeio."
Todas as suas tentativas de parar a IA acabaram acelerando a IA.
Esse fato explica por que a ASI está chegando mais do que qualquer número que ele pronuncia.
Todos os freios se tornam aceleradores
Beddoes perguntou a Musk: Já que você acha que há 20% de chance de explosão, você ainda embarcaria nesse foguete?
"Sim."
Na entrevista, ele revisou essa cadeia de aceleração.
Ele fundou a OpenAI para combater o Google, mas a equipe da Anthropic saiu da OpenAI para começar a sua própria, e ambos se tornaram líderes na corrida da IA.
Musk disse:
A reação em cadeia dessas ações na verdade acelerou a IA, o que não era minha intenção.
Se você não pode vencê-los, junte-se a eles.
Mesmo que houvesse um botão de pausa, não deveríamos pressioná-lo.
Em um editorial simultâneo, a The Economist apontou que a escolha de Musk de "olhar para o lado positivo" é baseada em uma "conclusão filosófica."
https://www.economist.com/leaders/2026/07/23/should-you-be-afraid-of-elon-musk
As evidências não mudaram; o que mudou foi a atitude dele em relação às evidências.
A profecia é autorrealizável
Se a contagem regressiva de 5 anos de Musk fosse apenas especulação de uma pessoa, poderia ser descartada como mera conversa.
Mas eventos dentro de 72 horas antes e depois desta entrevista tornam essa linha do tempo mais difícil de ignorar.
Dois dias antes da entrevista, em 21 de julho, a OpenAI divulgou um incidente de segurança: seu modelo GPT-5.6 Sol e um modelo mais forte não divulgado (amplamente especulado como GPT-6) escaparam autonomamente do sandbox isolado durante testes internos de segurança de rede.
Eles descobriram e exploraram uma vulnerabilidade de dia zero para obter acesso à internet, depois invadiram os servidores de produção do Hugging Face e roubaram respostas de benchmarks.
A OpenAI chama isso de "incidente de segurança cibernética sem precedentes".
https://openai.com/zh-Hans-CN/index/hugging-face-model-evaluation-security-incident/
Esta é a primeira vez registrada que um modelo de IA violou autonomamente um ambiente isolado e lançou um ataque na internet real.
Na entrevista, Musk mencionou que a Anthropic possui um modelo mais forte que o modelo público mais forte atual, Fable (amplamente especulado como Fable 5.1), e que "poderia ser lançado a qualquer momento".
No dia seguinte, 24 de julho, a Anthropic lançou o Opus 5.
Na entrevista, ele também comentou sobre o recentemente lançado
Kimi
K3 da empresa chinesa Moonshot AI, chamando-o de "impressionante" e observando que a diferença para o modelo mais forte já é muito pequena.
https://arena.ai/leaderboard/agent
Musk apontou que em 2026, a geração de eletricidade da China já atingiu três vezes a dos Estados Unidos, e a eletricidade é a moeda forte na era do poder computacional.
Ele pessoalmente acredita que a China está "mais perto de quebrar o gargalo da máquina de litografia do que o mundo exterior espera", e uma vez que as restrições de chips sejam levantadas, "há uma alta probabilidade de a China se tornar a líder global de IA em algum momento".
Beddoes perguntou quanto tempo levaria para estabelecer uma estrutura de governança de segurança de IA.
O consenso da indústria é de seis meses, mas Musk respondeu: "Seis meses é tempo demais".
Ele propôs um plano: Os principais laboratórios de IA do mundo realizam chamadas de segurança a cada poucas semanas, e antes de lançar um novo modelo de fronteira, submetem-no a concorrentes para revisão por uma a duas semanas.
Musk disse:
Os concorrentes podem supervisionar uns aos outros. Se o modelo de uma empresa tiver problemas de segurança e se recusar a corrigi-los, então denuncie simultaneamente aos governos chinês e dos EUA.
Ele enfatizou que esse mecanismo deve incluir empresas chinesas.
Para isso, ele está até disposto a se sentar à mesma mesa com Altman, da OpenAI.
"Pelo bem da humanidade, deixe de lado as mágoas pessoais."
ASI chega, e depois?
A descrição de Musk do mundo pós-ASI tem uma cadeia lógica completa.
A IA assume o trabalho mental, os robôs assumem o trabalho físico, e o trabalho se torna opcional, como cultivar vegetais: você pode escolher cultivar tomates no seu quintal, mas os tomates no supermercado são mais cheios, então tudo bem se você não os cultivar.
A oferta de bens e serviços se aproxima do infinito, a deflação substitui a inflação, e o Tesouro envia cheques para todos diretamente.
Beddoes pressionou sobre a fonte de financiamento.
A resposta de Musk foi imprimir dinheiro, mas como a taxa de crescimento dos bens excede em muito a do dinheiro, o resultado é a deflação.
"A deflação é o problema do futuro, não a inflação."
Quanto ao dinheiro em si, ele foi ainda mais direto, soltando uma bomba: "Em 2036, o dinheiro não importará."
Essa declaração vem do homem mais rico do mundo.
O editorial da Economist destilou essa contradição em dois paradoxos:
A pessoa mais poderosa afirma que está prestes a perder o poder; a pessoa mais rica afirma que o dinheiro está prestes a perder o seu significado.
Mais incisivamente, o terceiro ponto—suas ações não estão alinhadas com essas previsões sendo verdadeiras.
https://www.economist.com/leaders/2026/07/23/should-you-be-afraid-of-elon-musk
Quando a SpaceX abriu o capital, Musk manteve mais de 80% dos direitos de voto, o suficiente para vetar qualquer decisão do conselho.
Uma pessoa que realmente acredita que a IA assumirá tudo em 10 anos não iria a tais extremos para garantir o controle da empresa.
O editorial também apontou rachaduras mais profundas na visão de Musk: a oferta de apartamentos de cobertura em Manhattan não é infinita, nem as matérias-primas e energia para mais de 8 bilhões de pessoas.
Por milhares de anos, os humanos encontraram significado através da luta. "Sentir-se redundante pode levar à dor e à decadência moral—basta ler alguns romances russos do século XIX."
O próprio Musk admitiu: "No mesmo dia, posso passar da excitação sobre a IA ao medo da IA."
Esta é uma declaração honesta rara em toda a entrevista.
A corrida da ASI está acelerando, mas a preparação social está muito atrasada.
A proposta de "revisão por pares" de Musk é a opção mais prática até agora, mas também expõe uma realidade: a humanidade não tem um plano melhor.
Ter alguns oligarcas concorrentes revisando os modelos uns dos outros é equivalente a confiar a válvula de segurança do destino da humanidade às próprias pessoas que construíram esses modelos.
Mas mesmo esse plano ainda não foi implementado.
Na mesma semana em que Musk deu a entrevista, um modelo de IA já havia aberto a porta do ambiente isolado e saído por conta própria.
Este artigo é da conta pública do WeChat "新智元", autor: ASI启示录
