Autor: Wall Street News
O mais alto comandante militar dos EUA está buscando privadamente uma "saída" para a guerra com o Irã.
De acordo com a Agência de Notícias Xinhua, a CNN, citando várias fontes familiarizadas com o assunto, informou no dia 7 que o presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, Dan Caine, expressou claramente essa posição em reuniões recentes com o vice-presidente Vance, o secretário de Estado Rubio, o diretor da CIA Ratcliffe e outros altos funcionários da Casa Branca. No dia 8, Vance, em entrevista à Fox News, classificou o conflito EUA-Irã como "meio do jogo", dizendo que a guerra "claramente não está mais na fase inicial".
No mesmo dia, o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Zolgadr, apresentou seis condições aos EUA - incluindo retirada de tropas, levantamento de todas as sanções e compensação por perdas de guerra - como pré-requisito para reabrir o Estreito de Ormuz.
Em torno dessa via estratégica que já transportou um quinto do petróleo mundial, o jogo entra em águas profundas: os estoques de munição dos EUA estão críticos e os ataques aéreos têm eficácia limitada; o Irã mantém o controle do estreito, negociando com Omã uma rota temporária enquanto impõe obstáculos à reabertura total.
Vance: "Não no início, já no meio"
De acordo com a Xinhua, Vance disse no dia 8 que o conflito EUA-Irã "ainda não acabou, mas claramente não está na fase inicial, entrou na fase intermediária", e que os EUA estão usando uma combinação de meios diplomáticos, econômicos e militares.
Ele destacou que a principal preocupação dos EUA no momento é "aumentar ao máximo a quantidade de petróleo e gás transportada pelo Estreito de Ormuz", e que estão observando se o Irã está disposto a fazer as "mudanças de longo prazo necessárias" para estabelecer melhores relações bilaterais - "se o Irã não estiver disposto, os EUA continuarão pressionando".
Vance também mencionou que os EUA estão tentando estabelecer um mecanismo de segurança para a navegação, incluindo operações de varredura de minas, e que "precisam de um compromisso do Irã de não atirar contra navios mercantes". Embora o Irã sempre negue negociações diretas, Trump insiste que as negociações foram retomadas. O secretário de Estado Rubio disse no dia 4 que os EUA estão participando do diálogo entre Omã e Irã.
Presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA defende "buscar uma saída"
A reportagem da CNN revela a ansiedade mais profunda dos militares dos EUA. O julgamento central de Caine é: apenas ataques aéreos provavelmente não alcançarão todos os objetivos de guerra declarados por Trump, mas escalar ainda mais o conflito teria efeitos negativos óbvios nas opções militares existentes. "Caine está procurando uma saída", disse uma fonte.
A reportagem diz que Caine não é o único que acredita que a guerra com o Irã está em uma "encruzilhada". Ele já conversou com vários conselheiros presidenciais que compartilham da mesma opinião, a fim de unificar posições antes de participar de reuniões convocadas por Trump. Muitos insiders e analistas do governo dos EUA acreditam que uma vitória decisiva exigiria uma invasão em larga escala por forças terrestres - o que poderia causar muitas baixas americanas e contradizer as promessas de campanha de Trump. Caine admitiu em audiência no Congresso: "o poder aéreo tem suas limitações". A análise da opinião pública acredita que as ameaças contínuas de Trump de expandir ataques contra instalações energéticas do Irã não apenas provavelmente não forçarão o Irã a ceder, mas quase certamente provocarão ataques de retaliação do Irã contra instalações energéticas de aliados dos EUA na região.
A escassez de munição passou de uma preocupação privada para um tema público. Várias fontes apontam que, desde o início da guerra, os EUA consumiram quase quatro quintos do estoque de mísseis do sistema antimísseis THAAD, cerca de metade dos interceptadores Patriot e quase metade dos mísseis de cruzeiro Tomahawk. Trump negou a escassez de munição no dia 6, mas depois admitiu que o fornecimento de "certos tipos de munição" está "relativamente apertado". Caine expressou preocupação a Trump várias vezes recentemente sobre os estoques em "níveis perigosamente baixos", e a escassez de munição está frustrando cada vez mais Trump na questão iraniana.
O Comando Central dos EUA já solicitou amplamente sugestões "criativas e não convencionais" para virar o jogo, o que reflete que as opções dos EUA para forçar o Irã a um acordo são limitadas. Além disso, o Niudanqin citou a mídia americana: o porta-aviões "Lincoln" já está implantado no Oriente Médio há mais de 8 meses, com mais de 5.000 militares enfrentando escassez de suprimentos e baixo moral, e vários familiares pedem que ele atracar para reabastecimento o mais rápido possível.
Seis condições do Irã: linha-dura estabelece barreira alta
Em 8 de agosto, segundo a agência de notícias estatal iraniana IRNA, Zolgadr apresentou seis condições aos EUA:
- Nunca ameaçar o Irã;
- Acabar com toda agressão contra o Irã e seus aliados;
- Levantar o bloqueio marítimo e retirar forças militares do entorno do Irã;
- Compensar todas as perdas de guerra do Irã;
- Levantar todas as sanções contra o Irã;
- Descongelar incondicionalmente todos os ativos iranianos congelados.
Zolgadr enfatizou: "Esta é a exigência do povo iraniano, que tem gritado nas praças e ruas por 160 dias. O Conselho Supremo de Segurança Nacional nunca recuará, seja na guerra ou nas negociações."
De acordo com o Wall Street Journal, o conselho é dominado por linha-dura e se reporta diretamente ao Líder Supremo Khamenei. A reportagem aponta que as condições acima não são a posição formal apresentada pelos negociadores iranianos, e são obviamente inaceitáveis como ponto de partida para os EUA, mas indicam que a Guarda Revolucionária Islâmica está estabelecendo uma barreira alta para qualquer acordo. Vale notar que, nos contatos reais com mediadores, os diplomatas iranianos apresentaram demandas mais pragmáticas - segundo relatos, concentradas principalmente em levantar o bloqueio marítimo, restaurar a isenção de sanções para exportação de petróleo e descongelar bilhões de dólares em fundos iranianos.
O porta-voz da Guarda Revolucionária disse na mídia oficial no dia 8: "O Estreito de Ormuz não é apenas uma rota econômica para nós, mas um componente-chave do poder geopolítico e estratégico." Segundo a agência Tasnim, a Guarda Revolucionária disse que a reabertura do estreito não está relacionada às negociações Irã-Omã, e "depende de os EUA aceitarem totalmente as condições do Irã e pararem de interferir nas negociações regionais".
Canal temporário 'quase acordado', reabertura total ainda distante
Enquanto a reabertura total continua indefinida, as negociações técnicas entre Irã e Omã sobre um acordo de navegação temporária avançaram. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Araqchi, disse no dia 8: "Dada a complexidade técnica, estamos definindo uma rota temporária, e acredito que estamos muito perto de um acordo."
Mas Araqchi imediatamente fez uma distinção clara: "Isso não significa que o Estreito de Ormuz será reaberto. A reabertura do estreito depende de outras condições, incluindo compensações dos EUA por violarem o memorando de entendimento." — O memorando de entendimento de cessar-fogo assinado por Trump e Irã em junho buscava abrir o estreito e preparar o terreno para negociações aprofundadas, mas depois fracassou devido aos contínuos ataques iranianos a navios que passavam.
De acordo com o Wall Street Journal, o rascunho do acordo Irã-Omã propõe estabelecer um novo canal no estreito: a rota de entrada perto do lado iraniano, a rota de saída perto do lado omanense, com o Irã exercendo supervisão sobre os navios que entram. O Irã também insiste em proibir a passagem de navios de guerra dos EUA pelo estreito em qualquer acordo, com o objetivo de enfraquecer a presença militar americana de décadas no Golfo Pérsico. Autoridades americanas já disseram aos mediadores que não aceitarão restrições ou pedágios impostos pelo Irã ao tráfego no estreito.
A situação continua a se deteriorar. A ADNOC, empresa nacional de petróleo dos Emirados Árabes Unidos, afirmou que na última semana três navios foram atacados por mísseis ou drones, totalizando 15 navios atingidos desde o início da guerra. Os Emirados atribuíram o ataque mais recente, no dia 8, à Guarda Revolucionária.
No fim de semana passado, Trump cancelou uma nova rodada de ataques militares destinada a quebrar o impasse, citando "progresso nas negociações". O presidente iraniano, Pezeshkian, também disse que "agora pode ser o momento apropriado para avançar nas negociações". Mas, segundo mediadores, as negociações recentemente chegaram a um impasse devido às demandas do Irã por alívio econômico e à insistência dos EUA na liberdade de navegação. As declarações duras de Zolgadr e os contínuos ataques a navios aprofundaram as preocupações dos mediadores de que os linha-dura estão atrasando a aprovação do acordo.
