ETFs de Bitcoin têm pior dia desde junho após votação fracassada do Clarity Act

Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA perderam US$ 450,4 milhões na terça-feira, sua maior saída em um único dia desde 24 de junho, de acordo com o rastreador de ETFs de Bitcoin do Decrypt.

ETFs, ou fundos negociados em bolsa, são produtos que permitem que investidores comuns comprem exposição a um ativo, como o Bitcoin, por meio de uma conta de corretagem regular, sem nunca tocar em uma carteira de criptomoedas. Eles têm sido extremamente populares desde o lançamento, há dois anos, e se tornaram um proxy para o sentimento geral do mercado, à medida que o dinheiro flui para dentro e para fora deles diariamente.

O FBTC da Fidelity liderou o êxodo na terça-feira, com US$ 214,8 milhões retirados. O IBIT da BlackRock perdeu US$ 161,7 milhões, o GBTC da Grayscale perdeu US$ 44,1 milhões, e os fundos da ARK 21Shares e da Bitwise registraram retiradas menores.

ETFs de Ethereum perderam outros US$ 142,3 milhões no mesmo dia, e fundos de XRP, menores e mais recentes, ficaram estáveis após atrair US$ 11,3 milhões no dia anterior.

Combinados, os três fundos de ativos perderam cerca de US$ 593 milhões em uma única sessão — o recuo diário mais acentuado que os ETFs de criptomoedas viram desde junho, quando os fundos de Bitcoin registraram seu pior mês já registrado.

O gatilho não foi um hack ou uma queda do mercado. Foi, aparentemente, o Congresso.

Por que o voto do Senado importou

O Senado falhou na terça-feira em invocar a clotura — o voto processual que permite que um projeto de lei avance para debate formal, exigindo 60 dos 100 votos — sobre o Digital Asset Market Clarity Act.

Os senadores votaram 49 a 50 contra. A democrata de maior patente no Comitê Bancário do Senado, Elizabeth Warren, opôs-se ao projeto no plenário, alertando que ele provocaria um "colapso econômico alimentado por criptomoedas".

O Clarity Act teria dado às criptomoedas seu primeiro conjunto real de regras, dividindo a supervisão entre a Securities and Exchange Commission e a Commodity Futures Trading Commission e efetivamente legalizando a maior parte da negociação de criptomoedas nos Estados Unidos.

A senadora Cynthia Lummis (R-WY), principal negociadora do projeto de lei, chamou o fracasso de terça-feira de provável sentença de morte: "Acabou", disse ela pouco antes da votação. Assim que o fracasso da votação foi confirmado, ela atacou seus colegas do outro lado do corredor. "Os democratas agora são antiamericanos. Triste", postou ela no X.

A clareza regulatória é o que permite que fundos de pensão e bancos tratem o Bitcoin como um produto financeiro normal e legal, em vez de uma zona cinzenta legal. Sem essa clareza, o dinheiro institucional tende a ficar à margem. As saídas de terça-feira podem ser um sinal dessa hesitação aparecendo em dólares reais. Dito isso, a decisão iminente do Federal Reserve de hoje, amplamente considerada como o primeiro aumento da taxa de juros em três anos, pode ser um fator igualmente—se não mais—importante no momento.

Também vale notar que o Congresso não necessariamente desistiu de tentar aprovar o Clarity Act. Restam cerca de 22 dias úteis no calendário do Senado antes que a campanha para as eleições de meio de mandato consuma a sessão de outono, e a Digital Chamber, um grupo comercial de criptomoedas, chamou o resultado de terça-feira de "revés" em vez de derrota.

A menos que haja um ressurgimento tardio, o próprio processo de elaboração de regras da SEC e da CFTC—a alternativa que o Secretário do Tesouro Scott Bessent já apontou—é agora a coisa mais próxima de um roteiro regulatório que os mercados de criptomoedas dos EUA têm para o restante de 2026.