Michael Saylor alertou que mudanças nas regras de consenso do Bitcoin representam uma ameaça de longo prazo maior do que criptomoedas concorrentes, governos ou competição externa.
Resumo
- Saylor chamou as mudanças internas nas regras de "ameaça mais grave" do Bitcoin depois que o ativo ganhou amplo reconhecimento do mercado.
- Ele argumentou que as regras de consenso protegem direitos de propriedade, escassez, liquidação e limites ao poder.
- Saylor disse que propostas como BIP-110 poderiam enfraquecer a escassez de espaço de bloco e a receita de taxas dos mineradores.
- A Strategy recentemente se juntou a oito empresas comprometendo $15 milhões para pesquisa de segurança do Bitcoin.
Saylor alerta contra a captura do consenso do Bitcoin
O presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, emitiu o alerta em uma série de posts no X na terça-feira, descrevendo as regras de consenso do Bitcoin como sua constituição. Essas regras determinam como a propriedade é reconhecida, como a escassez é mantida, como as transações são liquidadas e o que os participantes da rede podem mudar.
"Bitcoin venceu. Agora deve sobreviver à vitória", escreveu Saylor. "Sua ameaça mais grave não é um inimigo nos portões, mas a corrupção interna."
Ele argumentou que mudar o protocolo para servir a um grupo infringiria os direitos econômicos de mineradores, desenvolvedores, investidores, empresas, custodiantes e outros usuários. Uma vez que uma facção ganhe influência suficiente para reescrever as regras, ele alertou, grupos concorrentes podem buscar mudanças através do mesmo processo.
Esse resultado poderia tornar as disputas de protocolo permanentes, de acordo com Saylor. Ele disse que conflitos prolongados de governança afastariam capital, retardariam o desenvolvimento, enfraqueceriam a segurança e deixariam o Bitcoin com apenas uma fração de seu potencial.
Saylor espera que o Bitcoin possa crescer 100 vezes e se tornar parte da infraestrutura que sustenta os mercados globais de capital. Nessa perspectiva, ele argumentou que uma regra mal projetada introduzida hoje poderia restringir produtos financeiros, tecnologias e atividades econômicas que ainda não existem.
Por que Saylor se opõe ao BIP-110
Os comentários mais recentes de Saylor estendem sua oposição à Proposta de Melhoria do Bitcoin 110, um soft fork temporário proposto para reduzir dados arbitrários armazenados no blockchain.
Os apoiadores do BIP-110 argumentam que limitar algumas formas de dados aliviaria os encargos de armazenamento e verificação para os operadores de nós. Eles também querem que o Bitcoin permaneça focado em transações monetárias, em vez de inscrições, tokens ou armazenamento de arquivos.
Saylor aceita que alguns dados on-chain podem ter pouco valor ou podem estar ligados a atividades prejudiciais. No entanto, ele argumenta que o Bitcoin não pode determinar de forma confiável o propósito por trás dos dados de transação e não deve usar regras de consenso para decidir quais transações válidas e pagantes merecem espaço de bloco.
"O Bitcoin não precisa de guardiões da pureza", escreveu Saylor em seu artigo de 18 de julho. "Ele precisa de guardiões da neutralidade."
Seu último tópico no X ampliou esse argumento para além do BIP-110. Saylor também criticou propostas que adicionam funcionalidade de covenant ou aumentam a capacidade de bloco, dizendo que cada abordagem cria riscos diferentes para a camada base do Bitcoin.
Mercado de taxas do Bitcoin e segurança da rede em jogo
De acordo com Saylor, restrições a transações válidas poderiam reduzir a competição por espaço de bloco e enfraquecer o mercado de taxas. Blocos maiores, por sua vez, poderiam diluir a escassez de espaço de bloco enquanto aumentam os custos de largura de banda e hardware necessários para operar um nó.
Ele também argumentou que covenants tornariam as regras de consenso do Bitcoin mais complexas e introduziriam superfícies de ataque adicionais. Essas alegações representam a avaliação de Saylor sobre as propostas, e não um consenso estabelecido entre os desenvolvedores do Bitcoin.
As taxas de transação se tornarão cada vez mais importantes para os mineradores à medida que o subsídio por bloco cai pela metade aproximadamente a cada 210.000 blocos. Saylor alertou que suprimir a demanda por taxas poderia reduzir a renda disponível para os mineradores e enfraquecer os incentivos financeiros que protegem a rede.
Sua abordagem preferida é manter a camada base simples, neutra, escassa e segura. Os desenvolvedores podem então construir novas funções por meio de redes e aplicativos de segunda camada, onde a adoção permanece voluntária e as falhas têm um efeito mais limitado.
Estratégia apoia esforço de segurança de US$ 15 milhões
A posição de Saylor tem relevância adicional para investidores dos EUA porque a Estratégia construiu seu modelo corporativo em torno da detenção de Bitcoin e da promoção da adoção empresarial. Ele argumentou recentemente que as empresas são necessárias para o Bitcoin se desenvolver em uma rede monetária global, colocando a participação corporativa no centro de sua próxima etapa.
A Estratégia também se juntou à Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets e Galaxy para formar o Consórcio de Segurança do Bitcoin.
As nove empresas prometeram um total de US$ 15 milhões ao longo de três anos para apoiar desenvolvedores e pesquisadores que trabalham na segurança do Bitcoin, incluindo preparações para potenciais ameaças da computação quântica. Os membros direcionarão seus financiamentos de forma independente, enquanto o consórcio afirma que não controlará o desenvolvimento do Bitcoin nem tomará posições sobre mudanças individuais no protocolo.
Saylor disse que as atualizações devem permanecer raras, conservadoras e impulsionadas pela necessidade. Sua intervenção mais recente coloca a restrição do protocolo ao lado da adoção corporativa e do financiamento da segurança como partes centrais de sua estratégia de longo prazo para o Bitcoin.
