Em resumo

  • Samuel Tunick, um ativista de Atlanta, tornou-se o primeiro americano conhecido a ser acusado sob a lei federal por supostamente usar uma "senha de coação" durante uma busca de fronteira sem mandado no aeroporto Hartsfield-Jackson em janeiro de 2025.
  • O recurso está integrado ao GrapheneOS, um sistema Android endurecido lançado para os telefones Google Pixel; quando o código de coação é inserido, ele exclui todas as chaves de criptografia e apaga o dispositivo instantânea e irreversivelmente.
  • Espera-se que um juiz federal decida sobre a moção para suprimir as provas não antes do final de outubro.

Samuel Tunick enfrenta prisão por usar uma senha de "coação" em seu telefone.

O residente de Atlanta foi acusado sob um estatuto federal raramente invocado—18 U.S.C. § 2232, uma lei que torna ilegal destruir propriedade conscientemente para impedir que as autoridades a apreendam—depois de supostamente acionar uma "senha de coação" em seu telefone durante uma busca de fronteira sem mandado no aeroporto Hartsfield-Jackson de Atlanta em 24 de janeiro de 2025. De acordo com The Guardian, este é o primeiro processo criminal conhecido nos Estados Unidos envolvendo o recurso devido ao uso de uma senha.

Uma senha de coação é um segundo código de desbloqueio que você configura junto com o seu normal. Digite o PIN real e seu telefone abre normalmente. Digite o código de coação e o dispositivo realiza uma limpeza imediata e irreversível—excluindo as chaves de criptografia (as travas matemáticas que embaralham seus dados e os tornam ilegíveis para qualquer pessoa sem o código certo) e deixando o telefone tão limpo quanto no dia em que saiu da fábrica.

O recurso está dentro do GrapheneOS—uma versão do Android endurecida para privacidade, construída exclusivamente para os telefones Google Pixel e favorecida por jornalistas, ativistas e pesquisadores de segurança. Edward Snowden o promoveu depois de twittar que era usuário diário, mas o ROM existe há anos.

O sistema operacional adicionou o PIN de coação em junho de 2024, visando precisamente esse tipo de cenário: alguém fisicamente forçado a entregar seu dispositivo.

Ele já apareceu em disputas legais antes. Em 2023, como Decrypt cobriu, os tribunais encontraram os limites do monitoramento de smartphones quando dispositivos rodando sistemas operacionais focados em privacidade, incluindo GrapheneOS, provaram ser resistentes ao software de vigilância instalado por ordem de um juiz.

Os advogados de Tunick dizem que foi exatamente isso que aconteceu. Agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras o levaram para uma sala de inspeção secundária quando ele retornava da República Dominicana e exigiram acesso ao seu telefone sem mandado—sob a chamada "exceção de busca na fronteira" à Quarta Emenda, a CBP afirma ter o direito de inspecionar dispositivos antes de um viajante entrar formalmente no país. Ele também foi impedido de consultar um advogado, de acordo com seus advogados, e nunca leu seus direitos Miranda.

Quando ele forneceu um código, de acordo com documentos judiciais, "a tela ficou em branco, piscou várias vezes, e o telefone pareceu reiniciar." Os agentes apreenderam o dispositivo mesmo assim e o liberaram no país logo em seguida.

A própria acusação do governo acusa Tunick de fornecer "uma senha aos agentes de fronteira que fez o telefone apagar o conteúdo digital", antes de o dispositivo ser apreendido.

A Electronic Frontier Foundation tem um guia público sobre direitos de dispositivos na fronteira dos EUA, parte de um movimento mais amplo em direção a ferramentas que priorizam a privacidade que vem se acelerando há anos. Tunick se declarou inocente. Espera-se que um juiz federal decida sobre sua moção para suprimir as evidências não antes do final de outubro.