Em resumo

  • A GrapheneOS disse que seu software é "totalmente legal" e protegido pela constituição, dias após a primeira ação judicial nos EUA envolvendo um de seus recursos.
  • O ativista de Atlanta, Samuel Tunick, disse ao 404 Media que as acusações contra ele têm como objetivo dissuadir as pessoas de protegerem seus dados.
  • Seu defensor público disse que os agentes poderiam ter obtido um mandado e não o fizeram, e que o estatuto foi usado apenas uma vez antes.

A empresa de software de privacidade GrapheneOS disse que seu sistema operacional para smartphones é "totalmente legal" e protegido pela constituição, enquanto a primeira ação judicial nos EUA envolvendo um de seus recursos tramita nos tribunais. "Não temos obrigação de enfraquecer nenhuma das proteções de segurança que ele oferece", tuitou o projeto em 27 de julho, acrescentando que leis que exigissem isso "seriam inconstitucionais".

A declaração veio em uma thread sobre a ação judicial, depois que um usuário perguntou se o projeto estava se recusando a cooperar com o Departamento de Segurança Interna. A GrapheneOS disse que não poderia. Uma vez que o material essencial é apagado, "não há nada que possamos fazer para ajudar com isso", escreveu, e contornar a criptografia "não é possível" por design.

Samuel Tunick, um ativista de Atlanta, está acusado sob 18 U.S.C. § 2232 depois de supostamente inserir um código de coação que apagou seu Google Pixel durante uma busca de fronteira sem mandado em janeiro de 2025. Ele se declarou inocente e enfrenta até cinco anos de prisão federal. Espera-se que um juiz decida sobre sua moção para suprimir as evidências não antes do final de outubro.

'Destinado a intimidar'

Tunick disse ao 404 Media que o caso visa dissuadir outros. As acusações são "destinadas a intimidar as pessoas contra a proteção de seus dados", disse ele, e o governo "espera estabelecer um precedente de que ninguém tem direito à privacidade". Ele descreveu um ano de vigilância antes da acusação, incluindo um rastreador em seu carro e intimações para seus registros telefônicos e conta do Gmail.

Seu defensor público federal, Matthew Dodge, disse que oficiais do DHS ligaram com antecedência para o aeroporto e pediram que Tunick fosse parado e seu telefone revistado. Agentes revistaram suas malas e sua pessoa contra suas objeções e não encontraram nada, disse Dodge, e poderiam ter solicitado um mandado. "Eles não fizeram isso", disse ele. Dodge encontrou apenas outra acusação sob o mesmo estatuto, em uma investigação de tráfico de drogas, chamando a acusação de "extraordinariamente rara".

A posição do governo

Um porta-voz do CBP disse ao 404 Media que todos os viajantes estão sujeitos a inspeção, e que buscas em dispositivos eletrônicos são raras e decididas caso a caso, levando em conta o histórico de viagens e alertas de aplicação da lei. O escritório do Procurador dos EUA se recusou a comentar.

O GrapheneOS adicionou o PIN de coação em junho de 2024 exatamente para o cenário que Tunick descreve, com seu fundador Daniel Micay apontando para uma visão geral publicada das defesas do sistema contra extração de dados. Em um tweet ele disse que o elemento seguro no Google Pixel recomendado pelo GrapheneOS atualiza o firmware somente após o proprietário autenticar, uma defesa contra "coerção estatal".