O defensor de Ordinals do Bitcoin, Leonidas, apresentou o DOG Mode, um cliente Bitcoin de código aberto alternativo que muda a forma como os nós retransmitem certas transações válidas sem alterar as regras de consenso do Bitcoin.
Resumo
- O DOG Mode remove os limites de retransmissão padrão, mantendo as regras de consenso existentes do Bitcoin completamente inalteradas hoje.
- Leonidas diz que usuários que pagam taxas devem ter acesso ao espaço de bloco sem que o Bitcoin Core decida antecipadamente os propósitos das transações.
- O BIP 110 adota abordagem oposta, propondo restrições temporárias de consenso sobre vários tipos de transações com muitos dados no Bitcoin.
O projeto adiciona uma nova camada à disputa sobre Ordinals, Runes e o uso do espaço de bloco do Bitcoin.
Em seu anúncio do DOG Mode, Leonidas argumentou que o Bitcoin Core e o Bitcoin Knots impõem restrições de política que as regras de consenso do Bitcoin não exigem. Ele disse que uma transação pode permanecer válida sob o consenso enquanto os nós padrão ainda se recusam a retransmiti-la pela rede peer-to-peer.
DOG Mode tem como alvo a política de retransmissão, não o consenso do Bitcoin
O DOG Mode aumentaria o tamanho máximo individual de transação permitido sob sua política de retransmissão para 3,9 milhões de unidades de peso. A política padrão do Bitcoin Core atualmente limita transações padrão individuais a 400.000 unidades de peso. O cliente também reduziria o limite de dust para um satoshi para pequenas saídas de transação.
Como relatado pelo crypto.news, o DOG Mode não requer um fork do Bitcoin porque funciona dentro das regras de consenso existentes. Os nós podem optar por executar o software e retransmitir transações que outros clientes podem tratar como não padrão, enquanto os mineradores ainda decidem quais transações válidas incluem nos blocos.
Ordinals e Runes retornam ao debate sobre governança
A proposta centra-se em uma disputa de longa data sobre se o Bitcoin deve tratar igualmente todas as transações válidas que pagam taxas. Leonidas apoia um modelo baseado no mercado em que os usuários competem pelo espaço de bloco por meio de taxas, em vez de desenvolvedores de software decidirem quais estruturas de transação devem receber suporte padrão de retransmissão.
O DOG Mode poderia facilitar a propagação de grandes inscrições Ordinals e pequenas saídas usadas por alguns protocolos de tokens nativos do Bitcoin. No entanto, políticas de retransmissão diferentes também poderiam deixar os nós com visões diferentes das transações não confirmadas antes de os mineradores adicioná-las aos blocos. As regras de consenso do Bitcoin permaneceriam inalteradas mesmo se os mempools dos nós diferissem.
DOG Mode segue um caminho diferente do BIP 110
A abordagem do DOG Mode contrasta com o BIP 110, que propõe restrições temporárias de consenso sobre várias formas de dados de transação. Como relatado pelo crypto.news, o desenvolvedor do Bitcoin Luke Dashjr continuou a apoiar a proposta apesar da oposição de usuários que veem as restrições como censura.
Os apoiadores do BIP 110 argumentam que transações com muitos dados aumentam os custos de armazenamento e consomem espaço de bloco escasso. Os críticos argumentam que mudar as regras de consenso para restringir transações atualmente válidas poderia criar um precedente mais amplo. Michael Saylor e Adam Back se opuseram ao BIP 110, como relatado pelo crypto.news, enquanto a sinalização dos mineradores permaneceu muito abaixo do limite de ativação proposto de 55% em meados de julho.
Os usuários do Bitcoin decidem quais políticas ganham adoção
O DOG Mode também levanta questões sobre como a governança do Bitcoin funciona fora das mudanças formais de protocolo. Os desenvolvedores do Bitcoin Core podem definir políticas padrão de retransmissão, mas os operadores de nós permanecem livres para executar outros softwares. Os mineradores também podem receber transações por canais diretos em vez da rede pública de retransmissão peer-to-peer.
Essa distinção significa que o DOG Mode não precisa de amplo acordo para começar a operar. Sua influência dependerá de se os operadores de nós, mineradores e usuários do Bitcoin escolherem adotar suas políticas. Leonidas disse que o objetivo de longo prazo é que o uso mais amplo pressione os clientes existentes do Bitcoin a reconsiderar restrições que ele considera desnecessárias.
O debate agora apresenta duas abordagens diferentes para atividades disputadas do Bitcoin. O BIP 110 busca novas restrições de consenso, enquanto o DOG Mode remove alguns limites de política padrão sem mudar o consenso. O resultado dependerá de qual software os usuários escolherem executar e quais transações os mineradores escolherem processar.
