O afiliado da Fairshake, Protect Progress, gastou US$ 189.527,60 apoiando o deputado Jake Auchincloss antes de ele derrotar o desafiante democrata Jason Poulos na primária do Quarto Distrito Congressional de Massachusetts em 1º de setembro.
Resumo
- Protect Progress gastou US$ 189.527,60 apoiando Jake Auchincloss antes da primária democrata do Quarto Distrito de Massachusetts na terça-feira.
- Auchincloss derrotou Jason Poulos com 72,3% dos votos, de acordo com resultados não oficiais divulgados na terça-feira à noite.
- Poulos pediu publicamente a Auchincloss que renunciasse aos gastos, alegando que os mailers usavam conteúdo gerado por inteligência artificial.
- Auchincloss votou a favor da Lei CLARITY, que foi aprovada na Câmara em julho de 2025, mas permanece pendente no Senado.
- A Fairshake relatou ter US$ 122 milhões disponíveis para a campanha de outono antes das eleições de meio de mandato de novembro nos EUA.
Resultados não oficiais mostraram Auchincloss vencendo com 72,3% dos votos, em comparação com 27,7% para Poulos. A vitória aproximou o atual deputado de garantir um quarto mandato na Câmara, enquanto a indústria de criptomoedas aumenta seu envolvimento nas eleições americanas de 2026.
Um registro da Protect Progress divulgou gastos com mídia apoiando Auchincloss. Grupos de gastos independentes podem defender ou se opor a candidatos, mas não podem coordenar esses gastos com suas campanhas.
Poulos criticou a intervenção, alegando que parte do dinheiro financiou "mailers de lixo gerados por IA". Nem a divulgação da FEC nem os materiais de Poulos estabeleceram que Auchincloss ou sua campanha ajudaram a produzir os anúncios.
Afiliado da Fairshake entra na corrida para a Câmara de Massachusetts
Protect Progress é o afiliado voltado para democratas da Fairshake, um super PAC apoiado por grandes empresas de criptomoedas e investidores. A Fairshake também trabalha com a Defend American Jobs, que apoia principalmente republicanos.
A rede usa publicidade independente para apoiar candidatos que considera favoráveis à política de ativos digitais. Seu gasto em Massachusetts foi menor do que os gastos em várias disputas anteriores para o Congresso, mas nenhuma declaração oficial da Fairshake descreveu o valor como uma redução estratégica.
A Fairshake e seus afiliados haviam gastado anteriormente mais de US$ 8 milhões em primárias para o Congresso em Maryland, Nova York e Utah. A Protect Progress direcionou grande parte desse dinheiro para candidatos democratas, incluindo Adrian Boafo e Ritchie Torres, em meio a crescente escrutínio sobre gastos políticos externos.
A rede também apoiou candidatos em Michigan e Washington durante agosto. Esses resultados ampliaram seu histórico de 2026 depois que a Fairshake entrou no ciclo eleitoral com um cofre de guerra relatado de US$ 193 milhões e adicionou vitórias em ambos os estados.
Os gastos da Protect Progress em Massachusetts não foram diretamente para Auchincloss ou sua campanha. As regras da FEC tratam esses gastos separadamente das contribuições de campanha porque a organização decide como usar o dinheiro sem coordenação com a campanha.
Poulos liga os gastos ao histórico de criptomoedas de Auchincloss
Poulos enviou a Auchincloss uma carta em 16 de agosto pedindo que ele "renunciasse publicamente" à atividade da Protect Progress. O desafiante atualizou a carta em 28 de agosto depois que o PAC divulgou gastos adicionais.
A carta dizia que o Protect Progress gastou US$ 189.527,60 em quatro envios de mala direta apoiando Auchincloss. Poulos alegou que o material dependia de inteligência artificial e criticou o PAC por entrar em uma primária democrata sem discutir criptomoedas nos anúncios.
Poulos também afirmou que Auchincloss havia recebido US$ 77.500 de fontes da indústria de criptomoedas desde 2020. Esse número veio da análise da campanha do desafiante e não era o valor divulgado no aviso de despesa independente do Protect Progress.
O histórico de votação do atual ocupante do cargo fornece a conexão mais clara com a agenda política da indústria. Auchincloss votou a favor da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais quando a Câmara aprovou a legislação em julho de 2025.
O projeto estabeleceria uma estrutura de mercado federal para ativos digitais e dividiria responsabilidades entre a Comissão de Valores Mobiliários e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities. Ele permanece pendente no Senado e não se tornou lei.
O Stand With Crypto endossou separadamente 32 legisladores da Câmara que votaram a favor da legislação. A organização apoiada pela Coinbase está usando os registros de votação do Congresso para apoiar sua campanha para trazer de volta os apoiadores da CLARITY Act, mostrando como a votação na Câmara se tornou um teste central para a atividade eleitoral da indústria.
Auchincloss vence após controvérsia sobre gastos externos
Resultados não oficiais relatados mostraram Auchincloss recebendo 36.367 votos, ou 72,3%, enquanto Poulos recebeu 13.938 votos, ou 27,7%.
A margem mostra que Auchincloss venceu confortavelmente, mas o resultado não estabelece quantos eleitores foram influenciados pelo Protect Progress. Anúncios de campanha são apenas um fator em uma eleição envolvendo um atual ocupante com reconhecimento de nome estabelecido e vantagens de arrecadação de fundos.
A crítica de Poulos também levantou uma questão mais ampla para a estratégia da Fairshake. A rede de PACs frequentemente financia anúncios que apresentam candidatos através de temas não relacionados a criptomoedas. Isso permite alcançar eleitores que podem não classificar a regulação de ativos digitais entre suas principais preocupações.
A Fairshake defendeu seu modelo como uma forma de eleger legisladores que favorecem regras mais claras para empresas de blockchain. Críticos argumentam que os anúncios deveriam ser mais transparentes sobre os interesses da indústria que os financiam. Ambas as posições representam argumentos políticos, e não conclusões de reguladores eleitorais.
Nenhuma alegação da FEC incluída nos registros citados acusou o Protect Progress de coordenar com Auchincloss ou violar a lei de financiamento de campanha. Poulos pediu que o atual ocupante rejeitasse o apoio, mas candidatos não podem controlar diretamente gastos independentes legais conduzidos por grupos externos.
Dinheiro do PAC de criptomoedas se desloca para as eleições de novembro
A primária de Massachusetts foi uma das últimas disputas estaduais antes da eleição geral de 3 de novembro. A Fairshake disse em agosto que sua rede tinha US$ 122 milhões disponíveis para a campanha de outono após registrar vitórias em dezenas de corridas para a Câmara e o Senado.
O valor difere do saldo do comitê individual da Fairshake porque os totais da rede relatados podem incluir grupos afiliados. O resumo da FEC para a Fairshake mostrou o comitê principal detendo aproximadamente US$ 113 milhões em 31 de julho, sem dívidas devidas pelo comitê.
Os fundos restantes da rede dão a ela a capacidade de entrar em corridas competitivas durante os meses finais da campanha. Sua atividade em 2024 demonstrou que os gastos podem se expandir drasticamente uma vez que os grupos identifiquem disputas onde a publicidade possa influenciar o controle do Congresso.
Os riscos políticos vão além de candidatos individuais. O controle do Congresso afetará as perspectivas da CLARITY Act e outras propostas de ativos digitais. A Câmara aprovou o projeto de estrutura de mercado em 2025, mas as negociações no Senado continuaram sobre a divisão da autoridade regulatória e o tratamento das finanças descentralizadas.
Auchincloss avançará para a cédula de novembro após sua vitória na primária. O Protect Progress não anunciou gastos adicionais em sua disputa para a eleição geral, enquanto a Fairshake disse que continuará apoiando candidatos nas corridas para a Câmara e o Senado.
