Carteiras associadas à memecoin CYBERLEEK moveram aproximadamente US$ 350.000 gerados por taxas de provedores de liquidez depois que imagens não autorizadas de GTA VI atraíram atenção para o token, de acordo com o analista onchain Conor Grogan.
Resumo
- O analista onchain Conor Grogan rastreou aproximadamente US$ 350.000 em retiradas para carteiras associadas à atividade do CYBERLEEK.
- Grogan disse que os lucros vieram de taxas de liquidez, e não apenas de grandes vendas diretas de tokens.
- O controlador do CyberLeek permanece publicamente não identificado, e a análise de carteiras não prova a identidade legal do operador.
- A Take-Two obteve intimações federais solicitando registros da Microsoft e do Discord relacionados aos vazamentos não autorizados de gameplay.
- A Microsoft e o Discord foram instruídos a produzir os registros solicitados até 4 de setembro, conforme documentos judiciais.
Grogan disse em 1º de setembro que os fundos passaram por vários provedores over-the-counter. Ele atribuiu as carteiras à pessoa ou grupo responsável pelos vazamentos de GTA VI, mas a identidade do controlador não foi confirmada publicamente.
A postagem do analista descreveu os lucros como provenientes inteiramente de taxas de liquidez, e não da venda de uma grande alocação de CYBERLEEK diretamente no mercado.
A Take-Two Interactive, empresa controladora da Rockstar Games, desenvolvedora de GTA VI, está usando separadamente intimações de tribunal federal para identificar contas envolvidas na publicação e distribuição do material vazado.
Carteiras CYBERLEEK coletaram taxas de negociação
CYBERLEEK foi lançado na Solana em 15 de agosto, de acordo com dados de blockchain publicamente relatados. O projeto ganhou atenção quando uma conta online usando o nome CyberLeek divulgou imagens nunca antes vistas de GTA VI.
Um provedor de liquidez fornece pares de tokens a um pool de exchange descentralizada. Os traders usam esse pool para comprar ou vender um ativo, pagando taxas que são distribuídas aos provedores de liquidez com base nas regras da plataforma.
Grogan disse que o operador do CYBERLEEK lucrou com essa estrutura. Cada divulgação de material não autorizado de GTA VI atraiu atenção, enquanto as negociações de tokens resultantes produziram taxas adicionais para a carteira que fornecia liquidez.
O processo não exigiu que o operador vendesse a maior parte da posição de liquidez original. Em vez disso, a carteira poderia coletar taxas enquanto os traders continuavam trocando CYBERLEEK através do pool.
Grogan descreveu o arranjo como o primeiro caso que observou em que um suposto hacker ganhou dinheiro exclusivamente através do fornecimento de liquidez, em vez de despejar um token. Sua declaração reflete sua análise da atividade da carteira, não uma conclusão de um tribunal ou agência de aplicação da lei.
Os dados onchain podem mostrar transferências, posições de liquidez e retiradas de taxas. Eles não podem provar de forma independente quem controlava as carteiras ou se a mesma pessoa obteve e divulgou os arquivos protegidos por direitos autorais da Rockstar.
Movimentos de carteira não identificam o vazador de GTA VI
O indivíduo ou grupo por trás do CyberLeek permanece desconhecido. Nenhum documento judicial, declaração policial ou anúncio da Rockstar conectou publicamente uma pessoa nomeada às carteiras examinadas por Grogan.
Referir-se ao controlador como o hacker de GTA VI, portanto, vai além das evidências atualmente estabelecidas. O registro disponível mostra que o alias CyberLeek distribuiu imagens não autorizadas e promoveu um token com o mesmo nome.
Grogan disse que os US$ 350.000 passaram por vários provedores OTC. Esses serviços podem facilitar negociações diretas de ativos entre contrapartes sem rotear o pedido completo através de uma exchange pública.
Usar um provedor OTC não prova automaticamente lavagem de dinheiro. Grogan usou o termo "lavado" para descrever as transferências, mas nenhum regulador ou tribunal decidiu que os fundos constituíam produto de crime ou que os provedores de serviços processaram transações ilegais conscientemente.
A distinção é importante porque a atribuição em blockchain muitas vezes depende de padrões de transação, rótulos de endereços e links entre carteiras. Tais métodos podem estabelecer relações prováveis, mas podem não revelar o beneficiário final.
O caso se assemelha a outras estruturas de memecoins em que liquidez bloqueada ou retida continua produzindo receita para seu criador. Uma explicação de como liquidez bloqueada ainda pode gerar taxas para o criador mostra por que um operador de token não precisa necessariamente remover o pool ou vender uma grande alocação para lucrar.
Take-Two busca registros da Microsoft e Discord
A Take-Two entrou com pedidos de intimação sob a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em 20 de agosto.
Um processo, arquivado como In re Take-Two Interactive Software, Inc., número de caso 1:26-mc-00421, solicitou informações da Microsoft. O dossiê do tribunal identifica o GitHub como o serviço da Microsoft que supostamente hospedou material protegido por direitos autorais de GTA VI.
A Take-Two disse que o material contestado incluía software proprietário, conteúdo audiovisual, arte, imagens e diálogos de GTA VI. A empresa solicitou informações capazes de identificar o suposto infrator ou infratores.
Pedidos relacionados dirigidos à Microsoft e ao Discord buscavam identificadores de conta, informações de registro, endereços IP, números de telefone e alguns dados de dispositivos conectados a contas que possam ter distribuído ou discutido as filmagens vazadas.
As ordens instruíram as empresas a produzir os registros solicitados até 4 de setembro. A Microsoft disse que estava trabalhando com a Take-Two e a Rockstar para proteger sua propriedade intelectual.
O Discord disse que avaliaria a validade e o escopo de qualquer intimação antes de responder. A empresa também disse em 25 de agosto que ainda não havia sido notificada naquele momento.
Obter informações de identificação não estabelece que um titular de conta cometeu hacking, violação de direitos autorais ou outro delito. Os registros podem ajudar a Take-Two a determinar quem operava uma conta, mas seriam necessárias mais evidências para provar quem adquiriu as filmagens.
Rockstar chama os vazamentos de GTA VI de "decepcionantes"
A Rockstar abordou publicamente os vazamentos em 26 de agosto, descrevendo a divulgação não autorizada como "decepcionante" para os desenvolvedores que trabalharam no jogo.
A empresa disse que as filmagens não eram como pretendia que o público visse GTA VI após anos de desenvolvimento. A Rockstar continuou com sua apresentação estendida planejada em 27 de agosto, em vez de mudar seu cronograma de marketing.
CyberLeek havia lançado clipes mostrando direção, combate e interações envolvendo o personagem Jason de GTA VI. O material parecia vir de uma versão inacabada do jogo, embora a Take-Two não tenha explicado publicamente como os arquivos foram obtidos.
Os vazamentos diferiram da violação de segurança da Rockstar em 2022, quando filmagens de desenvolvimento de uma versão anterior de GTA VI apareceram online. A pessoa condenada em conexão com aquele incidente não foi publicamente ligada à atual operação CyberLeek.
A Rockstar não disse que os últimos vazamentos mudaram o cronograma de desenvolvimento de GTA VI. Seu Newswire oficial lista a apresentação estendida lançada após o aparecimento dos clipes não autorizados.
Modelo de taxas do CYBERLEEK deixa traders expostos
As descobertas de Grogan mostram como a atenção em torno de material vazado pode ser convertida em receita de negociação sem uma venda convencional de tokens pelo criador.
Os preços de memecoins podem subir rapidamente quando um evento online atrai traders. Os provedores de liquidez se beneficiam do maior volume de transações porque cada swap pode gerar taxas, independentemente de os compradores eventualmente ganharem ou perderem dinheiro.
O modelo também pode alinhar a receita do operador do token com controvérsia contínua. Mais filmagens podem produzir mais atenção, enquanto atenção adicional pode aumentar o volume de negociação e as taxas de liquidez.
A liquidez bloqueada não elimina esse incentivo. Um pool pode permanecer disponível para negociação enquanto seu criador continua reivindicando taxas acumuladas. A pesquisa sobre como as memecoins geram receita por meio de curvas de ligação e negociação explica por que as vendas diretas de tokens não são a única maneira de os insiders lucrarem.
Grogan não publicou evidências provando que todos os US$ 350.000 foram convertidos em moeda fiduciária. Sua análise mostrou fundos passando por provedores e descreveu a atividade como um saque.
O próximo desenvolvimento confirmado pode ocorrer após o prazo da intimação de 4 de setembro. Registros da Microsoft ou Discord podem ajudar a Take-Two a identificar pessoas conectadas às contas, embora tais divulgações possam permanecer confidenciais durante a investigação da empresa.
Até então, as evidências de blockchain apoiam a conclusão de que carteiras ligadas à CYBERLEEK coletaram e movimentaram taxas de liquidez substanciais. Isso não estabelece a identidade legal do controlador nem prova quem obteve as filmagens de GTA VI.
