Um tribunal de Michigan ordenou que a Kalshi mantenha os contratos de eventos esportivos indisponíveis no estado sob uma liminar preliminar que prevê multas de US$ 500.000 por dia por violações.
Resumo
- Um tribunal de Michigan ordenou que a Kalshi continuasse bloqueando contratos de eventos esportivos para residentes sob uma liminar preliminar.
- A Kalshi pode enfrentar multas de US$ 500.000 por dia por violar os requisitos de geofencing do tribunal.
- Michigan processou a Kalshi em março, alegando que seus contratos esportivos equivaliam a apostas esportivas sem licença.
- A liminar substitui uma ordem de restrição temporária emitida em junho e permanecerá até uma decisão final.
- A Kalshi enfrenta desafios legais semelhantes sobre contratos esportivos em vários estados dos EUA.
O Gabinete do Procurador-Geral de Michigan disse na quarta-feira que a juíza do Tribunal de Circuito do Condado de Ingham, Rosemarie E. Aquilina, assinou a ordem em 1º de setembro, estendendo as restrições que se aplicam à plataforma de mercado de previsão desde que uma ordem de restrição temporária foi emitida em junho.
Sob a liminar, a Kalshi não pode oferecer, listar, executar ou liquidar contratos relacionados a esportes para pessoas localizadas em Michigan. As restrições cobrem produtos funcionalmente semelhantes a apostas esportivas pela internet, incluindo mercados de moneyline, apostas combinadas, contratos de over/under, apostas ao vivo e apostas de proposição.
A Kalshi deve usar um provedor de geolocalização terceirizado licenciado pelo Michigan Gaming Control Board e capaz de atender aos requisitos de geofencing do regulador. O tribunal estabeleceu uma multa diária de US$ 500.000 para qualquer dia em que considerar que a empresa não cumpriu esses requisitos.
A liminar permanecerá em vigor até que o tribunal emita uma ordem final no caso.
Tribunal de Michigan mantém contratos esportivos da Kalshi bloqueados
A procuradora-geral de Michigan, Dana Nessel, processou a Kalshi em março em nome do estado e em colaboração com o Michigan Gaming Control Board, alegando que a empresa violou a Lei de Apostas Esportivas Legais de Michigan ao oferecer contratos de eventos esportivos sem aprovação estadual.
A queixa argumenta que a Kalshi permite que os residentes se envolvam em apostas esportivas enquanto apresenta as transações como negociação de contratos de eventos. Michigan manteve que os produtos se enquadram em suas leis de jogo, mesmo que a Kalshi opere como uma bolsa de derivativos regulamentada federalmente.
Nessel inicialmente buscou uma ordem declarando a operação como um incômodo de direito comum, juntamente com uma medida cautelar permanente impedindo a Kalshi de oferecer ou anunciar os produtos em Michigan.
A disputa legal se moveu entre tribunais estaduais e federais depois que a Kalshi tentou remover o processo para o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Michigan. O tribunal federal concedeu o pedido de Michigan para devolver o caso, devolvendo-o ao Tribunal de Circuito do Condado de Ingham.
No final de junho, Aquilina concedeu uma ordem de restrição temporária que proibia a Kalshi de oferecer ou facilitar contratos de eventos esportivos em Michigan. Como crypto.news relatou anteriormente, a ordem original impôs multas potenciais de US$ 120.000 por dia por não conformidade e exigiu que a empresa cumprisse as regras de geolocalização do estado.
A nova liminar preliminar substitui a ordem temporária enquanto o processo subjacente continua.
“A Kalshi há muito tempo tentava se passar por uma operação de jogo legítima em nosso estado, e estou aliviada que esta ordem proteja ainda mais os residentes de Michigan de suas práticas predatórias e sem licença”, disse Nessel.
Kalshi enfrentou ordens conflitantes em Michigan
O caso de Michigan anteriormente criou uma disputa separada entre as restrições estaduais e a supervisão federal de derivativos.
Depois que o tribunal estadual ordenou que a Kalshi parasse suas operações esportivas em Michigan, a Commodity Futures Trading Commission instruiu a bolsa a continuar operando seu mercado regulamentado federalmente.
A ordem da CFTC envolvendo Michigan veio depois que a Kalshi começou a desfazer posições de eventos esportivos mantidas por usuários no estado para cumprir as restrições do tribunal.
A Kalshi informou ao regulador federal que a ordem de Michigan a impedia de continuar aceitando negociações de residentes do estado. A empresa argumentou que seguir ambas as diretrizes a colocava entre requisitos estaduais e federais conflitantes.
A divergência decorre da posição da Kalshi de que os contratos de eventos negociados em sua bolsa registrada federalmente se enquadram no Commodity Exchange Act e na jurisdição exclusiva da CFTC. Michigan alega que produtos relacionados a esportes ainda podem ser regulamentados por suas leis de jogo quando oferecidos a pessoas dentro do estado.
A ordem mais recente de Aquilina exige que a Kalshi forneça cópias da liminar dentro de três dias úteis aos comerciantes de comissões de futuros que disponibilizam contratos esportivos processados por meio de sua bolsa aos seus clientes.
A ordem afirma que a Kalshi não será responsabilizada pelos clientes de um FCM quando as informações sobre suas localizações permanecerem na posse do intermediário e fora do controle da Kalshi.
Disputas estaduais sobre os mercados esportivos da Kalshi continuam
Michigan é um dos mais de uma dúzia de estados onde reguladores, procuradores-gerais ou outras autoridades contestaram os mercados de previsão sobre contratos esportivos.
As disputas produziram resultados diferentes enquanto os tribunais consideram se a lei federal de derivativos impede os estados de aplicar suas regras de jogo.
Em 28 de agosto, a Kalshi perdeu seu recurso em Nevada depois que o Nono Circuito confirmou a capacidade do estado de aplicar leis de jogos aos seus contratos esportivos. A decisão rejeitou a tentativa da Kalshi de impedir Nevada de exigir aprovação estadual de jogos.
Nova Jersey tomou o lado oposto de uma divisão nos tribunais federais de apelação em relação à Suprema Corte dos EUA. O estado entrou com uma petição buscando revisão depois que o Terceiro Circuito considerou que a lei federal impedia Nova Jersey de regular os contratos de eventos esportivos da Kalshi sob seu regime de jogos.
Em outros lugares, Connecticut abriu outra frente estadual na semana passada.
O procurador-geral de Connecticut, William Tong, o comissário do Departamento de Proteção ao Consumidor, Bryan T. Cafferelli, e o governador Ned Lamont processaram a Kalshi por contratos esportivos em 26 de agosto, buscando uma liminar para impedir a empresa de oferecer os produtos sem uma licença estadual de apostas esportivas.
Os reguladores de Connecticut haviam ordenado anteriormente que Kalshi, Robinhood e Crypto.com parassem de oferecer ou promover contratos de eventos esportivos em dezembro de 2025. Autoridades estaduais levantaram preocupações envolvendo licenciamento, a idade mínima estadual para apostas esportivas e proteções ao consumidor exigidas dos operadores aprovados.
A Kalshi contestou essa ação de execução no tribunal federal, mantendo que seus contratos são regidos pela lei federal de commodities.
A CFTC posteriormente se juntou à disputa jurisdicional processando Connecticut e outros estados por tentativas de regular mercados de previsão registrados federalmente. O regulador argumentou que contratos listados em mercados de contrato designados se enquadram no Commodity Exchange Act e não podem ser proibidos pelos estados simplesmente porque seus resultados envolvem eventos esportivos.
Autoridades estaduais continuaram a buscar seus próprios casos. Baltimore processou Kalshi e Polymarket em agosto por suposta apostas esportivas não licenciadas, com sua queixa contra a Kalshi nomeando Coinbase, Robinhood e Webull por sua distribuição de contratos de eventos esportivos.
Kentucky entrou com ações semelhantes em junho contra Kalshi e Polymarket, enquanto casos e ações de execução chegaram a Nova York, Washington, Massachusetts e outras jurisdições.
Em Michigan, a liminar de 1º de setembro mantém as restrições enquanto o processo de março de Nessel avança para uma decisão final.
