Craig Wright, o cientista da computação australiano que há muito tempo afirma ser o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, renovou suas críticas ao modelo de governança do Bitcoin.
Ele argumentou que o protocolo da rede deve permanecer permanentemente fixo, em vez de ser modificado por meio de atualizações lideradas por desenvolvedores.
Regras fixas, não controle do desenvolvedor
De acordo com Wright, o protocolo do Bitcoin não deve ser controlado por desenvolvedores, mineradores, exchanges, corporações ou fundações. Em vez disso, ele argumentou que a inovação deve ocorrer na camada de aplicação, enquanto o protocolo base permanece inalterado.
"O protocolo deve ser fixo para que nenhum desenvolvedor, minerador, exchange, fundação ou corporação possa reescrever as regras em seu próprio benefício", escreveu Wright.
Ele argumentou que regras de protocolo estáveis criam um campo de jogo nivelado, permitindo que as empresas concorram sem se preocupar que futuras atualizações de software possam prejudicar seus investimentos ou alterar a operação fundamental da rede.
Críticas à governança do Bitcoin
Wright também acusou os apoiadores do Bitcoin de abraçar o que ele descreveu como governança por um pequeno grupo de desenvolvedores, enquanto simultaneamente afirmam que a rede é descentralizada.
Ele argumentou que limitar a capacidade de transações, alterar regras de consenso e excluir vozes dissidentes contradizem o design original do Bitcoin. Ele diz que o BTC foi criado para eliminar a necessidade de confiar em qualquer indivíduo ou comitê.
De acordo com Wright, a descentralização vem de impedir que qualquer pessoa altere o protocolo, em vez de permitir que as partes interessadas determinem coletivamente sua direção futura.
Rejeitando a narrativa de 'riqueza geracional'
Wright também mirou na atual narrativa de investimento do Bitcoin, argumentando que o marketing do ativo mudou de "dinheiro eletrônico" para "ouro digital", depois para "reserva de valor" e, mais recentemente, para promessas de "riqueza geracional".
Ele argumentou que tais alegações ignoram realidades econômicas básicas: um ativo de trilhões de dólares não pode realisticamente entregar os retornos exponenciais vistos nos primeiros anos do Bitcoin.
Wright afirmou ainda que a capitalização de mercado não representa riqueza realizável, porque vendas em grande escala deprimiriam significativamente os preços. Isso torna impossível para todos os detentores sacarem nas avaliações cotadas.
