Os fundadores do Gemini, Cameron e Tyler Winklevoss, pediram que o Zcash abandone seu comitê de subsídios comunitários e dê aos detentores de ZEC mais controle sobre as decisões de financiamento, à medida que crescem as divergências sobre o tesouro de US$ 125 milhões do programa.
Resumo
- Cameron e Tyler Winklevoss pediram que o Zcash abandone seu comitê de subsídios comunitários, argumentando que os detentores de ZEC deveriam ter voz direta sobre como os fundos de desenvolvimento são distribuídos.
- Tyler Winklevoss acusou o comitê de falta de responsabilidade e questionou sua gestão de um tesouro que o cofundador do Zcash, Sean Bowe, avaliou recentemente em mais de US$ 125 milhões.
- A disputa dividiu os membros da comunidade, com alguns defendendo o programa de subsídios como uma importante fonte de financiamento de desenvolvimento, enquanto outros querem que sua estrutura atual seja substituída.
- O Zcash já possui um programa separado de votação de detentores de moedas que recebe 12% das recompensas de bloco, enquanto o comitê de subsídios comunitários controla outros 8% alocados para o desenvolvimento do ecossistema.
- Sean Bowe propôs redirecionar a parcela do comitê das recompensas de bloco para um mecanismo de sustentabilidade da rede, embora nenhuma mudança no arranjo de financiamento existente tenha sido aprovada.
Em uma publicação de 30 de outubro no X, Cameron Winklevoss argumentou que o Zcash não precisa desenvolver um novo sistema de governança quando a votação de partes interessadas tem sido usada em mercados de capitais tradicionais há séculos.
Ele descreveu a votação de detentores de moedas como o equivalente blockchain desse sistema e disse que o Zcash deveria se concentrar em sua missão original de proteger a privacidade financeira.
“Experimentar em governança não faz parte da missão do Zcash. Sua missão é a privacidade”, escreveu ele, antes de pedir que o Zcash Community Grants (ZCG) fosse descontinuado.
Seus comentários seguiram críticas semelhantes de seu irmão Tyler, que acusou o comitê de operar sem responsabilidade suficiente e questionou por que os detentores de ZEC não têm voz direta sobre suas decisões de gastos.
Tyler Winklevoss questiona a responsabilidade do comitê de subsídios do Zcash
Em uma resposta de 30 de outubro ao desenvolvedor da comunidade Vini Barbosa, Tyler argumentou que o ZCG opera sob um conjunto diferente de incentivos em relação aos mineradores responsáveis por proteger a rede Zcash.
Segundo ele, os mineradores devem comprometer seu próprio capital e recursos computacionais para competir pelas recompensas de bloco, com seus ganhos determinados pelo sucesso com que contribuem para a rede.
Ele contrastou esse arranjo com o ZCG, cujos membros do comitê aprovam financiamentos sem enfrentar riscos financeiros comparáveis se os projetos que apoiam não forem entregues.
Em determinado momento, ele descreveu o comitê como um “fundo caixa dois sem responsabilidade”, alegando que sua estrutura incentiva decisões ruins de gastos e conflitos de interesse.
Tyler questionou a ausência de supervisão direta dos detentores de moedas, de responsabilidades fiduciárias e de consequências financeiras para os membros do comitê cujas decisões resultam em projetos malsucedidos.
Ele sustentou que o Zcash poderia continuar operando sem o ZCG e que, portanto, o comitê deveria ser dissolvido.
A crítica segue uma proposta de 27 de outubro do cofundador da Zcash, Sean Bowe, para redirecionar a parcela de 8% do comitê sobre os subsídios de bloco para o Mecanismo de Sustentabilidade da Rede.
Bowe estimou que o programa detinha mais de US$ 125 milhões em financiamento disponível, com base no valor de suas participações em ZEC e compromissos pendentes.
Sua proposta exige que as obrigações de subsídios existentes sejam honradas antes que os fundos restantes do tesouro sejam transferidos para a reserva, enquanto o programa separado de subsídios dos detentores de moedas continuaria recebendo sua alocação de 12%.
Membros da comunidade Zcash defendem o financiamento do desenvolvimento
Nem todos na comunidade Zcash concordam com a posição dos irmãos Winklevoss.
Respondendo aos comentários de Tyler em 27 de outubro, o desenvolvedor Vini Barbosa argumentou que o fundo de desenvolvimento não deveria ser comparado a um programa de caridade ou ajuda externa.
Ele disse que os subsídios comunitários fornecem uma maneira legítima de financiar projetos que beneficiam a rede, comparando seu papel no apoio ao desenvolvimento com as recompensas que os mineradores recebem por proteger a blockchain.
Tyler rejeitou essa comparação, argumentando que as recompensas de mineração são distribuídas por meio de competição mensurável, enquanto as aprovações de subsídios dependem de decisões tomadas por um comitê.
A discordância segue as críticas a uma proposta de divulgação de US$ 550.000 que recebeu aprovação do ZCG em agosto.
Como o crypto.news relatou anteriormente, a iniciativa ZECsy incluía aparições em convenções da indústria adulta, conferências de criptomoedas e workshops educacionais projetados para apresentar pagamentos privados a pessoas que enfrentam restrições bancárias.
O comitê aprovou aproximadamente US$ 461.500 para os primeiros nove marcos mensais do projeto, com os organizadores obrigados a enviar relatórios de progresso e gastos.
Os apoiadores defenderam a iniciativa como uma forma de apresentar a Zcash a comunidades que poderiam se beneficiar da privacidade financeira, enquanto os críticos questionaram se os gastos produziriam adoção duradoura.
A votação dos detentores de moedas já determina alguns subsídios da Zcash
A Zcash já opera um programa de financiamento separado que permite aos detentores de moedas votar diretamente sobre subsídios para trabalho de desenvolvimento concluído.
Sob o arranjo atual, 20% das recompensas de bloco apoiam o desenvolvimento do ecossistema, com 8% alocados ao ZCG e os 12% restantes direcionados ao Programa de Subsídios Retroativos Dirigidos pelos Detentores de Moedas.
Em setembro, os detentores de ZEC aprovaram US$ 8,39 milhões em financiamento retroativo em 17 de 37 propostas.
O processo de votação envolveu aproximadamente 2,18 milhões de ZEC, representando 10,4% do fornecimento máximo da criptomoeda de 21 milhões de moedas.
Os projetos aprovados incluíram pesquisa de segurança, desenvolvimento de protocolo, infraestrutura de carteira e trabalho relacionado a vulnerabilidades descobertas na tecnologia de privacidade da Zcash.
O programa exige pelo menos 420.000 ZEC para participar de uma votação e uma maioria simples a favor antes que uma proposta possa receber aprovação.
Sua próxima rodada de financiamento está programada para aceitar propostas de 30 de outubro a 13 de novembro, com votação planejada para 17 de dezembro a 29 de dezembro.
O debate sobre a governança da Zcash se estende às discussões da comunidade
A discordância se espalhou além da distribuição de fundos de desenvolvimento para onde as discussões de governança da Zcash deveriam ocorrer.
Em outra postagem de 30 de outubro, Tyler criticou a ideia de que os debates da comunidade deveriam permanecer principalmente nos fóruns dedicados do projeto.
Ele argumentou que o X fornece um espaço público mais aberto para discussões e disse que as pessoas não deveriam ser bloqueadas ou criticadas simplesmente por questionar arranjos de governança estabelecidos.
Enquanto isso, o debate segue um período de gastos substanciais em desenvolvimento em todo o ecossistema Zcash.
Um relatório de 27 de outubro citou uma pesquisa da Grayscale que atribui ao modelo de financiamento de desenvolvedores da rede o mérito de ajudar a apoiar melhorias de privacidade e segurança ao longo da última década.
O chefe de pesquisa da Grayscale, Zach Pandl, apontou o desenvolvimento contínuo do protocolo durante períodos de fraco desempenho do token e identificou a computação quântica, a capacidade de transação e a segurança cibernética como áreas que exigem mais investimento.
A disputa de financiamento existente não resultou em uma mudança aprovada na alocação do ZCG, e a proposta de Bowe exigiria uma futura atualização da rede antes que as novas regras de distribuição pudessem entrar em vigor.
