Pesquisadores afiliados ao Banco de Compensações Internacionais testaram o XRP Ledger como uma camada de verificação para estatísticas oficiais, de acordo com um artigo de trabalho publicado em 2 de setembro.
Resumo
- Pesquisadores do BIS testaram o XRP Ledger Devnet para verificar a integridade e a origem de conjuntos de dados estatísticos oficiais.
- O protótipo registrou impressões digitais criptográficas dos dados em vez de publicar as estatísticas subjacentes na blockchain para verificação pública.
- Testes controlados produziram latência mediana de publicação de três a cinco segundos nas medições realizadas pelos pesquisadores.
- A verificação levou de um a dois segundos, comparando arquivos com os registros do XRP Ledger durante os testes.
- Os autores afirmaram que o sistema experimental não foi concebido para produção e permanece como software de protótipo não mantido.
O protótipo conectou o XRP Ledger ao Statistical Data and Metadata eXchange, ou SDMX, um padrão internacional usado por organizações como o BIS para trocar informações estatísticas.
Em vez de colocar conjuntos de dados estatísticos completos na blockchain, o sistema calculou impressões digitais criptográficas representando os dados. Em seguida, registrou essas impressões digitais no Devnet do XRP Ledger, permitindo que um destinatário verificasse se um arquivo baixado correspondia à versão originalmente publicada.
O experimento não representa uma implantação em produção, parceria com a Ripple ou endosso do XRP como investimento. O artigo também afirma que suas conclusões pertencem aos autores e podem não refletir a posição institucional do BIS.
Protótipo do XRP Ledger verifica se os dados foram alterados
As estatísticas oficiais são geralmente distribuídas por meio de sites, bancos de dados e feeds de dados automatizados. O destinatário deve confiar que o arquivo baixado é autêntico e que seu conteúdo não foi alterado desde que o editor o publicou.
Os pesquisadores projetaram seu protótipo para fornecer um registro de verificação independente. Antes da publicação, o software convertia um arquivo SDMX em um formato padronizado e calculava um hash criptográfico SHA3-512.
Um hash funciona como uma impressão digital exclusiva. Alterar até mesmo uma pequena parte do arquivo de origem produz um resultado diferente. Portanto, um destinatário pode repetir o cálculo e comparar o resultado com a impressão digital registrada na blockchain.
O protótipo suportava a verificação de um arquivo inteiro ou de séries estatísticas selecionadas dentro dele. Quando várias séries eram incluídas, o sistema combinava seus hashes em uma raiz de Merkle. Isso permitia que vários componentes de dados compartilhassem um único registro na blockchain, permanecendo verificáveis de forma independente.
A raiz era ancorada por meio de uma transação no XRP Ledger. Uma referência a essa transação era então incorporada ao arquivo SDMX, dando aos destinatários as informações necessárias para localizar o registro na blockchain e concluir a comparação.
O design significa que o XRP Ledger não estabelecia se as próprias estatísticas eram precisas. Ele apenas fornecia evidências de que os dados verificados correspondiam à versão conectada ao registro original.
Pesquisadores do BIS relataram verificação em segundos
O artigo relatou latência mediana de publicação de aproximadamente três a cinco segundos sob condições de teste controladas. A verificação levou aproximadamente um a dois segundos.
A latência de publicação cobriu o processo de criação e confirmação do registro na blockchain. A verificação envolveu recalcular a impressão digital e verificá-la em relação às informações armazenadas na transação relevante do XRP Ledger.
Esses resultados não devem ser tratados como desempenho garantido em condições de produção. Os pesquisadores realizaram as medições por meio de um sistema experimental operando na XRPL Devnet, e não na rede principal pública usada para transações reais.
A Devnet fornece XRP de teste por meio de uma torneira e permite que os desenvolvedores experimentem sem usar ativos com valor de mercado. Sua atividade, requisitos de confiabilidade e ambiente operacional diferem daqueles da rede principal do XRP Ledger.
Os pesquisadores selecionaram a XRPL em parte por causa de sua confirmação de transação relativamente rápida e baixos custos de transação. No entanto, o experimento não comparou o desempenho da XRPL diretamente com Ethereum, Solana, bancos de dados permissionados ou serviços tradicionais de carimbo de data/hora.
O código foi divulgado em um repositório público do BIS. Sua documentação descreve o software como uma prova de conceito experimental que não se destina à produção nem é mantido ativamente.
Verificações de identidade fortalecem o registro estatístico
Confirmar que os dados não foram alterados resolve apenas parte do problema de verificação. Um ator malicioso poderia criar um hash válido para um arquivo fraudulento e publicá-lo a partir de um endereço de blockchain não relacionado.
O protótipo abordou esse risco com um sistema de identidade do editor. Ele usou uma Credencial Verificável W3C assinada por uma chave de identidade associada ao endereço do XRP Ledger do editor.
Um destinatário poderia usar essa credencial para verificar se a parte que publicou o arquivo controlava o endereço reconhecido. O processo de verificação, portanto, avaliou tanto a integridade dos dados quanto a identidade do editor.
A mensagem SDMX carregava a referência da transação, folhas Merkle ordenadas e a credencial necessária para a verificação. Um verificador poderia reproduzir a raiz a partir do arquivo recebido e compará-la por meio de uma consulta ao ledger.
Os pesquisadores disseram que a arquitetura poderia eventualmente suportar provas de conhecimento zero. Tal tecnologia poderia permitir que uma organização provasse fatos selecionados sobre dados restritos sem divulgar o conjunto de dados completo.
Eles também identificaram potencial uso por agentes de inteligência artificial. Sistemas automatizados cada vez mais recuperam estatísticas sem que uma pessoa confirme manualmente cada fonte. Um registro de verificação legível por máquina poderia permitir que o software rejeitasse arquivos alterados ou atribuídos incorretamente.
Essas permanecem extensões propostas. O repositório publicado fornece código experimental, em vez de um serviço de produção para bancos centrais, agências nacionais de estatística ou empresas de IA.
O caso de uso do XRP Ledger não requer a adoção do XRP
O protótipo usou a infraestrutura do XRP Ledger porque cada registro onchain requer uma transação. No entanto, não usou XRP para pagamentos, liquidez, liquidação ou transferências transfronteiriças.
Apenas uma pequena taxa de transação seria necessária para ancorar cada registro na rede principal. O valor dependeria das condições da rede e do método de publicação selecionado por uma instituição.
Essa distinção é importante porque o uso do XRP Ledger não cria necessariamente demanda material por seu ativo nativo. Um editor de dados poderia ancorar muitas séries estatísticas por meio de uma única raiz Merkle, reduzindo o número de transações necessárias.
O experimento, no entanto, amplia os tipos de aplicações testadas na XRPL além de pagamentos e ativos financeiros tokenizados. A rede também está desenvolvendo recursos institucionais que cobrem negociação permissionada, empréstimos e emissão de ativos.
Em cobertura relacionada, a infraestrutura institucional do XRP Ledger se expandiu por meio de mercados permissionados e propostas nativas de empréstimos. Essas aplicações financeiras são separadas do sistema de verificação estatística dos pesquisadores do BIS.
A atividade da rede também se tornou mais concentrada. O volume do livro de ordens do XRP Ledger subiu 79% enquanto os traders diários diminuíram durante o segundo trimestre, de acordo com pesquisa publicada pela Evernorth.
Nenhum desses desenvolvimentos estabelece que o protótipo estatístico entrará em produção. Eles fornecem um contexto mais amplo para as diferentes aplicações financeiras e não financeiras sendo testadas no ecossistema do XRP Ledger.
A adoção em produção exigiria testes adicionais
O protótipo precisaria de trabalho adicional de segurança, governança e operação antes que um provedor oficial de estatísticas pudesse confiar nele. As instituições precisariam de políticas que regessem chaves de publicação, credenciais comprometidas, falhas de transação e correções em conjuntos de dados emitidos anteriormente.
A permanência dos registros em blockchain cria outro desafio. As estatísticas oficiais são frequentemente revisadas depois que as agências recebem novas informações ou corrigem erros. Um sistema de produção deve distinguir revisões legítimas de alterações não autorizadas, sem sugerir que a versão mais antiga permanece atual.
Os publicadores também precisariam decidir se dependem de um blockchain público, executam infraestrutura adicional ou combinam registros em blockchain com sistemas de assinatura digital existentes. As regras de privacidade podem restringir quais metadados podem aparecer em transações públicas.
Os autores disseram que sua abordagem não se limita ao SDMX. Ela poderia ser adaptada para outros formatos estruturados, incluindo XBRL, que empresas e reguladores usam para relatórios financeiros.
Nenhum prazo de implementação foi fornecido. O repositório afirma que o software não é mantido, e o BIS não anunciou planos para implantá-lo em suas publicações estatísticas oficiais.
O resultado verificado é, portanto, mais restrito do que as alegações de que o BIS adotou o XRP Ledger. Pesquisadores afiliados ao BIS demonstraram que um sistema experimental poderia usar o XRPL Devnet para autenticar arquivos estatísticos em segundos sob condições controladas.
