Федеральний суддя США 27 липня надав Kalshi, Polymarket US та Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами попередній захист від заборони прогнозних ринків у Міннесоті.
Резюме
- Суддя Кетрін Менендес заблокувала закон Міннесоти про прогнозні ринки до його набрання чинності 1 серпня по всьому штату.
- Судова заборона захищає зареєстровані CFTC контрактні ринки, поки тривають три судові процеси щодо остаточних рішень по суті.
- Міннесота може домагатися вужчого застосування закону, оскільки суддя поставив під сумнів, чи кожен контракт на подію відповідає законодавству.
Суддя Кетрін Менендес заборонила посадовцям застосовувати Статут Міннесоти 609.7615 до суб'єктів, зареєстрованих у CFTC як призначені контрактні ринки. Наказ від 27 липня надійшов за п'ять днів до набрання чинності законом 1 серпня і залишається чинним до остаточного рішення суду.
Захід Міннесоти зробив би створення, експлуатацію або сприяння охопленому прогнозному ринку кримінальним злочином. Він також криміналізував би певні послуги підтримки, даних і платежів, а також рекламу продуктів, що просувають заборонені операції. Статут штату охоплює ринки, пов'язані зі спортом, виборами, діями уряду, судовими справами, популярною культурою та кількома іншими подіями. Це був перший захід штату, спрямований на пряму заборону прогнозних ринків, а не на застосування існуючого закону про азартні ігри до окремих контрактів.
Kalshi та Polymarket виграли завдяки федеральному превентивному праву
Менендес визнала, що позивачі, ймовірно, досягнуть успіху, принаймні частково, у своїх позовах про пряме превентивне право. Закон про товарні біржі надає CFTC «виключну юрисдикцію» щодо свопів, які торгуються на федерально зареєстрованих контрактних ринках. Суддя дійшла висновку, що загальна заборона Міннесоти, ймовірно, охопить багато операцій, зарезервованих для федерального нагляду.
Суд також визнав, що позивачі зазнають непоправної шкоди, і що баланс шкоди підтримує тимчасовий захист. Однак це рішення не є остаточним вироком про недійсність закону Міннесоти. Менендес назвала це попередньою оцінкою, спрямованою на збереження існуючого стану, поки тривають справи. Вона не вирішила питання про імпліцитне превентивне право або позови за Першою поправкою.
Тимчасова заборона може стати вужчою
Заборона захищає зареєстровані CFTC призначені контрактні ринки, а не кожен прогнозний ринок або постачальника контрактів на події. Kalshi та QCX LLC, яка діє як Polymarket US, є сторонами в окремих справах, які розглядаються разом із викликом федерального уряду під час процесу попередньої заборони.
Менендес також відхилила ідею, що сама по собі реєстрація вирішує правовий статус кожного контракту. Вона сказала, що позивачі не довели, що кожен контракт на подію на двох платформах відповідає федеральному визначенню свопу. Контракт на погоду або врожай може мати економічні наслідки, тоді як деякі спортивні пропозиції можуть не мати. Тому постійний захист може охоплювати менше продуктів, ніж поточна заборона.
Міннесота продовжить захищати свою заборону
Генеральний прокурор Міннесоти Кіт Еллісон заявив, що не згоден з рішенням і продовжить захищати закон. Він назвав прогнозні ринки азартними іграми та стверджував, що Міннесота може захищати мешканців від неліцензованої діяльності. Kalshi заявила, що рішення підтвердило, що штати не можуть забороняти продукти поза своєю юрисдикцією, а Polymarket також привітала наказ.
Результат у Міннесоті не вирішує ширший спір між штатом і федеральним урядом. Массачусетс, Мічиган, Невада та Вашингтон отримали накази, що обмежують частину діяльності Kalshi. У пов'язаному висвітленні, Kalshi та Polymarket програли спроби зупинити провадження в Неваді та Вашингтоні, тоді як окремий наказ у Мічигані тимчасово обмежив спортивні контракти Kalshi.
Правила CFTC можуть визначити, що станеться далі
Три позови в Міннесоті тепер рухаються до остаточних рішень по суті. Судова заборона не дозволяє оскарженим кримінальним положенням застосовуватися до зареєстрованих CFTC контрактних ринків протягом цього процесу. Суд може пізніше розглянути конкретні категорії контрактів і вирішити, чи федеральне превентивне право захищає всі, деякі або жодні з них.
Паралельне правило CFTC також може визначити межу. Червнева пропозиція регулятора створила б процес розгляду контрактів на події, що включають азартні ігри, війну, тероризм, вбивства або незаконні дії, контракт за контрактом. Період публічних коментарів завершився 27 липня. Як раніше повідомлялося, запропонована структура може безпосередньо вплинути на Kalshi та Polymarket, встановивши формальні тести на суспільний інтерес для зареєстрованих контрактів.
Раніше 27 липня CFTC попросив суд винести рішення до дедлайну 1 серпня і зазначив, що може звернутися за екстреним апеляційним захистом, якщо рішення не буде прийнято. Kalshi та Polymarket приєдналися до цього запиту. Судова заборона зняла цей негайний дедлайн, але генеральний прокурор Міннесоти чітко дав зрозуміти, що спір про юрисдикцію триватиме.
