Компанія з відстеження рейсів FlightAware подала позов проти Kalshi через ринки прогнозів щодо скасування рейсів, які покладаються на її дані, вимагаючи судових наказів, щоб зупинити платформу від використання її інформації та бренду у зв'язку з цими контрактами.
Резюме
- FlightAware подала позов проти Kalshi через її ринки прогнозів щодо скасування рейсів та стверджує про несанкціоноване використання своїх даних.
- Компанія вимагає судових заборон, щоб зупинити Kalshi від використання її даних відстеження та бренду для цих контрактів.
- FlightAware заявила, що ринки можуть створювати стимули для небезпечних спроб впливати на скасування рейсів.
- Цей позов додає до поточних юридичних суперечок Kalshi з державними регуляторами щодо ринків прогнозів.
FlightAware у скарзі, поданій у понеділок, звинуватила Kalshi у використанні її даних відстеження рейсів без дозволу для врегулювання ринків прогнозів, створюючи у користувачів враження, що між двома компаніями існують тісні комерційні відносини.
Суперечка зосереджена на ринках, які Kalshi представила минулого місяця, що дозволяють користувачам торгувати на основі того, чи буде скасовано окремі рейси. Kalshi повідомляє користувачам, що результати контрактів «перевірені з FlightAware», згідно зі скаргою.
FlightAware заявила, що не погоджувалася на використання своїх даних для цієї мети і не була заздалегідь повідомлена, що її інформація визначатиме, чи отримають трейдери виплати.
«Kalshi ніколи не повідомляла FlightAware, що вона покладатиметься на дані FlightAware для визначення результату цих ринків ставок», — йдеться у скарзі компанії.
Позов звинувачує Kalshi у порушенні договору, порушенні прав на товарний знак та недобросовісній конкуренції. FlightAware вимагає тимчасової заборони, а також попередніх та постійних судових заборон, які зупинили б Kalshi від використання послуг та бренду компанії з відстеження рейсів для спірних ринків.
FlightAware стверджує, що Kalshi створила враження партнерства
Заперечення FlightAware виходить за межі використання Kalshi даних про рейси для визначення результатів контрактів.
Називаючи FlightAware у процесі верифікації, Kalshi, як стверджується, створила у клієнтів враження, що компанія з відстеження схвалила або брала участь у ринках, згідно зі скаргою.
FlightAware заявила, що клієнти почали припускати, що вона стала пов'язана з Kalshi після запуску ринків скасування, що створює репутаційні проблеми для компанії, чиї послуги використовуються для відстеження комерційної та приватної авіації.
У скарзі також стверджується, що ринки можуть піддати FlightAware критиці щодо типів подій, на які трейдерам дозволено спекулювати, навіть якщо сама FlightAware не керує та не адмініструє контракти.
Для авіаційних контрактів трейдери фактично займають позиції щодо того, чи буде скасовано вказаний рейс. Потім Kalshi покладається на вказане джерело верифікації для визначення остаточного результату та врегулювання відповідних позицій.
FlightAware стверджує, що Kalshi отримала вигоду від її даних та репутації, роблячи цю інформацію частиною комерційного продукту для ставок без отримання дозволу на таке використання.
Ринки скасування рейсів викликали занепокоєння щодо безпеки
Окрім договірних та товарних знаків, FlightAware висловила занепокоєння щодо стимулів, створених дозволом трейдерам отримувати прибуток від скасування рейсів.
Kalshi виключає виплати за скасування, спричинені зловмисними діями або порушеннями безпеки, згідно з позовом, але FlightAware стверджувала, що контракти все одно створюють ризики для безпеки, пов'язані зі спробами впливати на авіаційні операції.
Компанія заявила, що існує «широке обурення та занепокоєння» щодо того, що контракти можуть заохочувати небезпечні спроби впливати на те, чи виконуються рейси за розкладом.
Така поведінка може «залишити мандрівників без транспорту, порушити роботу авіакомпаній та загрожувати безпеці», — заявила FlightAware.
У скарзі не стверджується, що трейдер успішно втрутився у рейс, щоб виграти один із контрактів. Натомість аргумент FlightAware зосереджується на стимулі, який, за її словами, створюється, коли фінансові виплати залежать від того, чи скасовано реальний рейс.
Це занепокоєння додає ще один тип виклику для Kalshi, оскільки її контракти на події розширюються за межі традиційних фінансових чи політичних результатів на спорт та інші реальні події.
Kalshi працює як прогнозний ринок, регульований Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами, і в кількох суперечках на рівні штатів стверджував, що його контракти на події підпадають під федеральний нагляд за деривативами, а не під державні закони про азартні ігри.
Kalshi стикається з окремими судовими процесами щодо прогнозних ринків
Позов FlightAware виникає в той час, коли Kalshi вже веде кілька справ щодо того, чи деякі з його контрактів є азартними іграми згідно з державним законодавством.
31 липня генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс і губернатор Кеті Гокул подали до суду на Kalshi, звинувачуючи компанію в веденні неліцензованого грального бізнесу в штаті. Як раніше повідомляло crypto.news, Нью-Йорк вимагає щонайменше 36 мільярдів доларів відшкодування збитків, штрафів та пов'язаних компенсацій, а також просить суд зупинити спірні контракти.
У скарзі Нью-Йорка стверджується, що Kalshi пропонував контракти на події без державної ліцензії на азартні ігри та дозволяв користувачам віком від 18 до 20 років брати участь, хоча Нью-Йорк вимагає, щоб клієнтам було щонайменше 21 рік для мобільних ставок на спорт. Державні слідчі також заявили, що вони відкривали рахунки та здійснювали транзакції на Kalshi в рамках свого розслідування.
Судові рішення не дали єдиної відповіді на те, як слід трактувати прогнозні ринки.
У Вашингтоні суддя 21 липня виніс попередню заборону, що обмежує спортивні контракти Kalshi, встановивши, що державні закони про азартні ігри можуть застосовуватися, незважаючи на федеральну реєстрацію компанії. Рішення суду Вашингтона відхилило на цьому етапі справи аргумент Kalshi про те, що Закон про товарні біржі перешкоджає штату застосовувати свої правила азартних ігор.
Мічиган створив ще одну перешкоду для операторів прогнозних ринків. 6 серпня окружний суддя США Шаліна Кумар відмовила Coinbase Financial Markets у задоволенні клопотання про попередній судовий захист, який би зупинив застосування посадовцями Мічигану державних законів про спортивні ставки до контрактів компанії, згідно з нещодавнім рішенням у Мічигані.
Сам Kalshi вже опинився в липні між владою Мічигану та CFTC. Суд Мічигану наказав обмежити його спортивні контракти, а федеральний регулятор пізніше доручив компанії не розгортати угоди у відповідь на наказ штату. Kalshi тоді заявив, що суперечливі інструкції змусили його намагатися виконувати конкуруючі вимоги штату та федерації.
Суд Міннесоти став на бік Kalshi та Polymarket
У Міннесоті результат був іншим.
Федеральний суддя 27 липня заблокував виконання заборони Міннесоти на прогнозні ринки щодо зареєстрованих у CFTC контрактних ринків, поки триває судовий процес. Як раніше повідомляло crypto.news, попередня заборона в Міннесоті захистила Kalshi, Polymarket US та інші федерально зареєстровані ринки від виконання нового закону на попередньому етапі.
Суддя Кетрін Менендес встановила, що позивачі, ймовірно, досягнуть успіху принаймні в частині свого аргументу про федеральне превентивне право, хоча вона не вирішила, що кожен контракт на подію, запропонований платформами, підпадає під федеральний захист.
Суд конкретно поставив під сумнів, чи реєстрація як призначеного контрактного ринку автоматично визначає правовий статус кожного окремого контракту. Суддя зазначив, що різні типи контрактів на події можуть вимагати окремого аналізу в міру наближення справ до остаточних рішень.
На федеральному рівні CFTC зайняла позицію, що деривативи, які торгуються на зареєстрованих біржах прогнозних ринків, підпадають під її юрисдикцію згідно із Законом про товарні біржі. Ця позиція поставила регулятора в прямий конфлікт зі штатами, які намагаються застосувати правила азартних ігор до спортивних контрактів.
Згідно зі звітом FlightAware, CFTC розглядала скарги, пов'язані з Вісконсином, Іллінойсом, Арізоною, Коннектикутом, Нью-Йорком, Нью-Мексико, Міннесотою та Род-Айлендом, у рамках боротьби за юрисдикцію.
Справа FlightAware йде іншим юридичним шляхом, оскільки вона стосується використання даних і торгових марок компанії, а не того, чи порушують контракти Kalshi державні закони про азартні ігри. Компанія просить суд зупинити використання Kalshi інформації та бренду FlightAware у зв'язку з його ринками скасування авіарейсів, поки тривають її позови про порушення контракту, торгової марки та недобросовісну конкуренцію.
