Коротко

  • OpenAI опублікувала детальне спростування позову Apple про порушення комерційної таємниці.
  • Компанія стверджує, що Apple спотворила ключові факти перед поданням позову, і оприлюднила електронні листи на підтримку своїх заяв.
  • OpenAI також стверджує, що співробітники Apple продовжували звертатися за допомогою до колишнього інженера після того, як він приєднався до компанії.

OpenAI публічно оскаржила позов Apple про порушення комерційної таємниці, опублікувавши електронні листи, текстові повідомлення та постатейне спростування, в якому звинувачує виробника iPhone у фактичних помилках перед поданням скарги.

У дописі в блозі, опублікованому в понеділок, OpenAI заявила, що Apple переплутала двох співробітників зі схожими іменами, безпідставно стверджувала, що компанія проігнорувала її звернення, і помилково заявила, що зовнішній радник Apple спілкувався з генеральним радником OpenAI Че Чангом перед поданням позову проти OpenAI.

Оприлюднення електронних листів і текстових повідомлень відбулося після того, як Apple подала позов проти OpenAI у липні, звинувачуючи компанію, колишнього інженера Apple Чанга Лю, колишнього дизайн-директора Apple Тан Тана та io Products у привласненні апаратних комерційних таємниць, оскільки OpenAI розширювала свої зусилля у сфері споживчого апаратного забезпечення після придбання стартапу Джоні Айва у 2025 році.

«Apple — одна з найвидатніших компаній усіх часів, яка заслужила репутацію завдяки одержимості найдрібнішими деталями», — написала OpenAI. «Цей недбалий, агресивний і, як на диво, особистий позов, на жаль, не відповідає цій репутації».

У своєму позові Apple звинувачує колишнього інженера Apple Чанга Лю в тому, що він залишив собі ноутбук компанії після звільнення, скористався помилкою автентифікації для доступу до внутрішніх систем Apple і завантажив конфіденційні інженерні документи. Позов також стверджує, що колишній керівник Apple Тан Тан використовував конфіденційну інформацію Apple для підтримки апаратних зусиль OpenAI, і що процес найму компанії заохочував потенційних кандидатів приносити чутливі матеріали Apple.

На підтримку своєї позиції OpenAI опублікувала переписку в iMessage між Лю та співробітниками Apple, надіслану після того, як він залишив компанію в січні, яка показує, що вони просили його допомогти знайти файли, передати документи та відповісти на технічні запитання — розмови, які, за словами OpenAI, підривають заяви Apple про те, що Лю неналежним чином зберіг доступ до конфіденційної інформації.

За словами OpenAI, ці обміни показують, що співробітники Apple покладалися на доступ Лю, і що будь-який залишковий доступ був результатом власного процесу звільнення Apple, а не навмисного правопорушення.

Що стосується Тана, OpenAI стверджує, що колишньому керівнику Apple неодноразово наказували не приносити та не використовувати конфіденційну інформацію від свого попереднього роботодавця. Компанія також стверджує, що запит Apple на попередню судову заборону, який може обмежити діяльність OpenAI під час розгляду справи, є непотрібним.

«Запит Apple на попередню судову заборону ґрунтується як на неправдивій інформації, так і є абсолютно непотрібним, оскільки ми не маємо і не хочемо жодних їхніх комерційних таємниць», — написала компанія. «Ми набагато більше зацікавлені у створенні інноваційних продуктів і технологій, які розширюють межі можливого».