Unicoin судиться з Uniswap через торговельну марку UNI

Unicoin подала позов проти Uniswap Labs до федерального суду Нью-Йорка, вимагаючи визнання того, що її бренд UNICOIN не порушує торговельні марки Uniswap, і просячи суд скасувати федеральну реєстрацію торговельної марки UNI, що належить Uniswap.

Unicoin повідомила в скарзі від 8 вересня, наданій crypto.news та поданій до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, що спір виник після місяців вимог від Uniswap, яка звинуватила компанію в порушенні прав на торговельну марку, розмиванні, кіберсквотингі та недобросовісній конкуренції. Згідно з матеріалами справи, Uniswap знала про Unicoin щонайменше два роки, перш ніж висунути перші претензії щодо торговельної марки в червні.

Позов просить суд постановити, що Unicoin може продовжувати використовувати свою назву та логотип єдинорога, не порушуючи марки UNISWAP, UNI або UNICHAIN. Unicoin окремо оскаржує реєстрацію торговельної марки США № 7,307,721 для UNI, аргументуючи, що цей термін є загальним або, щонайбільше, описовим без набутої розрізняльної здатності.

Позов Unicoin спрямований проти торговельної марки UNI, що належить Uniswap

Спір розпочався з листа від 3 червня від юристів Uniswap, які вимагали, щоб Unicoin назавжди припинила використання UNICOIN та інших назв, що містять UNI, у зв'язку з криптовалютою, блокчейном, децентралізованими фінансами або децентралізованою екосистемою.

Згідно зі скаргою, Uniswap вимагала передачі unicoin.com і unicoin.org, звіту про доходи та прибутки Unicoin, відшкодування судових витрат та угоди, що запобігає майбутньому використанню або реєстрації спірних марок.

Unicoin відхилила вимоги 23 червня, повідомивши Uniswap, що вона самостійно розробила назву UNICOIN і безперервно використовує її з 2021 року. Її юристи стверджували, що бренди мають різний вигляд і комерційне значення, а широке використання префікса UNI послаблює претензію Uniswap на виключні права на нього.

Uniswap відхилила цю відповідь 17 липня і наполягала, що UNICOIN, ймовірно, викликатиме плутанину з UNISWAP, UNI та UNICHAIN. Вона попередила, що розгляне інші юридичні засоби, якщо питання не буде вирішено задовільно.

Відбувся ще один обмін листами, перш ніж Uniswap надіслала остаточного листа 14 серпня. У скарзі зазначено, що Uniswap знову вимагала видалення згадок про токен UNICOIN і повідомила компанію, що не продовжуватиме листування, попереджаючи, що юридичні засоби залишаються доступними.

Тепер Unicoin просить суд вирішити спір до того, як Uniswap подасть позов про порушення прав.

Unicoin стверджує, що UNI є занадто поширеним для виключного захисту

Центральною частиною справи Unicoin є оскарження сили самої марки UNI.

Uniswap володіє федеральною реєстрацією для UNI, що охоплює технологію, яка використовується для випуску криптовалютних токенів, власники яких можуть голосувати та керувати блокчейн-протоколом. У реєстрації зазначено 16 вересня 2020 року як дату першого комерційного використання, і вона була зареєстрована в лютому 2024 року.

Unicoin стверджує, що «uni» є поширеним префіксом, похідним від латинського слова unus, що означає «один», і зустрічається в словах від unit і union до universe, university і unicorn. У її скарзі зазначено, що понад 3600 реєстрацій у базі даних Бюро з патентів і торговельних марок США містять UNI, з яких приблизно 1000 наразі чинні.

Компанія поширила цей аргумент на криптосферу, вказавши кілька проєктів, які використовують UNI або назви, що починаються з тих самих літер. Вона заявила, що кілька не пов'язаних криптовалют торгувалися під тікером UNI, тоді як такі проєкти, як Unibot, Unifi Protocol DAO, UniLend Finance та Unibright, використовують подібні конвенції найменування. Деякі криптопроєкти з UNI-формотворчими назвами, згадані в скарзі, передують токену управління Uniswap, випущеному у вересні 2020 року.

Unicoin хоче, щоб суд скасував реєстрацію UNI, що належить Uniswap, на тій підставі, що UNI є загальним або merely описовим без вторинного значення і не виконує функцію ідентифікатора єдиного джерела. Оскільки реєстрація існує менше п'яти років, у скарзі стверджується, що вона не стала безспірною згідно з федеральним законодавством про торговельні марки.

Unicoin заперечує ризик сплутування споживачів

Unicoin побудувала ще одну частину своєї справи на відмінностях між продуктами та брендингом обох компаній.

У своїй скарзі вона описує UNICOIN як криптовалюту, забезпечену активами, що просувається під гаслом «Розумна монета для розумних людей», тоді як Uniswap керує децентралізованою біржею, пов’язаною з її токеном управління UNI та блокчейном Unichain. Unicoin заявила, що відмовилася від планів щодо окремого токена управління під назвою UNICOIN і перейменувала запланований власний блокчейн, щоб він більше не використовував префікс UNI.

У поданні проводиться подібне розмежування між самими назвами, стверджуючи, що UNICOIN означає цифрову монету, UNISWAP передає торгівлю або обмін, а UNICHAIN означає блокчейн-інфраструктуру.

Unicoin заявила, що роки маркетингу обох компаній не призвели до жодного відомого випадку, коли споживачі запитували, чи пов’язана вона з Uniswap. Вона стверджувала, що продала продукцію тисячам інвесторів і власників монет у понад 100 країнах, витративши мільйони доларів на рекламу, зокрема на білборди на Таймс-сквер, автобуси, таксі та великі галузеві заходи.

Скарга містить порівняння логотипів єдинорогів обох компаній на сторінці 14. Unicoin описує свій дизайн як кутовий, створений із гострих ліній, порівняно з вигнутим зображенням єдинорога, яке використовує Uniswap.

Боротьба за торговельну марку відбувається перед пропозицією Unicoin

Unicoin стверджує, що час вимог Uniswap є важливим, оскільки вони надійшли незадовго до її запланованого публічного розміщення.

Компанія заявила, що засновник Uniswap Гейден Адамс публічно коментував Unicoin у травні 2024 року, що свідчить про те, що Uniswap знала про бізнес більш ніж за два роки до надсилання свого першого листа про порушення прав. Згідно зі скаргою, Адамс написав, що Unicoin має зазнати перевірки з боку Комісії з цінних паперів і бірж США. Unicoin охарактеризувала цей коментар як доказ особистої ворожості — звинувачення, на яке Uniswap ще не відповіла у справі.

Згодом SEC порушила власну справу проти Unicoin. Як раніше повідомляло crypto.news, регулятор подав позов проти компанії та кількох керівників у травні 2025 року, звинувативши їх у залученні понад 100 мільйонів доларів через нібито оманливі та незареєстровані пропозиції цінних паперів. Генеральний директор Unicoin Алекс Конанихін заперечив звинувачення та заявив, що компанія боротиметься зі справою.

Uniswap стикалася з окремими судовими та регуляторними спорами. У березні федеральний суддя відхилив колективний позов, який намагався притягнути Uniswap Labs до відповідальності за нібито шахрайські токени та rug pull, що торгувалися через її протокол. Суддя Кетрін Полк Файлла відхилила решту вимог з упередженням після того, як раніше були відхилені федеральні вимоги щодо цінних паперів.

Окрема справа щодо інтелектуальної власності, порушена пов’язаними з Bancor структурами, завершилася на користь Uniswap у лютому після того, як вони звинуватили компанію в порушенні патентів, що охоплюють технологію, використовувану в автоматизованій децентралізованій торгівлі. Справа про порушення патентів стосувалася технології автоматизованого маркет-мейкера з постійним продуктом, яку використовує протокол.

Раніше Uniswap стикалася з перевіркою SEC щодо звинувачень у тому, що вона сприяла торгівлі незареєстрованими цінними паперами та діяла як незареєстрований брокер-дилер. Агентство завершило своє розслідування щодо Uniswap, не вживши примусових заходів у лютому 2025 року.

У своєму останньому позові Unicoin вимагає п’яти форм матеріального захисту, що охоплюють відсутність порушення, розмивання, скасування реєстрації UNI, кіберсквотинг і недобросовісну конкуренцію. Вона хоче отримати декларації, які дозволяють подальше використання UNICOIN та її доменів, скасування реєстрації UNI компанії Uniswap і присудження розумних гонорарів адвоката та витрат. Unicoin вимагала суду присяжних щодо питань, які можуть бути розглянуті присяжними.