Drivechain创始人：比特币目前无法激活任何软分叉

自2021年Taproot上线以来，比特币未能激活任何一项拟议的软分叉，这促使Drivechain创始人Paul Sztorc认为，在可预见的未来，该网络无法批准任何此类升级。

LayerTwo Labs首席执行官兼Drivechain提案创建者Paul Sztorc告诉crypto.news，BIP-110的激活失败表明，问题远不止一项有争议的比特币升级。

“自Taproot以来的所有软分叉都未能激活，这次也不例外，”Sztorc说。

他的评估是在BIP-110崩溃之后做出的。BIP-110是一项拟议的临时软分叉，旨在限制比特币交易中存储的某些形式的非金融数据。该提案在2,016个区块的难度周期内仅获得51个支持区块，使矿工信号占比停留在2.53%。

BIP-110强制执行节点随后于8月8日在区块961,632处从主导的比特币网络中分裂出来。新分支仅产生两个区块便停滞，而主链继续以其通常的速度处理区块。

BIP-110失败指向比特币升级流程的冻结

根据Sztorc的说法，BIP-110的结果表明，开发者要获得对比特币共识规则变更的支持已变得多么困难。

该提案的自愿激活过程要求55%的区块发出支持信号。根据早前的矿工数据，到8月2日，该目标已在数学上无法实现，因为前1,108个区块中仅有28个发出了信号。

其强制执行软件仍在区块961,632处进入了强制信号期。运行BIP-110的节点随后拒绝未发出支持信号的区块，尽管大多数矿工继续在非强制执行的比特币链上构建。

到8月9日，少数派分支仍冻结在区块961,633，而主链已向前推进了111个区块。OCEAN的BIP-110端点显示，当时约有257拍哈希每秒被分配给该分支，而Strategy执行主席Michael Saylor估计，大约99.85%的比特币算力仍留在主导链上。

两区块链停滞变得更加严重，因为该分支继承了比特币127.48万亿的挖矿难度。没有足够的算力，其矿工无法快速产生达到难度调整所需的剩余区块。

BIP-110，正式名称为“减少数据临时软分叉”，提出了七项共识限制，持续52,416个区块，按比特币正常出块率约一年。这些规则包括对OP_RETURN输出设置83字节上限、对某些数据推送设置256字节限制，以及影响某些Taproot功能的限制。

包括Bitcoin Knots维护者Luke Dashjr在内的支持者认为，这些限制将减少与铭文相关的任意数据存储，并使比特币专注于货币交易。Saylor和Blockstream联合创始人Adam Back等批评者则表示，该提案可能通过拒绝网络当前接受的交易结构来破坏比特币的中立性。

即使是OP_CAT也面临同样的比特币共识障碍

Sztorc表示，BIP-110并非孤立的失败，并指出自Taproot以来其他拟议软分叉也缺乏激活。

Taproot于2021年11月14日在区块709,632处激活，此前矿工使用快速试用流程发出了准备就绪的信号。该升级引入了Schnorr签名和新的Taproot花费规则，而没有迫使未升级节点进入单独的区块链。

自那以后，寻求添加功能或改变比特币脚本规则的提案一直在讨论中，但未激活。Sztorc以OP_CAT为例，称其为一项小型代码更改，出现在比特币的原始软件中，并已获得开发者的支持。

“没有什么能够——甚至包括OP_CAT，它只有13行代码，原本就在原始软件中，并且拥有大量支持，”当被问及BIP 300如何能够克服对共识变更的阻力时，他说道。

“在可预见的未来，比特币无法激活任何软分叉。”

OP_CAT将允许比特币脚本将两个数据元素连接起来。中本聪在2010年出于安全考虑禁用了该操作，但后来的一项提案试图通过向后兼容的软分叉来恢复它。

支持者表示，该操作码可以帮助开发者创建契约、金库、桥以及其他可编程的花费条件。然而，OP_CAT提案仍然取决于技术审查以及比特币开发者、矿工、节点运营者和用户之间达成足够的共识。

其他提案也面临同样的协调问题。例如，BIP-360提出了一种新的输出类型，旨在通过软分叉支持后量子签名。其作者将该设计描述为用户将资金转移到抗量子地址的一条可能路径，尽管激活需要Sztorc所说的比特币已无法实现的那种网络共识。

驱动链将使实验远离比特币的基础层

驱动链旨在让开发者在自愿加入的侧链上测试不同的规则和应用程序，而不是寻求对比特币基础层进行反复更改。

根据BIP 300，用户可以通过双向锚定在比特币和独立侧链之间转移BTC。每条侧链都可以应用自己的规则，允许开发者测试隐私系统、智能合约、更快的交易或其他功能，而无需每个比特币用户都采用它们。

侧链还将保持独立的品牌和软件，Sztorc将其与Liquid和Lightning等现有系统进行了比较。用户可以选择是否将资金转移到特定链中，而在初始驱动链升级之后，比特币的基础规则将保持不变。

当被问及多条驱动链是否会分散流动性并让用户不确定该信任哪些实现时，Sztorc将该模型与开发者推出独立山寨币进行了比较。

“每条驱动链都将有自己的品牌，就像Liquid、Lightning等一样，”他说。

驱动链仍然会面临Sztorc评估中指出的同样直接障碍：BIP 300本身需要比特币上的共识变更。如果没有激活，开发者就无法将其提议的提款系统作为网络规则的一部分进行部署。

“它不能，”当被问及BIP 300如何能够克服阻止其他提案的阻力时，Sztorc说道。

矿工控制仍然是驱动链的核心安全争议

BIP 300将赋予比特币矿工在批准驱动链提款方面的重要角色，这种安排引发了关于盗窃、审查和矿工串通的担忧。

根据该提案，提款请求将在矿工通过比特币区块进行投票期间保持待定状态。在所需投票期内获得足够支持的请求可以从侧链锚定中释放BTC。

Sztorc表示，安全模型部分取决于一条受欢迎的侧链为矿工创造的经济价值。

“如果这条链很受欢迎，它就会为矿工产生费用。如果这笔费用收入相对于L2上流通的代币数量来说很大，那么它就是安全的。”

因此，用户需要评估侧链费用收入、矿工激励以及锚定中持有的BTC价值之间的关系。批评者认为，矿工可以协调批准一笔无效提款，而支持者则主张，攻击一条有利可图的侧链可能会摧毁未来的费用收入并损害对该系统的信心。

对于美国参与者而言，BIP-110已经展示了美国挖矿业务如何卷入比特币治理争议。Foundry USA Pool在强制期之前要求挖矿客户就BIP-110信号进行投票，而Strategy——一家在美国上市的公司，也是最大的企业比特币持有者之一——则通过Saylor公开反对该提案。

这次失败的硬分叉还给持有者带来了实际风险，因为 BIP-110 没有包含自动重放保护。比特币开发者 Kevin Loaec 警告说，在一条分支上发送的交易可能会被复制到另一条分支上，如果用户在没有先将资产分离的情况下，试图在少数链上转移或出售资产，那么分叉前的代币就会面临风险。

BIP-110 的支持者还为可能的工作量证明变更准备了代码，这将允许停滞的分支放弃比特币现有的挖矿算法。该代码包含一个可配置的硬分叉时间，不过开发者 Chris Guida 将其描述为一种应急方案，并且尚未设定激活日期。